Safernet pede, e Google entrega ao Legislativo mais dados de usuários do Orkut
| Tweet |
|
Google entregou dados de 18.500 álbuns, nos quais os xerifes da web imaginam que identificarão 7.000 pedófilos. Na fase anterior, foram entregues 3.261 álbuns, e identificados 500 usuários classificados como pedófilos pelos envolvidos. Será que os outros 85% dos usuários cuja privacidade foi investigada a pedido de uma ONG foram adequadamente notificados?
O Google Brasil entregou nesta quarta-feira (5), à CPI da Pedofilia, informações relacionadas a 18,5 mil álbuns trancados no site de relacionamentos Orkut – há suspeitas de que esses arquivos contenham imagens de pornografia infantil.
Segundo a Agência Senado, que divulgou a notícia, os álbuns foram identificados a partir de denúncias enviadas à organização não-governamental Safernet, que defende os direitos humanos na internet.
A entrega dos novos dados — aprovada em julho pela CPI — foi feita por Ivo Correa, advogado da filial brasileira da empresa sediada nos Estados Unidos.
Em abril, o escritório do Brasil já havia repassado à comissão CDs com dados referentes a 3.261 álbuns trancados no site de relacionamentos. Essas informações permitiram identificar a ação de mais de 500 pedófilos na rede social, afirmou na ocasião o senador Magno Malta (PR-ES), presidente da CPI da Pedofilia.
Malta acredita que, com as novas informações, será possível identificar 7 mil pedófilos. A confirmação desse número só poderá ser feita após a análise do conteúdo: como os arquivos estavam trancados, apenas pessoas selecionadas pelos “donos” dos álbuns podiam visualizar as imagens. (via g1.globo.com)
Saiba mais (g1.globo.com).
| Tweet |
|
• Link direto para este post: http://br-l.org/!5631
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Destaque, Privacidade
Isso faz parte dos termos de uso do orkut? Por que se não faz, cabe um processo CRIMINAL(e não administrativo) de invasão de privacidade. Somente a policia sob mandado poderia ter acesso a essas informações privadas. Ou estou enganado? …
Utilizam o chamariz da pedofilia para invadir a privacidade de milhões de usuários por SUPOSIÇÃO. Uma coisa é o provedor ser obrigado a informar os dados daquele usuário que praticou o crime do 241 do ECA (tem que ser assim, pornografia infantil é uma coisa monstruosa), outra é sair invadindo a privacidade de milhões de usuários por uma suposição.
anon,
Sim você está enganado e não você não está. A polícia polícia com um mandato pode acessar as informações, mas uma CPI tem poder investigatório para quebra de sigilo e acesso a informações. E foi exatamente o que aconteceu.
A empresa entregou para a CPI porque foi uma ordem. A CPI tem poder de lei. A empresa seria punida criminalmente se não entregasse.
E não: isso não precisa estar no termo de uso, porque a constituição federal é superior a qualquer contrato definido no Brasil.