BR-Linux.org

Comentários dos leitores para “R.E.M. lança 11 vídeos sob licença livre e de código aberto”

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Em algumas notícias os comentários são exibidos de forma paginada, com links abaixo do formulário de inserção de novo comentário. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

1. Moderação: Manter oculto um comentário moderado negativamente pelos leitores.
   Carlos Lima (usuário não registrado) em 16/02/2008 às 3:27 am

   Olá pessoal, por favor, não considerem esse comentário
   um spam, pois não é.
   Estou convidando leitores e blogueiros para conhecerem
   o pré-lançamento da campanha contra o plágio na
   blogosfera criada pelo LEIA-ME, com apoio de diversos
   blogs do brasil e da europa. A idéia consiste em banir
   os sugadores de conteúdo e para declarar o apoio à
   campanha basta acessar o blog e dizer que apoia a
   campanha e editar uma breve postagem com o selo da
   campanha, ajudando a divulgá-la aos seus leitores.
   O seu blog será visto pelo mundo como participativo e
   que se preocupa com o plágio.
   Se alguém se interessar sugiro visitar o LEIA-ME,
   nem que seja apenas para ver as informações e blogs
   que já aderiram a campanha. Agradeço a atenção e
   antecipo desculpas pela invasão.
   Abraços, Carlos Lima, LEIA-ME blogpost
   http://carlaolima.blogpost.com.br

   Modere: [+] [-] [fora do tema ou repetitivo] [desinformação] [troll/flame] [generalização ofensiva]
2. Bruno Laturner em 16/02/2008 às 7:53 pm

   Se no próprio texto o autor reconhece que a licença nesse contexto refere-se à conteúdo aberto, por que colocar “código aberto” no título quando isso não tem nada a ver?

   Vídeos e imagens já estão compilados na versão final, eles não tem código, só dados.

   Só acho que eles escolheram a licença errada, a AL2.0 fala especificamente de software, código-fonte, documentação e arquivos de configuração. Creative Commons seria uma escolha mais adequada.

   Modere: [+] [-] [fora do tema ou repetitivo] [desinformação] [troll/flame] [generalização ofensiva]
3. Augusto Campos em 16/02/2008 às 8:14 pm

   O autor do texto é o mesmo autor do título, Bruno. E achei importante mencionar no meu texto que a licença está sendo usada em um contexto de open content.

   Mas é fato que a Artistic License 2.0 é uma licença de código aberto e de software livre também, como o meu título afirma, e ao contrário do que você afirmou quando disse que isso “não tem nada a ver”. Aliás, o fato de ela ter sido escolhida pelos autores da obra tem, sim, tudo a ver com o título do post.

   Modere: [+] [-] [fora do tema ou repetitivo] [desinformação] [troll/flame] [generalização ofensiva]

O prazo para comentar neste post já expirou - visite a capa do site para posts mais recentes.

Linux (R) é marca registrada de Linus Torvalds. Os direitos autorais de todas as ilustrações pertencem aos respectivos autores, e elas são reproduzidas na intenção de atender ao disposto no art. 46 da Lei 9.610 - se ainda assim alguma delas infringe direito seu, entre em contato para que possamos removê-la imediatamente. O conteúdo textual original desta página está disponível sob a licença GNU FDL 1.2. Leia os Termos de Uso para saber mais detalhes - inclusive sobre a política em relação aos comentários dos leitores.

Copyright © Augusto Campos