Qual a receita do sucesso de popularidade da GPL?
| Tweet |
|
“Publiquei este post no meu blog mas não tive qualquer resposta. Então, venho até o BR-Linux em busca de uma Boa Discussão(TM).
Acho um pouco estranho um software GPL como o (kernel) Linux ter alcançado a ampla difusão mais rápido do que seus equivalentes licenciados sob a licença BSD.
O que me leva a esse pensamento é que a BSD parece muito mais viável comercialmente do que a GPL. Na GPL, a obrigatoriedade do retorno do código alterado à comunidade é ótima para a comunidade, claro. Porém, para empresas que desejem usar esse código em seus produtos, acrescentando a ele algumas alterações, essa obrigação pelo menos parece um problema.
No início da popularização do Software Livre, a GPL era chamada de “câncer” justamente por isso: ela “contaminava” os softwares desenvolvidos a partir de outros que a adotassem, obrigando o fabricante a retornar à comunidade trechos que ele não desejava. Então, a adoção do Software Livre como base para o desenvolvimento seguiu a lenta percepção das empresas de que colaborar é melhor do que reinventar a roda.
Com código BSD, essa percepção de que colaborar é melhor do que reinventar a roda poderia surgir mais gradativamente. Com uma base de código de alta qualidade liberada sob a BSD para todas as empresas, todas poderiam tomá-lo para si e desenvolver sobre ele, sem retornar nada a princípio. Porém, certamente algumas perceberiam as vantagens de retornar à comunidade pelo menos alguns trechos.
Com uma barreira de entrada reduzida, mais empresas usariam código aberto (BSD, no caso). Assim, existiria o argumento de que “quase todo mundo usa nosso software”, o que, por sua vez, creio que facilitaria na hora de convencer as empresas usuárias e desenvolvedoras de que o código aberto tem boa qualidade e portanto vale a pena todos compartilharem seus desenvolvimentos com o restante da comunidade.
É claro que eu sei que isso não aconteceu, e que houve motivos. Só não sei exatamente quais foram esses motivos. Sugestões?”
Enviado por Pablo Nehab Hess (pablonhessΘgmail·com) – referência (mmulpp.blogspot.com).
• Link direto para este post: http://br-l.org/!1908
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Opinião
Cara, não sei se você estudou a história dos BSDs e a do linux, mas o BSD teve uma boa desvantagem porque ficou agarrado a processos legais com a bell labs por uma acusação de uso indevido de código…
Só foi possivel liberar o BSD e seus “filhos” ao público depois que ficou provado que não existia mais código de nenhuma outra empresa dentro dele.
Enquanto isso o Linux já tinha arrebanhado uma boa parcela de desenvolvedores.
Esse com certeza não é o unico motivo do linux ter alavancado mais rápido que os BSDs, mas com certeza é um deles.
Se você considerar que boa base dos sistemas Mac Os e Windows tem código BSD, não dá para dizer que a licença BSD é um fracasso, mas como ela dá liberdade, as empresas que o utilizam como base não dão muito crédito a este código open source.
É, mas se esquecem que a BSD obriga que seja dado os créditos aos desenvolvedores originais. Coisa que a maioria das empresas que usam código licenciado sob a BSD não o fazem. Como sempre quem faz código sob BSD ou sob GPL nunca será reconhecido por seu trabalho.