Provedores britânicos se unem para enquadrar usuários de P2P
| Tweet |
|
“Seis dos maiores provedores britânicos estão prestes a anunciar nesta quinta-feira (24/07) que assinaram uma iniciativa apoiada pelo Governo que pretende diminuir a pirataria de música.
Os fornecedores de banda larga – provavelmente British Telecom, Virgin, Carphone Warehouse, Orange, Tiscali e Sky – deverão revelar detalhes de um memorando de entendimento assinado com a Indústria Fonográfica Britânica (da sigla em inglês, BPI) que resultará em provedores enviando cartas de alerta a suspeitos de baixar músicas sem pagar copyrights.
Os provedores têm se comportado historicamente de maneira protetora em relação a seus clientes quando se fala em entregar dados pessoais para terceiros.
“Não divulgaremos detalhes ou desconectaremos clientes, mas trabalharemos com detentores de direitos autorais para desenvolver uma abordagem sensível e legal fundada em proteger os direitos do consumidor e privacidade”, afirmou Charles Dunstone, CEO da Carphone Warehouse.
Sob o acordo que deverá ser anunciado hoje, os provedores enviarão centenas de milhares de cartas aos usuários reincidentes, ainda que não esteja claro quais passos eles tomariam caso o clientes se recuse a parar de baixar músicas ilegalmente uma vez que tenha recebido as cartas.
Uma idéia sugerida é que os provedores implementem uma regra de “três avisos e você está fora”, pela qual acusados sejam alvo de alertas escritos. Caso continuem a baixar música ilegalmente, podem ter seu acesso bloqueado.”
Enviado por André Cruz – referência (idgnow.uol.com.br).
| Tweet |
|
• Link direto para este post: http://br-l.org/!2622
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Conectividade
Isso é algo impossível de parar hoje em dia. O CD está morto. E o preço cobrado por mp3s legais é ridículo. Logo, será muito difícil parar com o download de músicas.
As gravadoras deveriam vender mp3s legais, sem DRM, por $ 0,10. Eu pagaria alguns centavos por uma música. Já pagar R$ 2,99 por um mp3 legal é burrice, pois 10 músicas ficam com o mesmo preço ou mais caras que um CD físico.
É o mesmo caso de pagar quase o preço da revista física por um PDF da revista. Burrice. Querem ganhar grana com coisas digitais, coloquem um preço baixo. Se não for assim está tratando o consumidor como burro.
Não me incomodo de pagar R$ 15,00 por uma boa revista, mas pagar mais de R$ 1,00 por um PDF me sinto logrado visto que o custo de fazer 1 PDF ou 10.000 é o mesmo.
Aqui na minha cidade as videolocadoras estão muito mal das pernas por causa da pirataria. Mas, ao invés de tratar bem o consumidor elas nos tratam com indiferença, parece que estão fazendo um favor ao locar um DVD. Aí você pensa: qual a vantagem de seguir as regras se ainda sou tratado mal?
E sobre os provedores ingleses, deve haver um modo de burlá-los. (criptografia, tor?)
O Tor não funciona, mas criptografia sim. XD
Considerando que e existem artistas que disponibilizam as músicas em licença livre e que o usuário não é obrigado a saber quais são estes artistas:
Acho que é possível o usuário alegar que não sabia que estava baixando conteúdo pirata. Será que vão manter um site indicando quais são os artistas que não pode baixar?
E se for uma banda estrangeira, de uma gravadora mundial?
E se o arquivo estiver com um nome diferente do padrão artista-musica.mp3?