“Sim, foi aprovada. Mas não, não pode ser chamado de padrão. É o caso do OOXML, que estacionou na ISO porque 4 países - o Brasil entre eles - apelaram. E por isso, segundo as regras, OOXML não pode ser considerado, descrito ou nem mesmo vendido como um padrão ISO antes que os apelos sejam satisfeitos.”
Enviado por Avi Alkalay (avixΘbr·ibm·com) - referência (avi.alkalay.net).
Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.
Exibir mais 1 comentário moderado pelos leitores - Saiba mais sobre a moderação pelos leitores.
Consulte a seleção de livros de Linux e código aberto da Tempo Real.
![[FSF Associate Member]](http://trilux.org/img/fsf-member.png){kind=small}
efetividade.net
Lifehacking e produtividade pessoal
Visite hoje mesmo!
Poeira Cósmica
Não acredite em tudo que você lê!
(e leia sempre o rodapé...)
Efetividade.net Rec6 Meio Bit
Visite sempre múltiplos sites para formar sua opinião, pois os pontos de vista e os focos de cobertura podem variar bastante. Conheça nossa lista
de outros sites da comunidade!
RSS
Isso ao menos é bom. Se não conseguirem satisfazer os apelos, o OOXML nunca será o padrão. ;)
Para os duvidosos da noticia, um link do Slashdot para conferir :p
http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/06/10/2018238&from=rss
Considerando que a noticia tem como fonte o site da própria iso, acho que comentários como o teu não acrescentam nada a ninguém…
Tem uma tradução aqui: https://www.nardol.org/2008/6/11/ooxml-put-on-hold
na prática, o padrão das indústrias é .doc, .xls, .ppt.
na prática, o padrão das indústrias é .doc, .xls, .ppt.
Pois é. Se alguém acredita que um dia OpenXML fará falta a Redmond…Nem o DocX é compatível com Open XML…A Microsoft jogou e todo mundo desperdiçou seu tempo.
Assim como a própria Microsoft desperdiçou o tempo dela com o OpenXML.