Fedora e o suporte de longo prazo para atualizações
| Tweet |
|
A notícia de que a Wikipédia está migrando do Fedora (e Red Hat) para Ubuntu provocou ondas na comunidade, e uma série de reações e propostas, cobertas em um longo artigo do LWN.net.
Uma das manifestações predominantes, segundo o texto, aponta o curto ciclo de atualização do Fedora (usualmente 13 meses – 2 versões mais um mês) como um dos principais elementos que podem afastar quem não deseja fazer upgrade da distribuição anualmente, e contrastando com distribuições com ciclo de desenvolvimento mais longo, ou que ofereçam ocasionalmente versões LTS (suporte de longa duração, usualmente até 3 anos de manutenção)
O mesmo artigo ainda compara o Fedora com o Red Hat Enterprise e seus clones como o CentOS (que têm o suporte de atualizações bem mais longo mas não oferecem toda a diversidade de pacotes que o Fedora dá), cobre o fim do Fedora Legacy (que buscava oferecer atualizações por prazos mais longos) devido à falta de interessados em mantê-lo, e também o Extra Packages for Enterprise Linux (EPEL), que busca ampliar um pouco a diversidade de pacotes nos repositórios do RHEL e CentOS.
Eu sou mais um dos muitos usuários desktop que não se importam de fazer upgrade completo de sua distribuição uma ou duas vezes por ano, mas a lembrança dos tempos de administrador de sistemas faz perceber o quanto a duração do ciclo de atualizações e correções pode ser importante para a seleção de uma distribuição, até mesmo nos desktops, e principalmente nos servidores. Quem sabe o CentOS com o EPEL não se transformará em uma espécie de Fedora LTS ersatz? Vamos aguardar para ver.
O artigo do LWN.net estará disponível na íntegra para não-assinantes na semana que vem.
The news that Wikipedia was in the process of switching away from Red Hat and Fedora—and to Ubuntu—has stirred up some Fedora folks. The relatively short, 13 month support cycle for Fedora releases was fingered as a major part of the problem in a gigantic thread on the fedora-devel mailing list. Some would like to see Fedora be supported for longer, so that it could be used in production environments, but that is a fundamental misunderstanding of what Fedora has set out to do. (via lwn.net)
Saiba mais (lwn.net).
| Tweet |
|
• Link direto para este post: http://br-l.org/!5063
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Destaque, Distribuições
Já venho batendo nessa tecla há algum tempo.
Desde o ano passado venho defendendo a ampliação do suporte e atualizações no Projeto Fedora.
Defendo o suporte oficial e não projetos como o Legacy.
Depois de algumas migrações realizadas este ano, voltei a bater nessa tecla e algumas coisas estão sendo revistas dentro do projeto de desenvolvimento e empacotamento, mas, para isso se tornar uma realidade, precisaremos de mais colaboradores, principalmente no projeto de empacotamento.
Vamos lá… a briga continua e sua ajuda é muito importante. Se tem interesse em nos ajudar, entre para o grupo de empacotadores!!
Eu tambem sou a favor de um Fedora LTS, considero que se deve largar o orgulho de lado e incrementar outras ideias.
Não vai rolar, por causa do RHEL. E assim o ubuntu vi ganhando mais terreno.