Como converter pacotes para RPM, DEB ou TGZ com o Alien
| Tweet |
|
Instalar um pacote de software preparado para uma distribuição diferente da que você usa raramente é o procedimento recomendado, com ou sem conversão. Mas se você souber o que está fazendo, ou não quiser recorrer a outra opção mais segura, o Alien pode ser uma boa solução para converter o formato de um pacote. Mas o autor avisa: não o use em componentes essenciais do seu sistema.
Esta dica resumida publicada no final de semana pelo Dicas-L apresenta o básico para quem não conhecia este software: sua existência e as opções essenciais. Se quiser saber um pouco mais, leia Alien – Convert RPM to DEB or DEB to RPM, ou o site do Alien.
Saiba mais (dicas-l.com.br).
| Tweet |
|
• Publicado por Augusto Campos em
25/02/2008 às 10:00 am
• Link direto para este post: http://br-l.org/!537
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Aplicações
• Link direto para este post: http://br-l.org/!537
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Aplicações
Acho esse um dos pontos fracos do GNU/Linux no momento. O argumento “padrões” sempre é utilizado por nós para defender algumas idéias.
Porém, não temos um padrão para distribuição de software binário.
O RPM é o padrão LSB, porém o Ubuntu e o Debian (acredito que as distribuições mais utilizadas atualmente) não o utilizam.
O fabricante de um dispositivo qualquer monta um CD com os drivers para acompanhar o produto. Ele vai ter que colocar o rpm, deb, tgz..
Acredito na necessidade de formalizarmos um padrão para distribuição de software binário.
Eu já cheguei a usar o alien ( um bom projeto, diga-se de passagem ), mas depois de um tempo vi que para o “meu caso” os únicos padrões de fato que funcionavam eram os fontes ( e de quebra vinha o aprendizado ). Agradeço ao BR-LINUX por este espaço para manifestação e desejo a todos um bom dia de trabalho.
pois é, tenho que dar o braço a torçer, é um pé no saco existir mais de um formato binário para distribuição de pacote, sem falar também das maldiçoes dos backends para eles : synpatic/apt, urmi, smarty, …
Mas eu até entendo, quem tem uma distro debian-like não vai querer abrir mão do apt e suas facilidades, o mesmo para quem usa fedora, mandrake,… depois que aprendí a usar o apt (apt-build, backport,…) sinceramente não quero voltar ao rpm.