Cerca de 50 internautas protestam na Avenida Paulista contra lei de internet
| Tweet |
|
Cerca de 50 internautas se reuniram no final da tarde desta sexta-feira (14) na Avenida Paulista, em São Paulo, para protestar contra o projeto de lei do senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) sobre crimes de internet.
O “flashmob” (protesto relâmpago) ocupou o canteiro central da avenida, em frente ao prédio da Faculdade Cásper Líbero, em duas sessões rápidas, que terminaram em contagem regressiva aos gritos de “não”. Participaram da manifestação estudantes, professores, blogueiros e internautas, a maioria com cartazes.
O projeto de lei cria 13 categorias criminais e endurece a pena para infrações já existentes na internet. O PL foi aprovado no Senado, mas sofreu alterações e terá de ser apreciado novamente pela Câmara. Para os críticos, o texto do projeto causa múltiplas interpretações, podendo criminalizar ações corriqueiras realizadas na web.
Os artigos do projeto “não impedem a ação dos crackers, mas abrem espaço para violar direitos civis básicos, reduzir as possibilidades da inclusão digital, elevar o custo brasil de comunicação e transferir para toda a sociedade os custos de segurança que deveriam ser apenas dos bancos”, diz o texto divulgado pela organização do protesto. (via g1.globo.com)
Saiba mais (g1.globo.com).
• Link direto para este post: http://br-l.org/!5942
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Privacidade
Espero que dessa vez o protesto de resultado.
O Azeredo diz que o pessoal está com uma visão distorcida e uma interpretação fantasiosa, se fosse umas 3 ou 4 pessoas eu até iria concordar com ele.
Mas não é umas poucas pessoas e sim muitas, claro que muitos que queriam estar ali fazendo o protesto não podiam por algum motivo ou por medo sei lá.
Outra coisa que preocupa não só a mim, mas acho que a todos que usam homebank. Dependendo de como está nessa lei , os bancos podem até não arcar com os prejuizos sofridos por causa de um trojan ou outros virus que entram no pc.
Meu medo é esse , que os bancos se aproveitem por causa de interpretações que podem ser feitas.
Só 50? O Azeredo não vai nem ficar sabendo que houve protesto.
Agora quanto ao trecho do discurso, pode ser que interpretei mal por ser apenas um trecho, mas jogar a responsabilidade exclusivamente nos bancos fica parecendo aqueles discursos de esquerda que o banqueiro é sempre o vilão.
Só 50 não vai ser barulho o suficiente para fazer o Azeredo ou a Camera a mudar a lei.
Mas sobre os bancos , se você tem 20 mil no banco e por causa de um cracker que colocou um trojan ou virus e roubou todo ou metade do seu dinheiro. A culpa não é só da pessoa e sim do banco também.
Imagina se você está ai juntando seu dinheiro pra comprar um carro , uma casa ou qualquer outro bem e acontece de um cracker ir lá e passar a mão no seu dinheiro.
Ai o banco vai e diz, a seu computador não estava seguro o suficiente e por isso o prejuizo é seu.
Você vai e perde 30 ou 40 mil e o banco não vai te devolver o dinheiro roubado.
Eu não acho que isso seja o certo a se fazer, os bancos tem que deixar o acesso ao homebank seguro.
Se essa lei pega, dependendo da situação não duvido nada que um banco se negue a devolver um dinheiro roubado para o cliente por causa de certas clausulas da lei.