Brasil definitivamente vota NÃO ao OOXML
| Tweet |
|
“Já era de se esperar. Não havia magia nem alquimia nem lobby nos ingredientes que definiram o voto do Brasil. Como chegamos ao voto NÃO? Simplesmente seguimos o processo. Com lógica e recionalidade. E por consenso, inclusive da Microsoft, o Brasil decidiu votar NÃO.”
Enviado por Avi Alkalay (avixΘbr·ibm·com) – referência (avi.alkalay.net).
• Publicado por Augusto Campos em
26/03/2008 às 10:20 am
• Link direto para este post: http://br-l.org/!893
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Mercado
• Link direto para este post: http://br-l.org/!893
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Mercado
Tá agora a pergunta crucial: Por que a Microsoft e a ECMA não trabalharam juntas com os países que disseram não na primeira vez para desta vez dissessem sim? Espero que não seja achando que conseguiram no passado impor e agora conseguiriam impor de novo a sua vontade. Nem mesmo, como comentado pelo Avi Alkalay, a Microsoft Brasil concordou _plenamente_ com a especificação. Por que não arrumar e deixar a especificação redonda para que todos pudessem dizer sim a especificação? Sinceramente a Microsoft e a ECMA, tirando tudo o que pode acontecer no futuro, deram bola fora desta vez.
Lobby e monopólio são legais? Sim, um grande exemplo é a RFB, mas as vezes é preciso dar o braço a torcer para alcançar o objetivo, neste caso a aprovação da ISO perante a OOXML.
Corrigindo:
“neste caso a aprovação da ISO _perante_ a OOXML.”
para
“neste caso a aprovação da OOXML pela ISO.
Os caras bem que tentaram fazer tudo que é jogo (sujo ou não) para remendar e tentar aprovar. Só que é difícil remendar uma colcha de retalhos que é esse pseudo padrão que tenta ser compatível com as versões antigas e não padronizadas do M$ Office, por isso e outras coisas foi merecidamente detonado em diversos artigos. Resta ver se confirmada a derrota eles se curvem ao padrão ODF ao invés de jogar contra e querer continuar como donos dos arquivos do usuários “forçando-os” a atualizarem periodicamente.