Áudio: comparando Rhythmbox e Exaile
| Tweet |
|
“Isso mesmo. Resolvi fazer esta experiência: utilizar o Rhythmbox no lugar do Exaile por uma semana. Neste post relato os resultados, vantagens e desvantagens do gerenciador e reprodutor de músicas do GNOME. Será que é preciso instalar outro player ou o Rhythmbox, que vem por padrão com o Gnome, dá conta do recado?”
Enviado por Willian Gustavo Veiga (wiltaveΘgmail·com) – referência (pequenotux.blogspot.com).
| Tweet |
|
• Publicado por Augusto Campos em
6/05/2008 às 6:30 pm
• Link direto para este post: http://br-l.org/!1448
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Aplicações
• Link direto para este post: http://br-l.org/!1448
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Aplicações
O que eu mais gostaria era que algum Reprodutor de Músicas como o Rhythmbox, Exaile, Listen tivesse um suporte mínimo a tocar vídeo para que pudéssemos criar uma playlist com clipes inclusos.
Existe o Songbird que faz isso, mas ele tem praticamente o Firefox embutido, que torna-o bastante pesado.
vc pode usar o totem, sim o TOTEM :D
Realmente, este recurso de vídeo poderia muito bem ser implementado em alguns dos grandes organizadores de mídia livres. Seria muito legal se, por exemplo, o amarok fizesse isto, e acho que, pelo que tenho visto nas listas de discussão do projeto, os desenvolvedores já estão pensando em algo assim. Talvez nem seria algo “de outro mundo”, já que as engines que o amarok utiliza (xine e gstreamer) suportam muito bem a maioria dos formatos de vídeos existentes. Só não sei se o amarok 2 irá utilizar diretamente o phonon do próprio kde (alguém teria esta informação?), e nem sei se o phonon suportará vídeo. No mais, se no KDE até o konqueror toca vídeo, pq o amarok não? ;-)
Já no GNOME não sei como andam os reprodutores de vídeo (o totem é muito fraco, me desculpem), mas acho que pela boa integração que tem com o gstreamer, não deve ser difícil implementar tal recurso em seus players de mídia.