RSSAjude a escolher: Que distribuições o BR-Linux deve recomendar?
- A semana no BR-Linux: Funk do Gnuzinho, apagão do Speedy, traíras nórdicas e bandeiras alheias
- Venha fazer parte da equipe KDE 4
- FISL 10: Slideshow "Melhores momentos"
- Fedora avalia o FUDCon LATAM 2009
- Linux Magazine libera para download 25% do livro Certificação LPI-1.
- Rock Paraibano em Creative Commons
Prezados leitores: há um bom tempo tenho a intenção de publicar e manter uma lista de distribuições de Linux recomendadas para uso no desktop e similares.
Eu poderia simplesmente ir pelo meu próprio gosto, e aí faria uma lista de 5 distribuições (com os links para download livre da ISO de instalação, documentação em português, comunidade nacional de usuários e recursos de suporte).
Mas sei que a questão se reveste de zelo quase religioso para muitos, por isso aproveito e lanço a pergunta: que distribuição você indicaria para que eu recomendasse?
Eis alguns critérios de comparação que pretendo observar:
- Facilidade de instalação e uso
- Atualização freqüente
- Tradução para nosso idioma
- Suporte a hardware
- Comunidade brasileira atuante
- Recursos de suporte on-line e documentação em português
- Disponibilidade de download fácil das imagens ISO de instalação
Em especial, não estou selecionando distribuições para segurança, administração de sistemas, servidores, sistemas embarcados ou aprendizado. Estou selecionando distribuições desktop para indicar a novos usuários, e o faço tendo em vista o interesse imediato destes usuários, e não o fomento das distribuições escolhidas.
Portanto, fica o convite: ajude a selecionar, indicando nos comentários os seguintes itens:
a) nome da distribuição
b) URL do site em português (oficial ou da principal comunidade)
c) URL dos recursos de suporte essenciais
Obrigado!
![[FSF Associate Member]](http://trilux.org/img/fsf-member.png){kind=small}
Vamos lá:
Nome: Mandriva
Site oficia (em português): http://www.mandriva.com/pt-br/produto/mandriva-linux-one
Site da comunidade brasileira: http://mandrivabrasil.org/site/
Site com recursos de suporte essencial (em português): http://wiki.mandriva.com/pt/P%C3%A1gina_principal
Uso e já instalei para diversas pessoas o Debian Testing (Lenny), segue:
Debian Testing (Lenny)
http://www.debian.org
http://www.debian.org/support
recomendado!
Archlinux. Simples, rápido, limpo e altamente atualizado.
Site: http://www.archlinux.org/
Site brasileiro: http://www.archlinux-br.org/
Acho que o quarteto Ubuntu, Mandriva, Fedora e OpenSuSE (nesta ordem por facilidade de uso e popularidade) esta de bom tamanho para qualquer iniciante ou experto em Linux. Para os mais radicais sempre serao o Debian e Slackware. A meu ver as demais distribuicoes sao perda de tempo e massa encefalica, visto que nao acrescentam nada de substancial (que nao tenha nas 4 citadas a acima) e que nao justifica a fragmentacao da comunidade (minha opiniao pessoal). Mas entendo e aceito que projetos paralelos sempre terao sua razao de existencia; eu mesmo sou usuario do Ubuntu Studio que tem seu diferencial em relacao ao Ubuntu comum, mas nada que nao pudesse ser implementado no Ubuntu…
Ubuntu
Site Oficial - http://www.ubuntu-br.org/
Planeta Ubuntu ( Oficial ) - http://planeta.ubuntu-br.org/
Ubuntu Fórum - http://ubuntuforum-br.org/
Wiki - http://wiki.ubuntu-br.org/
Listas de discussão ubuntu - http://wiki.ubuntu-br.org/GruposRegionais
Parabéns pela atitude.
Faço minhas as palavras do Renato P . Oliveira
Minha distro indicada é Mandriva.
http://www.mandriva.com/pt-br/
comunidade: http://mandrivabrasil.ning.com/
a) Ubuntu Linux
b) http://www.ubuntu-br.org/
c) http://www.ubuntu.com/products/WhatIsUbuntu/desktopedition e http://www.ubuntu-br.org/ubuntu
Péssima idéia. Tem diversas distro ótimas que se forem listadas aqui, virão um bando de ogros metendo o pau.
Archlinux. Simples, rápido, limpo e altamente atualizado.
Site: http://www.archlinux.org/
Site brasileiro: http://www.archlinux-br.org/
Não é por causa do descontrole hormonal dos ogros que eu faço ou deixo de fazer o que considero certo, Rayzen.
Archlinux. Simples, rápido, limpo e altamente atualizado.
Site: http://www.archlinux.org/
Site brasileiro: http://www.archlinux-br.org/
Atualmente estou usando Fedora e Mandriva. Usei o Ubuntu por um bom tempo e é também uma ótima distro. Entre as duas que uso atualmente estou gostando mais do Fedora, considero sua comunidade mais vibrante e o Mandriva uma distro um pouco mais amigável.
* Facilidade de instalação e uso -> Muito fácil
* Atualização freqüente -> Super atual
* Tradução para nosso idioma -> Muito bom
* Suporte a hardware -> Muito bom
* Comunidade brasileira atuante -> Uma das mais atuantes
* Recursos de suporte on-line e documentação em português ->Bom
* Disponib. download fácil das imagens ISO de instalação ->Ótimo
a) nome da distribuição:
-> Fedora
b) URL do site em português (oficial ou da principal comunidade):
-> http://www.projetofedora.org/ , http://fedora.wiki.br/wiki/P%C3%A1gina_principal
c) URL dos recursos de suporte essenciais:
-> http://www.projetofedora.org/portal/forum/viewtopic.php?f=5&t=144&st=0&sk=t&sd=a
Bom, independente da quantidade de flames que serão criados eu apóio a idéia. Liberdade inclui o direito de se posicionar (Religiosamente, Políticamente, Ditrolinuxsamente), e o debate, desde que respeitoso, é fundamental, não se pode abdicar disso por conta dessas coisas.
Mas voltando ao tópico do assunto, eu sou usuário do Arch Linux, que não é disperdicio de massa encefálica nem de tempo, e é uma distro muito boa. Mas como o público alvo são os usuários iniciantes eu vou de Fedora mesmo.
a) Fedora
b) http://www.projetofedora.org/
c) http://www.projetofedora.org/portal/forum/ e http://fedora.wiki.br/wiki/P%C3%A1gina_principal
Não acho que o arch se encache em facilidade de uso e/ou instalação. Uso o arch no meu laptop e recomendo pra quem já tem algum conhecimento no linux mas falar que ele é bom p/ usuário novato é forçar a barra, muita gente vai se perder na hora da configuração, que por ser bastante simples, complica um pouco.
Meu voto fica para o Ubuntu ou o Mint.
Apoiado renatofq!
O Arch é uma ótima distro (rápida, estável, pacotes muito atuais, ótimo gerenciador de pacotes). Tenho ela em um partição tb, mas como a idéia aqui é uma distro amigável voltada para desktop, ela não se encaixaria tão bem (bastante trabalho manual pra deixá-la redondinha).
Fiz uma rapidíssima reflexão sobre sua iniciativa e não vou me deter entre “senões” mesmo porque tenho por prática testar quase todas as distros que são lançadas e conforme o hardware que possuo em minha casa permita, em tempo, em casa uso quatro distribuições diferentes em hardware relativamente ultrapassado, cada um executando uma tarefa, server, p2p, mail, router e tals…
Sendo assim segue a distro:
Ubuntu
Site Oficial - http://www.ubuntu-br.org/
Planeta Ubuntu ( Oficial ) - http://planeta.ubuntu-br.org/
Ubuntu Fórum - http://ubuntuforum-br.org/
Wiki - http://wiki.ubuntu-br.org/
Listas de discussão ubuntu - http://wiki.ubuntu-br.org/GruposRegionais
Mandriva e Ubuntu
O Arch é bastante fácil de se instalar pois lhe dá um controle do que você precisa… Ele pode ser trabalhoso..mas não é difícil de instalar…
E sou contra a idéia de oferecer distribuições muito amigáveis para quem está começando no mundo linux…mesmo porque, quem está começando, está querendo aprender… acho que uma distribuição que não traga tudo já pronto, é mais indicada para estimular a pesquisa e o estudo. ;] Mas, este é apenas o meu ponto de visto.. respeito o de vocês que preferem sugerir distribuições mais amigáveis. ;] Porém eu, só sugiro distribuições muito amigáveis para usuários que TEM que usar Linux e não são da área ou não querem aprender a tecnologia em si..mas apenas fazer as tarefas básicas do dia-a-dia. ;]
abraços
Bem, aqui vão minhas sugestões:
Big Linux: http://www.biglinux.com.br - http://www.biglinux.com.br/forum
FeniX: http://www.sistemafenix.com.br - http://www.sistemafenix.com.br/phpbb
Só existe uma distribuição que pode realmente trazer o Linux aos usuários brasileiros. Essa distribuição é simples, leve e muito prática. É estável e conta com uma comunidade efusiva espalhada por todo o Brasil. Essa distribuição se chama UBUNTU!
*A melhor facilidade de instalação e uso
*Atualização freqüente
*A melhor tradução para nosso idioma
*Suporte a Hardware
*Comunidade brasileira atuante espalhada por todo o país
*Recursos de suporte on-line e documentação em português e uma comunidade participativa on-line, em Fóruns e IRC.
*Disponibilidade de download fácil das imagens ISO de instalação
a) nome da distribuição: UBUNTU
b) URL do site em português (oficial ou da principal comunidade): http://www.ubuntu-br.org/
c) URL dos recursos de suporte essenciais: http://www.ubuntu-br.org/suporte
Ubuntu
Site Oficial - http://www.ubuntu-br.org/
Planeta Ubuntu ( Oficial ) - http://planeta.ubuntu-br.org/
Ubuntu Fórum - http://ubuntuforum-br.org/
Wiki - http://wiki.ubuntu-br.org/
Listas de discussão ubuntu - http://wiki.ubuntu-br.org/GruposRegionais
Lembrando que o gnome novo ta 100% traduzido para o português.
MANDRIVA
site oficial: http://www.mandriva.com/pt-br
site oficial brasil: http://www.mandriva.com/pt-br
Esse tipo de afirmação extremista de que “só existe uma” é exatamente o que eu me esforço para combater.
Com certeza o br-linux deveria recomendar nessa ordem:
a) Fedora - o melhor e mais completa distro;
b) Mandriva;
c) OpenSuse;
d) Ubuntu.
Linux From Scratch!
Facilidade de instalação e uso: tem o ALFS (http://www.linuxfromscratch.org/alfs/) …
Atualização freqüente: não
Tradução para nosso idioma: não
Suporte a hardware: como qualquer outra distro…
Comunidade brasileira atuante: não
Recursos de suporte on-line e documentação em português: não
Disponibilidade de download fácil das imagens ISO de instalação: não
Augusto, você gosta de viver perigosamente!!! Esse post vai bater o recorde de comentários… já estou até vendo a artilharia sendo armada de todos os lados…
Para um usuário final, na minha opinião, fico com o Mandriva e o OpenSuse.
Também uso o Arch Linux, mas para um usuário sem os conhecimentos necessários, não é uma boa pedida. Ser simples, não significa ser fácil.
Concordo com o Augusto, até porque, o que diferencia uma distro da outra, são os programas pré-instalados, mas qualquer programa pode ser instalado em outra q já n o possua.
O que dá destaque a uma distro, não seria a opção de instalar programas pelo apt-get/synaptic/aptitude. Seria muito melhor ela ter programas nacionais e opção de instala-los do mesmo jeito que os outros.
+1 Archlinux
a) UBUNTU Linux
b) http://www.ubuntu-br.org/
c) http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/desktop/features
http://www.ubuntu-br.org/suporte
Fica ai minha dica:
ArchLinux
Site brasileiro: http://www.archlinux-br.org/
Site Oficial: http://www.archlinux.org/
Download: http://www.archlinux-br.org/download/
Minhas notas para o Arch ( 1 a 10 )
Facilidade de instalação: 7
Facilidade de uso: 9
Atualização freqüente: 10
Tradução para nosso idioma: 9
Suporte a hardware: 10
Comunidade brasileira atuante: 10 ( crescendo rapidamente… )
Recursos de suporte on-line e documentação em português: 10
Disponibilidade de download fácil das imagens ISO de instalação: 10
Um abraço…
Essa discussão promete… hehehe…
Para o perfil descrito pelo Augusto, meu voto vai para o UBUNTU.
Aproveito para sugerir uma próxima enquete:
Qual a distribuição mais indicada, por categorias?
- Multimídia
- Jogos
- Computadores antigos
- Educação / Escolas
…
Se alguém aqui conhecer um site que já tenha esse tipo de classificação, por favor, mande o link!
Distribuição Opensuse
Site oficial: http://www.opensuse.org
Em Portugues: http://pt.opensuse.org/Bem-vindo_ao_openSUSE.org
Lista em Portugues: opensuse-pt at opensuse.org
Planet Suse-PT:http://planetsuse.org/pt/
Forum Suse-BR:http://www.susebr.org/forum/
Eu uso e abuso do Suse. A melhor opção em Desktop 64bits.
Preciso fazer uma distinção importante aqui: não estou colhendo votos, mas sim indicações, ok?
Ubuntu
Site Oficial - http://www.ubuntu-br.org/
Planeta Ubuntu ( Oficial ) - http://planeta.ubuntu-br.org/
Ubuntu Fórum - http://ubuntuforum-br.org/
Wiki - http://wiki.ubuntu-br.org/
Listas de discussão ubuntu - http://wiki.ubuntu-br.org/GruposRegionais
Sou suspeito por fazer parte da comunidade de usuários e tradutores, mas minha recomendação é:
Ubuntu
Site oficial brasileiro - http://www.ubuntu-br.org/
Planeta Ubuntu (Oficial) - http://planeta.ubuntu-br.org/
Ubuntu Fórum - http://ubuntuforum-br.org/
Wiki - http://wiki.ubuntu-br.org/
Listas de discussão - http://wiki.ubuntu-br.org/GruposRegionais
E parodiando o André Gondim: “Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://www.ubuntu-br.org/comece“
a) Ubuntu Linux
b) http://www.ubuntu-br.org/
c) http://www.ubuntu.com/
[...] - Ler a notícia completa em http://br-linux.org/2008/ajude-a-escolher-que-distribuicoes-o-br-linux-deve-recomendar/ e verificar as distribuições recomendadas nos [...]
a) OpenSUSE
b) http://pt.opensuse.org/
c) http://pt.opensuse.org/Documentação
Ok então querem facilidade?
BigLinux
Gosto muito do Arch também, mais concordo com o pessoal para um novato ele não é uma boa distribuição, nesse caso eu recomendo o Ubuntu pois nem sempre o usuário que aprender a configurar ele quer e usar e pronto :) isso o Ubuntu quase sempre faz.
O Linux precisa de uma distribuição líder, voto na que uso: Ubuntu.
Se é para iniciantes…
BigLinux
Site: http://www.biglinux.com.br/
Suporte: http://www.biglinux.com.br/forum/
Nome: Mandriva
Site oficia (em português): http://www.mandriva.com/pt-br/produto/mandriva-linux-one
Site da comunidade brasileira: http://mandrivabrasil.org/site/
Site com recursos de suporte essencial (em português): http://wiki.mandriva.com/pt/P%C3%A1gina_principal
Bom, já postaram as URLs dos sites, mas, para uso em um desktop indico estas:
Mandriva, Ubuntu, Kurumin NG, Fedora, e, OpenSUSE :)
Distribuições que eu recomendaria a um usuário iniciante:
a) Ubuntu/Kubuntu (http://www.ubuntu-br.org)
b) Mandriva (http://www.mandriva.com/pt-br)
c) Fedora (http://www.projetofedora.org)
d) openSUSE (http://pt.opensuse.org/Bem-vindo_ao_openSUSE.org)
e) Kurumin NG (http://www.kurumin-ng.com.br)
Incluí o Kurumin nessa lista por causa do bom trabalho de sua equipe no suporte à distro e aos scripts que ajudam bastante quem conhece pouco (ou nada) de Linux.
Ubuntu.
Gosto do Ubuntu, mas quem me fez mudar para linux foi:
a) Big Linux
b) http://www.biglinux.com.br/
c) http://www.biglinux.com.br/forum
Abraços!
Arch Linux
1)facilidade de instalar(instala em 5 minutos) é só passar pelo fdisk…
2)atualizacao frequente e fácil UM Só comando pacman -Syu
3)Fala brasil portugues com UTF-8
4)Funciona TUDO… até no acer 5050 (que o mandriva nao conseguiu…)
5)Boa comunidade atuante
6)Boa documentacao em portugues e no site http://www.archlinux.org -> PT
7)ISO pequeno (300mb) e imagem para pendrive (300mb)…
Mas o que me impressionou foi que v. faz a coisa do SEU JEITO
pode demorar a primeira vez… mas depois v faz um backup e instala tudo em 5 minutos….
Somente tem um comando para manusear pacotes e NAO TEM RPM…. o pacman instala todas as dependencias… e ao modo BSD. v. faz um pacote com somente UM COMANDO.. (ele traz a coisa da internet, (o fonte…) compila e monta prontinho….) Um charme….
Recomentado especialmente para aqueles que querem fazer do seu jeito e nao esperar que a distribuiçao libere a solucao ou “patch..”…
Tipo assim… eu queria um “lookup-applet” que nao tinha na distribuicao… entao eu fui no archlinux, peguei o arquivo PKGBUILD (1Kb) colocquei no diretorio e um comando… makepkg…
O sistema foi na internet, trouxe os arquivos.compilou tudinho e empacotou para a proxima vez… no proximo archlinus eu só digo onde está o package…
no site tem uns 8000 packages… não sao os 20.000 do BSD, mas já é um bom número… e v. pode pegar um “port” do bsd… fazer um PKGBUILD… e construir a coisa…. Funciona…. e nao precisa de RPMFIND… yum, apt….. UM COMANDO “pacman” é so o que v. precisa… simples e funcional….
e finalmente…… V. se cadastra no site…. constroi o seu PKGBUILD e da UPLOAD da coisa lá… vou colocar uns 30 packages…
se v. for bem votado…. o seu PKG passa para a distro!!!!
Nome: Mandriva
site: http://www.mandriva.com/pt-br/
comunidade: http://mandrivabrasil.org/site/
Usava o Ubuntu, mas ele estava dando muitos problemas com meu wireless + Skype e algumas impressoras HP, as famosas Winprinters.
Sem falar que o suporte a alguns aplicativos no Wine, o Fedora é muito melhor.
Com a instalação do Fedora 9 + Easylife, para instalar os complementos, nunca mais usarei outra distro a não ser o FEDORA !!!
a) Fedora !!!
ResuLinux.
Site: http://linuxhard.org/wp/sobre-o-resulinux
Forum: http://www.resulinux.forumdebian.com.br/web/forum/
Muito bom para INICIANTE.
Zenwalk
a) Zenwalk
b) http://www.zenwalk-br.org
c) http://forum.zenwalk-br.org/
c) http://wiki.zenwalk-br.org/doku.php
Se a intenção é fazer uma lista de distros para iniciantes que querem usar Linux (tentar migrar do windows), a recomendação do Diego (que é igual a algumas outras anteriores) está de bom tamanho.
Mas, se a intenção for indicar distros para iniciantes que querem aprender Linux, recomendo:
1º Kurumin NG (para uma primeira familiarização com o sistema);
2º Slackware (para que ele realmente aprenda a usar Linux)
Site oficial: http://www.slackware.com
Slackware-brasil: http://www.slackware-brasil.com.br
“Em especial, não estou selecionando distribuições para segurança, administração de sistemas, servidores, sistemas embarcados ou aprendizado.”
Nesta ordem…
Ubuntu - http://www.ubuntu.com / http://www.ubuntu-br.org/
OpenSuse - http://www.opensuse.org
Fedora - http://fedoraproject.org
Muito boa a iniciativa. Aqui não se trata de defender ou atacar esta ou aquela distribuição. O objetivo,creio eu, é colher opiniões das pessoas quanto à usabilidade de cada distro apontada, para que, através dessas informações, o interessado, poder tirar as suas conclusões e assim escolher aquela que achar ser melhor para uso no seu deskotop ou notebook.
Lembremos, a democracia pressupõe o debate(respeitoso) de idéias.
A minha indicação, visando um usuário iniciante como eu fui um dia é :
Ubuntu
Site Oficial - http://www.ubuntu-br.org/
Planeta Ubuntu ( Oficial ) - http://planeta.ubuntu-br.org/
Ubuntu Fórum - http://ubuntuforum-br.org/
Wiki - http://wiki.ubuntu-br.org/
Salve Augusto!
Sempre achei que faltava um link para as distribuições por aqui. Mas acho que esta forma de escolher como fazê-lo, realmente, seria como ensinar o caminho das pedras dando pedradas por aí….
Por favor, peço que entenda como uma crítica engraçadamente construtiva!!
Bom minha distribuição é a SLACKWARE. Acho ela deveria ser a primeira opção; aquela que todos um dia experimentarão em seus desktops. Mas até eu mesmo, por pura e reconfortante vagabundagem tenho um backdoor para o windows…..e que atirem o primeiro mouse aqueles que não….!!!
Se for somente para usar então é suficiente a distribuição que vem com o equipamento. Ok! É para casar, digo, é para instalar, bom realmente gosto não se discute e haja paciência…
Se possível, gostaria de ver o SLACK na lista. Se for para diminuir problemas que sejam instalado tudo. É, tenho que reconhecer, sou bastante purista nessas horas….
´Quele abraço a todos!
Eu indiquei o Archlinux, mas reconheço no Ubuntu como o grande disseminador do Linux.
COMPLEMENTANDO informações sobre o MANDRIVA:
Comunidade no orkut:
http://www.orkut.com.br/ClickTracker.aspx?sei=CAMQARoIbWFuZHJpdmEgASjY9gEwAg&sig=d4060be157597439764a78bd6a1f7979&url=%2FCommunity.aspx%3Fcmm%3D31576&psg=fUeg5OgfKIOvKQba6S4NXskt%2BUQ%3D
A minha indicação vai pro Mandriva. Eu não considero ela perfeita, mas segundos os critérios de comparação levantados pelo Augusto, das distros que já usei até hoje é a que considero a que tem uma melhor média.
* Facilidade de instalação e uso - Nesse aspecto eu considero o Mandriva muito bom pois na instalação tem opções automáticas e manuais durante todo o processo. O uso considero bastante intuitivo inclusive das ferramentas de configuração.
* Atualização freqüente - Apesar de não ser atualizada com a mesma frequência que o Arch Linux, eu considero bastante adequada a atualização dela, tanto que ela foi umas da primeiras distros a ter pacotes oficiais do KDE4 por exemplo.
* Tradução para nosso idioma - Eu não acredito que ela tenha uma tradução ao nosso indioma pior que o Ubuntu, ainda mais que ela é uma fusão do Conectiva que foi simplesmente a primeira distro a ter suporte pleno ao português brasileiro.
* Suporte a hardware - O suporte é ótimo e muitas vezes quando o Mandriva detecta um hardware que não tem o driver já instalado, ele busca automáticamente na Internet. Até meu pai, que nunca foi fã do Linux, ficou impressionado de ver uma impressora Epson C40 ser totalmente configurada pelo Mandriva logo que ela foi ligada pela primeira vez. A minha única bronca vai pro driver de video da ATI que tem uns bugs que me obrigam a reduzir a velocidade do AGP pra 4x.
* Comunidade brasileira atuante - Basta observar os diversos links já citados anteriormente por quem optou pelo Mandriva
* Recursos de suporte on-line e documentação em português - Além de ser muito fácil encontrar suporte pro Mandriva pelo Google, tem também o Mandriva Club e o Planeta Mandriva.
* Disponibilidade de download fácil das imagens ISO de instalação - Muito fácil encontrar mirrors, inclusive no Brasil, que tenham os ISOs do Mandriva.
Outro fator que me leva a escolher o Mandriva é que eu nunca tive problemas com conflitos na instalação de pacotes.
A 8 anos atrás,comecei com kurumin passando logo depois para ubuntu,fedora.Hoje tenho no PC opensuse11 e no notebook ubuntu.
Tanto tempo de Linux,qual quer distro vou botar meus programas prediletos
Mandriva Rox
Nome: Mandriva
Site oficia (em português): http://www.mandriva.com/pt-br/produto/mandriva-linux-one
Site da comunidade brasileira: http://mandrivabrasil.org/site/
Site com recursos de suporte essencial (em português): http://wiki.mandriva.com/pt/P%C3%A1gina_principal
@Augusto,
faço uma sugestão:
- divida as distros por categoria, tipo mais *amigável*, *estável*, *melhor suporte a hardware*, *qtde aplicativos*, *hardware antigo/básico*, etc., onde os votos poderiam ser múltiplos e o observador poderia escolher a distro q fosse mais indicada para sua necessidade específica OU aquela q detivesse a melhor soma das notas (ou algo assim).
p.ex., no superdownloads, vc escolhe o filtro por qtde de downs, rank semanal, média das notas, freeware/open/trial.
assim fazendo, vc poderia sugerir várias, e cada categoria teria um foco.
vai dar mais trabalho, com certeza, MAS o resultado vai ser MUITO melhor, princip se o objetivo é nortear o usuário “migrante” ou curioso.
Att,
Wally.
:o)
Volto a esclarecer que não estamos fazendo uma votação aqui, Wallysou. Isso eu já faço quando realizo a promoção dos Favoritos, e aí divido em categorias.
Das respostas de hoje não dará de concluir qual a distribuição mais popular, a melhor, etc. Só vai orientar a minha escolha das que serão recomendadas pelo BR-Linux.
Sem dúvidas que são Fedora e Ubuntu as comunidades mais atuantes no Brasil ( tiro isso por eventos que vou ). Poderia haver para distros Brasileiras também, ArchLinux é uma ótima distro.
Ubuntu
Fedora
Archlinux
Nome: OpenSUSE
Site: http://pt.opensuse.org/
Documentação: http://pt.opensuse.org/Documentação
Acredito que isso acabe recaindo sobre as principais distribuições conhecidas, que se não esqueci de nenhum, são:
Debian, Fedora, Mandriva, Slackware, (Open) Suse, Ubuntu.
Só não sei se existe uma comunidade brasileira atuante no caso do Suse.
Olha, o “cezar” citou o Slack e, de fato, se ele não falasse eu é que ia falar. Eu sou, sim, um Slack user convicto, e o considero imbatível. Mas, vamos falar a verdade: é um saco mantê-lo redondinho. É muita coisa que tem que ser feita “na unha”. Quer automount? Unha! Quer estrelinhas no prompt? Unha! Putz, no dia em que você brinca de Ubuntu pela primeira vez seus olhos são abertos.
Entretanto, o fato ainda permanece: Slackware apavora! O sistema de gerenciamento de pacotes aliado ao gerenciamento do boot super simples torna a distribuição brilhante!
Assim, minha indicação é: “Goblinx”. Quem nunca testou deve fazê-lo. É como se fosse o Slackware com todas as suas vantagens (na verdade, é o Slackware), só que com todas as vantagens e frescuras que o Ubuntu oferece.
Além disso, o consumo de memória é ínfimo. Rodo ele no PC do meu pai, que tem 128MB de RAM, e não há problema algum. O Ubuntu (XUbuntu, pra ser mais específico) fica uma carroça naquela máquina…
Nome: Goblinx
Site: http://www.goblinx.com.br/
Facilidade de instalação e uso: o LiveCD tem um instalador gráfico. O único porém é que o particionamento ainda é manual. Mas logo muda, hehe!
Atualização freqüente: sim. Não é tão freqüente quanto o Ubuntu, mas é mais rápida que o Slack “normal”.
Tradução para nosso idioma: beleza. Meu pai usa numa boa.
Suporte a hardware: nunca tive problemas. Uso em duas máquinas bem diferentes. Mas gostaria de saber como se comporta com um notebook.
Comunidade brasileira atuante: a distro é made in Brazil.
Recursos de suporte on-line e documentação em português: o fórum é bem rico. O acesso é pelo site oficial (tem em português, sim, basta rolar a página até encontrar).
Disponibilidade de download fácil das imagens ISO de instalação: vide site.
Olá,
Algumas informações adicionais sobre o openSUSE:
* Facilidade de instalação e uso - sim, instalador bonito e fácil de usar, além da solução 1-click install para a instalação de programas (como os codecs que não vem na distribuição por questões legais);
* Atualização freqüente - sim, além de um ciclo de lançamentos que varia de 6 a 8 meses;
* Tradução para nosso idioma - desde a versão atual (11.0) temos a tradução para pt_BR em 100%;
* Suporte a hardware - bom, considerando que os drivers de vídeo da ati/nvidia podem ser instalados via 1-click install;
* Comunidade brasileira atuante - não tanto como de outras distro mas mesmo assim é atuante;
* Recursos de suporte on-line e documentação em português - fóruns, lista de discussão, irc, wiki (todos de uso compartilhado entre pt e pt_BR, exceto o fórum) além dos blogs pessoais;
* Disponibilidade de download fácil das imagens ISO de instalação - sim via http://software.opensuse.org
abraços
Não entendo muita coisa mas sei que o Ubuntu (e os outros da mesma família) possuem lançamento constante de 6 em 6 meses e ele é baseado na Debian, a distro mais estável e segura que tem por aí, e o repositório da Debian tem mais de 18.000 pacotes prontos para baixar e instalar. Qual outra distro tem tanto pacote disponível?
E a comunidade do Ubuntu é grande e ativa e tem até:
Blog em português do Brasil: http://planeta.ubuntu-br.org
E blog em inglês: http://planet.ubuntu.com
Site dedicado apenas para jogos: http://www.ubuntugames.org/
Comunidade de São Paulo: https://launchpad.net/~ubuntu-br-sp
Site para baixar pacotes: http://www.getdeb.net/
Dar idéias para melhorias no sistema: http://brainstorm.ubuntu.com/
Qual distro é apoiada por grandes vendedores de computadores? O ubuntu é apoiado pela Dell: http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/ubuntu?c=us&cs=19&l=en&s=dhs&dgc=IR&cid=11973&lid=471885
Qual distro tem até refrigerante com a marca? O ubuntu tem: http://www.ubuntu-trading.com/
E qual distro tem versões exclusivamente com KDE(Kubuntu), Gnome(Ubuntu), XFCE(Xubuntu), voltado para a Educação(Edubuntu) e para Edição multimídia?
E se voce quiser NÃO virutalizar o Linux ele se instala como um pequeno aplicativo dentro do seu windows. Enjoou do Ubuntu? Desinstale pelo WINDOWS. Qual outra distro tem tanta facilidade?
http://wubi-installer.org/
Quem não gosta do Ubuntu pode ler este artigo aqui ó:
http://desciclo.pedia.ws/wiki/Ubuntu
Só uma informação a mais sobre o Archlinux: ele é MAIS atualizado que o Ubuntu.
Pra quem tem conexão banda larga, recomendo Ubuntu.
Pra quem NÃO tem conexão banda larga, recomendo Mandriva (em DVD).
Muito boa a iniciativa.
Recomendo o Ubuntu (p/ quem tem Internet e/ou está iniciando em GNU/Linux)… eu propriamente migrei do Slackware p/ Ubuntu :) :P
Entretanto, ainda respeito o Slackware, principalmente p/ instalação de Servidores (por sua estabilidade).
[]’s
ArchLinux
Site brasileiro: http://www.archlinux-br.org/
Site Oficial: http://www.archlinux.org/
Download: http://www.archlinux-br.org/download/
Concordo com o Zatarzz
Linux From Scratch!
Facilidade de instalação e uso: tem o ALFS (http://www.linuxfromscratch.org/alfs/) …
Atualização freqüente: não
Tradução para nosso idioma: não
Suporte a hardware: como qualquer outra distro…
Comunidade brasileira atuante: não
Recursos de suporte on-line e documentação em português: não
Disponibilidade de download fácil das imagens ISO de instalação: não
Só por favor NÃo indique o OpenSuse!!! Tenho certeza que a pessoa que instala o OpenSuse se arrepende por causa da velocidade dos seus repositórios!! Eu sou uma delas!! NÃO tem condição nenhuma de trabalhar com os repositórios do Suse!!
Deixo meu “pitaco”:
Ubuntu
Site Oficial - http://www.ubuntu-br.org/
Planeta Ubuntu ( Oficial ) - http://planeta.ubuntu-br.org/
Ubuntu Fórum - http://ubuntuforum-br.org/
Wiki - http://wiki.ubuntu-br.org/
Listas de discussão ubuntu - http://wiki.ubuntu-br.org/GruposRegionais
Kurumim!!!!!!!!!!
concordo com o resto da galera ubuntu, mandriva, fedora….. são distro de ponta, tem um potencial enorme de crecimento.
Mas o Kurumin é patrimonio nacional é a distro verde amarela igual nós
Usei durante muito tempo o Kurumim 7 e agora estou usnado a versão Kurumin ng baseada no kubuntu, ele explora varia qualidades do ubuntu, alem de ser muito pratico e facil é só instalar a sair usando, os Icons magicos são show para quem está iniciando ou até mesmo para quem já exepiente é uma otima distro
eu uso o xfce não pelo micro mas pq estou mais acostumado a usar e acho que tem mais a ver com a cara do linux, mas o trabalho feito encima do KDE pelo pessoal do Kurumin está muito bom! só pelo fato de poder instalr o SO e já sair usando o Amarok !!!
minha opinião está ai Kurumin NG
http://www.kurumin-ng.com.br/
a) FEDORA
b) Comunidade Fedora Brasil http://www.fedora.org.br/
Mandriva
* Facilidade de instalação e uso: muito fácil de instalar; tem tanto instalação e uso por livecd quanto DVDs com instalador tradicional (texto e gráfico)
* Atualização freqüente: a cada 6 meses sai uma versão estável
* Tradução para nosso idioma: excelente
* Suporte a hardware: tem uma das melhores detecções de hardware e ainda um “painel de controle” para configurar manualmente o hardware
* Comunidade brasileira atuante: bem, sou suspeito para falar
http://www.mandrivabrasil.org/site/
http://planeta.mandriva-br.org/
http://mandrivabrasil.ning.com/
* Recursos de suporte on-line e documentação em português: há bastante coisa nos sites não oficiais, inclusive na nossa língua, mas realmente o site oficial peca em documentação/informação em português.
* Disponibilidade de download fácil das imagens ISO de instalação: sim, pelo site
http://www.mandriva.com/pt-br/download/free
Bom ver que alguém indicou o GoblinX… rs
Tentando seguir o que foi pedido, não vou indicar nem a(s) distro(s) que uso no momento nem a(s) (mais) preferida(s), mas a que, dentro das que conheço, mais atende aos critérios pedidos, especialmente se a finalidade é
desktop para indicar a novos usuários, tendo em vista o interesse imediato destes usuários
Imagino que estes novos usuários seriam pessoas com algum conhecimento de uso da informática (não necessariamente técnico ou com interesse nisto) que já teriam motivação para instalar o sistema para conhecer, ou para experimentar usar depois de já o terem conhecido de alguma outra forma.
Neste caso, não vejo outra mais apropriada que o Big Linux:
a) Big Linux
b) http://www.biglinux.com.br/
c) http://www.biglinux.com.br/forum/
Ninguém se lembra do GoboLinux…
Site: http://www.gobolinux.org/index.php?lang=pt_BR
Nem adianta falar que o projeto é brasileiro… :’(
Tércio, eu simpatizo muito com o Gobolinux, mas ele não estaria na lista das primeiras distribuições que eu recomendaria de forma geral a um novo usuário. Estaria na sua?
MANDRIVA, sem nenhuma dúvida.
1º Mandriva
2º OpenSUSE
3º Fedora
4º Ubuntu
*MCC e Yast são uma mão na roda para qualquer usuário, seja ele novato ou avançado.
Fedora
Site Oficial - http://fedoraproject.org/
Planeta Fedora (Oficial) - http://planet.fedoraproject.org/
Fedora Fórum Oficial - http://www.projetofedora.org/portal/forum/
Comunidade Fedora Brasil (não oficial) - http://www.fedora.org.br/
Wiki - https://fedoraproject.org/wiki/Pt_BR
Wiki (não oficial) - http://fedora.wiki.br/wiki/P%C3%A1gina_principal
Canal IRC: #fedora-br / Servidor: irc.freenode.net
Lista de discussão Fedora - http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
*Facilidade de instalação e uso
*Atualização freqüente
*Ótima tradução para nosso idioma
*Ótimo Suporte a Hardware
*Comunidade brasileira atuante espalhada por todo o país
*Recursos de suporte on-line e documentação em português e uma comunidade participativa on-line, em Fóruns e IRC.
*Disponibilidade de download fácil das imagens ISO de instalação
Não dá prá fugir muito destas:
1 - Ubuntu
2 - Kurumin NG ou Kubuntu
3 - Mandriva
Não acho OpenSuse e Fedora assim TÃO fáceis de instalar e configurar. Outro problema são suas comunidades no Brasil, principalmente o OpenSuse.
Embora eu seja usuário do Ubuntu eu ainda acho que a distro mais amigável para iniciantes é sem dúvida o Mandriva… Se o mandriva tivesse os repositórios tão grandes e tão rápidos quanto o do ubuntu não haveriam motivos para utilizar outra distribuição…
Nome: Mandriva
Site oficia (em português): http://www.mandriva.com/pt-br/produto/mandriva-linux-one
Site da comunidade brasileira: http://mandrivabrasil.org/site/
Site com recursos de suporte essencial (em português): http://wiki.mandriva.com/pt/P%C3%A1gina_principal
Algumas “Distribuições” sitadas:
BigLinux é um remaster que utiliza alguns pacotes do Knoppix/Kanotix e base Ubuntu, sem duvida é muito bom, mas não chega a ser uma Distro, assim como GOS, Mint, Kurumin NG são remasters/spins, a que chega proximo a ser uma Distro é o PCLinuxOS, mas ela não é por depender exclusivamente dos pacotes do Mandriva, apenas pega specs do Mandriva e compila com o nome pclos e ajustes nos nomes e imagens, e a Mandriva mudou muita coisa apartir da versão 2008.0 e as distros derivadas dele ficaram na mão e o desenvolvedor Chris do Mklivecd e draklive parou com o trabalho e ambos não são suportados pelo Mandriva apartir do 2008.0 pelo jeito PCLOS morreu, assim as distros Freevo, MCNL, por la tudo parado desde 2007 e isso pode vir a ocorrer com qualquer remaster/spins que utilizam a base de uma Distro, portando Remasters/Spins não acho recomendável.
Distro é a que tenha uma base propria ex. Arch, Debian, Ubuntu, Mandriva, OpenSUSE, Fedora, Slack.
Obvio que remasters/spins tem grande valia por já vir com vários recursos e facilidades extras.
Ah pessoalmente eu prefiro Arch (a ue uso atualmente) e Slackware (serei um eterno slacker), mas dentro do que vc sugeriu o Mandriva se torna a melhor opção.
Ubuntu não me agrada muito não, mas se vencer não será de todo modo ruim, mas quem usa Mandriva não tem do que se arrepender!
AH sim sim! Realmente descupem pelo comentário. Acabei me empolgando falando sobre o Ubuntu e esqueci de mencionar outras distros.
Eu tenho que concordar com algumas pessoas sobre quais distros utilizar. Cada pessoa olha por um ângulo diferente. Se formos analisar a acessibilidade a situação do nosso país precisaríamos escolher distros como o Kurumin. Então indico assim:
* Big Linux;
* Kurumin;
* Fedora;
* Ubuntu;
* Arch Linux;
O Big e o Kurumin porque estão mais adequados as necessidades do nosso povo; Fedora porque o DVD oficial já conta com centenas de pacotes o que pode facilitar a vida de algumas pessoas; Arch é bacana por ser diferente.
Do Ubuntu não preciso falar
Bem tentarei deixar mais claro as coisas, mudando um pouco a personagem : Qual distribuição você recomendaria a sua mãe para trocar um S.O. proprietário pelo linux?
Pense na sua mãe usando o pc. Pense com carinho. Pois ninguem (eu acho) vai indicar uma distribuição avançada para sua genitora.
Devemos ter em mente, que é usuário(a) cru(a).
Tem que se pensar, sobre a indicação, em terceira pessoa e não em primeira.
Algumas opiniões que li foram tomando como objeto de parametro o desenvolvimento pessol com o Linux.
Respeitando a indicações de todos, mas indicar ALFS, pegou pesado.
Pois não são muitos que querem ter muito trabalho para usar (no caso criar) um S.O.
As minhas indicações , para a minha mãe, seriam Kurumim, Ubuntu e Fedora (o que eu uso).
Àqueles que se sentiram ofendidos pela inclusão da mãe no pensamento pŕoprio, peço desculpas.
Claudiomar
Mandriva, Ubuntu, Fedora (kurumin),
Sou usuário do Mandriva (usava o Conectiva) e minha opção pelo Mandriva se deve a estabilidade, facilidade de configuração, quantidade de pacotes estáveis, tradução para o português, aparência.
Não uso o Ubuntu, nem o Fedora, mas as facilidade de uso e as informações disponíveis (e muitas outras qualidades) sobre as mesmas parece decisivo. Creio que essa grande evolução na qualidade das distribuições e pacotes influenciou o Carlos Morimoto a descontinuar o Kurumin (http://www.guiadohardware.net/comunidade/v-t/845697/) que sempre gostei de usar. A minha expectativa é que Carlos Morimoto e Leandro Santos (do Kalango) continuem contribuindo com novas idéias com o Kurumim NG.
Por isso a minha opinião:
Mandriva, Ubuntu, Fedora, kurumin NG,
Realmente quando apresento Biglinux para alguém a pessoa se surpreende por já sair fazendo tudo o que fazia no seu Windows e com a maior facilidade.
Apresentando uma distribuição mais pura (para experts) estaremos espantando os candidatos a participarem do mundo sem Windows.
Nem preciso colocar o link de novo né?
Deve ter várias indicações aí em cima.
Archlinux. Simples, rápido, limpo e altamente atualizado.
Site: http://www.archlinux.org/
Site brasileiro: http://www.archlinux-br.org/
Eu acredito que a Mandriva leva vantagem pelo painel de controle integrado, que facilita muito o uso para o usuario vindo do windows… nao concordo com o claudiomar, quando ele diz que sao usuarios crus… eh diferente, sao usuarios com paradigmas ja estabelecidos pelo windows (caso contrario, seria muito mais facil, pois qualquer distro serviria). Os paradigmas do windows sao inclusive os que mais sao levados em conta nas opinioes de facilidade de uso… Assim, acho que a Mandriva tem muitas coisas boas - importacao de fontes, painel de controle centralizado, cores mais comuns e bonitas…
eu, no momento, uso o xandros do eeepc, mas gosto muito do ubuntu, que tem a melhor comunidade e a melhor documentacao (inclusive ajudando muito a usar outras distribuicoes), mas nao tem a melhor distribuicao em termos de pacotes instalados nem de centralizacao de configuracao. Mas tem que constar na lista, pois nada tem o suporte dele, nem windows. Caso caiba um spin, sugeriria o Mint, ubuntu pronto e bonito sem aquele marrom medonho…
Não é minha opinião, e sim baseada nos comentários acima:
1º - Ubuntu (uso)
2º - Arch Linux (nunca usei, mas falam bem)
3º - Fedora
4º - openSUSE
5º - Kurumin NG (ou Mandriva)
Mas para quem quer aprender eu recomendo o Debian
Do Windows para o GNU/Linux = Mandriva
Tudo disponível a sem usar o terminal*
1) Mandriva
2) OpenSuse
3) BigLinux
4) Ubuntu
5) Fedora
Com essas cinco distribuições sitadas acima o usuário iniciante estará bem servido.
Mesmo não sendo uma votação, estou surpreso com a quantidade de Mandriva que li nos posts. Não contei, mas deve estar praticamente pau à pau com o Ubuntu.
Só lembrando dia 10 já está quase ai e o Mandriva 2009.0 está vindo pra reinar!
Vida longa à nossa maravilhosa distro franco-brasileira! ;)
Mandriva
BigLinux
Ubuntu
Kurumin NG
Dreamlinux
Seria minha lista para usuarios que estão começando no mundo linux
Debian Lenny.
Site oficial: http://www.debian.org
Suporte oficial: http://www.debian.org/support
Fórum não oficial: http://www.forumdebian.com.br
Debian Lenny.
Site oficial: http://www.debian.org
Suporte oficial: http://www.debian.org/support
Ao sugerir uma distribuição Linux para um iniciante devemos pensar que em 90% dos casos o cara já tem o computador com o Windows instalado e por um bom tempo, mesmo que ele insista em fazer, não é recomendável remover o Windows 100%.
O ideal então é que ele possa ter ambos no seu computador e decidir por si só. Para esse direito de escolha ser bem sucedido é crucial que ele consiga - sem perder dados - instalar o Linux com 100% de confiabilidade e segurança sem que os dados no Windows sejam corrompidos.
Nesse quesito, depois de usar o RedHat, Mand., Debian e Kurumin. Hoje em dia eu uso, apoio e afirmo com 100% de certeza… Ubuntu é UMA DAS MELHORES (se não a melhor) para o iniciante. Não desmerecendo as outras distros mas isso é baseado em minha opinião particular e testes[1].
[1] Instalação do Ubuntu em dual boot sem perda de dados - http://blog.welrbraga.eti.br/?p=65
Eu recomendaria o Arch, mas não se encaixa no conceito de fácil instalação, na hora de instalar é meio complicado para leigos.
Então, eu recomendo Ubuntu, Mandriva, Opensuse, todos com gnome. :P
Eu indico o Kurumin NG.
Está montado sobre a base do kubuntu e possivelmente vai herdar o apoio de grande parte da comunidade de usuários do finado kurumin7.
Infelizmente, o servidor de download está muito lento. Não existem ainda mirrors. Aparentemente funciona melhor se você solicitar a entrada do ticket de fora do país. ;)
Mas que puder, pode comprar a mídia, que já ajuda o projeto e economiza banda larga.
Também usei algum tempo o Mandrake. O mandriva instalei, mas não cheguei a utilizar. Usava muito o mandrakelivecd, muito intuitivo e de fácil instalação. Não testei o novo.
E o Debian CDD-Br? Onde foi parar? Gostei muito da versão 1.0.
Bem, é isso. Tenho instalado para os amigos que me procuram o KuruminNG, o KUbuntu, o BIG Linux 4 e o Debian["Puro"], nesta ordem.
Site: http://www.kurumin-ng.com.br
ISO: http://kurumin-ng.c3sl.ufpr.br/ISO/kurumin-ng_8.06.iso
Torrent: http://linuxtracker.org/index.php?page=torrent-details&id=85b82989d67cddd2d6bacf3eee5d1eb86387d9fe
Forum: http://www.guiadohardware.net/comunidade/v-f/9
P.S. Acho que você vai usar muito expressões regulares para realizar a sua contagem nestes posts, hein, Augusto?
Abraços e boa sorte na pesquisa.
Postei recentemente no meu blog uma mini-pesquisa que fiz sobre quais distribuições são mais aceitas no Brasil. Levei em conta alguns resultados do Google Insights e algumas respostas de usuários na comunidade Ning. Se quiserem levar em conta:
http://info.abril.com.br/blog/zonalivre/20080929_listar.shtml?113426
[ah, sim, desculpe a desatenção. Você não está contando.]
corretor ortográfico: ‘…quem puder, compre a mídia…’
Ubuntu… não vou colocar os sites, já foram citados acima.
Parabéns pela iniciativa!
Essa é uma otima discurssão .
Pensando nos usuarios iniciantes o mandriva é uma distribuição amigavel e de facil uso. Principalmente no quisito instalação de pacotes, nesses ultimos lançamentos o grupo mandriva se preocupou com
os drives que também são fontes de muitas dores de cabeças para usuarios linux.
Que o melhor vencer, para felicidade da comunidade LINUX !!!!
As distros que eu indico o pessoal, o pessoal já indicou e citou os endereços oficiais e de suporte, então vou apenas citar as distros que eu indico.
Para usuários iniciantes eu indico o Kurumin-NG e o Ubuntu
Para usuários avançados eu indico o Debian
Gostaria apenas de dar minha opinião quanto a questão de remaster. Eu sei que o Kurumin-NG não tem uma base própria de pacotes, mas não pode ser considerado simplesmente um remaster, pois eu conheço o trabalho que foi feito em cima dele (e de todas as versões anteriores do Kurumin). Foi um excelente trabalho que deve ser valorizado e apoiado quando possível.
Recomendo o GoblinX, é um excelente alternativa para quem deseja utilizar nosso querido linux.
GoblinX vem munido de varios aplicativos próprios feitos em gtkdialog para configuração do sistema e outros aplicativos.
http://www.goblinx.com.br
Recomendo meu simples linux gnomux, baseado no debian etch 4.0, com um simples instalador e ferramentas intuitivas e de facil utilização.
O projeto esta divido em 2 modalidades, 1 sistema baseado no debian e outro no poderoso arch linux, entretanto, o com base arch esta em fase de testes ainda, em pouco tempo, prometo lançar uma nova iso baseada no arch com o novo XFCE.
http://www.gnomux.com.br
Ubuntu na cabeça!
Archlinux.
Simples, rápido, limpo e altamente atualizado.
Site: http://www.archlinux.org/
Site brasileiro: http://www.archlinux-br.org/
O Kurumin infelizmente está morto. O Kurumin-NG se tornou um mero irrelevante remaster de Kubuntu com outro papel de parede. É, infelizmente as coisas poderiam ter sido diferentes.
Respondendo ao Augusto: Tá, o GoboLinux é “fácil” (no sentido da hierarquia de arquivos dele ser mais entendível que a FSB), mas confesso que não é a melhor opção para um novato. Neste ponto, recomendo:
1) Mandriva
2) Família *buntu
3) OpenSuse
4) Fedora
5) GoblinX ou PCLinuxOS
E, no final, um link para a lista de distribuições Linux na Wikipedia acalmaria os mais extremistas ;)
Para desktops, acho que já cobriram tudo.
Só que nenhuma das distros citadas são boas para netbooks, como o meu eee-700.
O boot dura uma eternidade e as aplicações são _lentas_, para não falar que memórias ssd aceitam mais gravações que pendrives, mas não tantas quanto um hd.
Para netbooks a minha recomendação é o Puppy Linux. Na página inicial tem links para o wiki, fórum, downloads, etc.: http://www.puppylinux.org/
É SURPREENDENTEMENTE RÁPIDO em netbooks e desktops antigos, e faz cache para minimizar o número de gravações em ssd e pendrive.
Nunca me preocupei em mudar o idioma, não sei se é possível. Mas é para usuários finais, e tem um mix de aplicativos sob medida para netbooks ou uso doméstico. Também tem os ‘puplets’, versões modificadas por usuários, alterando os conjuntos de aplicativos conforme o caso: tem para multimídia, escritório, etc.
As distros apontadas anteriormentes são de fato excelentes, mas vão fazer _feio_ num netbook, se comparadas ao Puppy Linux - e ainda podem encurtar a vida do ssd, já que nenhuma tenta minimizar as gravações no ssd.
E mesmo em notebooks com HD, acesso a disco consome MUITO mais bateria que memória RAM. E, até aonde eu saiba, os notebooks e netbooks estão começando a substituir os desktops.
PS: Essa pode ser uma boa dica para as distros nacionais ganharem um ponto estratégico na disputa com as grandes. Debulhem o Puppy e façam versões para netbooks - que vão ser ótimas em notebooks tabém.
Archlinux. Simples, rápido, limpo e altamente atualizado.
Site: http://www.archlinux.org/
Site brasileiro: http://www.archlinux-br.org/
Archlinux. Simples, rápido, limpo e altamente atualizado.
Site: http://www.archlinux.org/
Site brasileiro: http://www.archlinux-br.org/
a) nome da distribuição: Fedora
b) URL do site em português (oficial ou da principal comunidade): http://www.projetofedora.org ou http://www.fedora.org.br
c) URL dos recursos de suporte essenciais:
http://www.projetofedora.org/portal/forum
http://www.fedora.org.br
ps.: O duro vai ser ler todos esses comentários, hahaha
Olá amigos,
esse sem dúvida é um assunto muitíssimo polêmico e tenhu certeza que deva ser tratado mais tecnicamente do que emocionalmente.
Tenhu feito muitas instalações de Linux para quem nunca teve contato com ele e posso dizer algumas coisas relevantes neste assunto, além do básico, coisas tais como idioma, detecção de hardwere, etc…
Infelizmente ñ existe uma distro universal, cada uma tem seu ponto forte e ponto fraco, um exemplo:
UBUNTU: ótima detecção de hardwere, documentação farta,etc…, mas exige um considerável trabalho pós instalação, principlamente se o usuário tiver modem discado (lamento amigos, isso ainda é muitíssimo comum) e seu painel de controle é pobre.
(Eu gosto do Ubuntu, já usei muito ele, e ñ tenhu a mínima dúvida que ele estará entre os cincos distros escolhidas merecidamente)
Acredito que uma distro nacional possa atender as nossas necessidades muito melhor que uma internacional, como no caso dos modems, dos codecs (já que nossas Leis são mais brandas), etc… Mas para isso exige-se muito dos desenvolvedores, para que tal solução tenha as novidades, a qualidade,… das distros “mundiais” junto com a “personização” nacional.
Infelizmente, com muito lamento mesmo, o Kurumin deixou o cenário. É uma pena!!!!!!!! O KuruminNG (pelo menos até aonde experimentei) está no começo de seu dezenvolvimento e ainda ñ é equivalente ao famoso Kurumin.
Então, além do Ubunto, eu indico sem medo a distro Biglinux, que é bem estável, bem nacionalizada quanto as necessidades brasileiras (já vem com suporte a modem, e inclusive já indica o telefone das operadoras conforme sua cidade, e quase todos os codecs, menos o w32codecs, e o libdvdcss, porem mostra a necessidade deles e indica sua instalação), tem um bom painel de controle q atende as necessidades mais comuns (ampliando o alcance das comuns pobres paineis de controles das distro baseadas no Debian, e até sendo possivelmente comparavel, em alguns aspectos, ao Drakconf do Mandriva). Mas como eu disse no começo, infelizmente, todas distros tem seu lado negativo, e eu acredito por minhas experiências, que seja na detecção de hardwere que o Big em alguns casos deixa a desejar, porque depois de instalado (embora no cd ñ apresentasse nenhum problema) ele apresentou problema na hora do boot. Mas mesmo assim indico ele, porque o usuário iniciante precisa de scripts que façam as configurações normais do pós-instalação porque ele , pode ter certeza disso amigo, ñ vai querer ficar procurando e digitando um monte d comandos para fazer algo que no windows era só responder as perguntas.
Acredito ñ ter feito essa indicação por emoção mas sim por tecnica (mostrando os porque’s) segundo as minhas experiências com os recéns-adptos, curiosos…, no mundo Linux. O modem, o pós-instalação (o que vc ainda tem de fazer para a distro ficar no ponto, como codecs, configuração disso e daquilo com o mínimo de comandos digitados se possível) (eu ñ tenho nada contra os comandos, até sou viciado neles, mas eles ñ agradam as pessoas comuns e ponto final e uma má impressão no começo possivelmente condena o futuro do usuário no mundo Linux) precisam ser considerados.
1º Mandriva
2º OpenSUSE
3º Fedora
4º Ubuntu
5° Debian
6° Slacware
Não necessariamente nesta ordem.
Acho que todas são boas tanto em nível de programas quanto de comunidade.
Outro ponto que acho que pode ser avaliado para escolher uma distribuição para recomendar, nem todos tem banda larga para baixar as Iso´s dessas distribuições.
Temos que ver também as distros que estamos recomendando se tem para vender os pacotes nas lojas com o idioma em português.
Esse quesito acho que também é bom verificar.
Não sei se estão pensando que a pessoa vai ter a condição de baixar e gravar os cd´s ou o dvd da distribuição escolhida.
Mas acho que saber se existe o pacote distribuição para ser comprado nas principais lojas do ramo, deve se levar em conta.
Pelo menos na loja que tem a propaganda aqui neste site , a LinuxMall tem essas distros.
Vamos pensar assim , existe pessoas que poderão baixar e existe as pessoas que por não ter banda larga ou conhecido para baixar e gravar, irão preferir ir em uma loja e comprar o pacote da distribuição e pronto.
Augusto,
acho que deu um bug ai viu rs
Quando entrei era 130 comentários e agora só 129.
Não era pra ser 131 ao invez de 129?
Talvez mais tarde volte ao normal
A distribuição mais “like user” que já tive a oportunidade de experimentar foi o ubuntu, seguido do opensuse e pclinuxOs.
Faço minhas as palavras do Renato P. Oliveira.
Comecei a usar o linux com o Conectiva 9.0 e após a compra desta pela Mandrake passei a usar o Mandriva.
É uma distro fácil de ser instalada e com excelente suporte aos mais diversos hardwares. Possui um suporte muito bom, lançando atualizações frequentes e um calendário definido de lançamentos de novas versões (de 6 em 6 meses).
Archlinux. Simples, rápido, limpo e altamente atualizado. Pacman é perfeito instala pacotes e resolve dependencias… tudo de bom!
Site: http://www.archlinux.org/
Site brasileiro: http://www.archlinux-br.org/
Olá Pessoal,
eu já havia comentado nesta lista de discução, e olhando novamente alguns (que listinha grande!!!!!!) comentários achei q seria interessante escrever e acrescentar mais uma coisa.
Como cada distro tem seu ponto forte e ponto fraco e tem sua utilização indicada para uma ocasião e contraindicada em outra, acho, uma sujestão ao nosso “amigo” Augusto, que seria interessante escolher essas distros, ou dividir, em campo para uso. Exemplo:
Desktop:
1 distro A
2 distro B
Notbook:
3 distro C
4 distro D
Desktop com suporte nativo a modem (ou talvez, “distro brasileira”):
5 disto E
- Mandriva Linux Free
Distribuição com ótima tradução, facilidade de instalação, e bom suporte a configuração de hardware.
Boa amigabilidade e muito boa para aprendizado de linux, tendo em vista seu suporte ao LSB.
Site de Download tanto da versão free como a live:
http://www.mandriva.com/en/download
Site da comunidade com boa atuação, mas o site deles ainda é de difícil acesso através do site da própria Mandriva:
http://mandrivabrasil.org/site/
Um bom site para fazer download de pacotes oficiais é
http://www.rpmfind.net
Espero ter contrubuído com a comunidade linix principalmente a comunidade Mandriva.
- Mandriva Linux Free
Distribuição com ótima tradução, facilidade de instalação, e bom suporte a configuração de hardware.
Boa amigabilidade e muito boa para aprendizado de linux, tendo em vista seu suporte ao LSB.
Site de Download tanto da versão free como a live:
http://www.mandriva.com/en/download
Site da comunidade com boa atuação, mas o site deles ainda é de difícil acesso através do site da própria Mandriva:
http://mandrivabrasil.org/site/
Um bom site para fazer download de pacotes oficiais é
http://www.rpmfind.net
Espero ter contribuído com a comunidade linux principalmente a comunidade Mandriva.
Mandriva ou Ubuntu. Mas pelo acompanhar das opiniões, como era de se esperar, deu-se as mais populares: Mandriva, Ubuntu, Fedora e OpenSuse.
Agora, pra qualquer uma que você indicar, recomendo configurar o Wine para o caso de tentar instalar algum programa pra Windows.
Recomendo o Kurumin, principalmente pros que estão migrando do Win, o KDE diminui o empacto sofrido e os icones magicos facilitam a vida, afinal, pra popularizar o linux precisa deixar ele a cara do povão, e o povão não que perde tempo digitando linha de comando, ou melhor, pro povão
linha de comando = morte
:)
Biglinux! :)
Indicaria para uso em desktops, por novos usuários, querendo conhecer GNU/Linux, o Ubuntu.
Não se trata de uma distro “leve”, ma busca cada vez mais obter aquilo que existe em ambientes Microsoft e Apple, o uso intuitivo do sistema e aplicativos além de fácil instalação, sem que o usuário tenha que buscar drivers para instalação e tudo mais.
No ultimo release, o 8.04, além da opção dos usuários testarem a distro por LiveCD, há uma opção para instalação do Ubuntu como uma aplicação no Windows, criando de forma fácil dualboot e sem que o usuário tenha que entender sobre partições e etc.
Dos pontos buscados na indicação, existe uma grande facilidade na instalação e no uso, participei de um projeto onde máquinas com SO Windows foram substituidas por Ubuntu e pude ver que os usuários não tiveram problemas para usar. Possui também todos os outros pontos buscados…
NENHUMA!!!!
faz uma revisão sobre todas as que você conseguir, mas não recomenda uma ou outra Augusto.
Acho que você pode fazer considerações como: Para servidores ou organizações, as distribuições com suporte a longo prazo como Red Hat Enterprise Server, Suse Enterprise Server, CentOs, Ubuntu LTS, Mandriva Server, Debian são boas opções, para Desktop depende do perfil do usuário, para um usuário hardcore que quer ter todas as últimas versões de todos os software, Gentoo pode ser a melhor escolha, isso é muito relativo Augusto.
Se eu fosse você não faria isso não, está pedindo pra começar mais uma flame war!!!!
Eu levantaria as características mais marcantes das distribuições mais famosas e deixaria apenas algumas considerações sobre aonde cada uma dessas distros pode ser vantajosa.
Mas…. é só uma sugestão, tem gente que gosta de flame war mesmo rs… tipo EU!!!
FreeBSD NA VEIA CARAI!!!!
Boa tarde, Augusto. Por gentileza, considere o PCLinuxOS, que é uma distro bem colocada no ranking da Distrowatch e estamos, oficialmente, desde junho trabalhando ininterruptamente em seu suporte em pt-br.
Site Internacional: http://www.pclinuxos.com
Nosso Projeto: http://www.pclinuxos.com.br
Nosso Fórum: http://www.pclinuxos.com.br/forum
Nosso Jornal Informativo: http://www.pclinuxos.blog.br
Muito obrigado pela sua atenção
Abraços
Eunir Augusto
Israel Vinícius Nogueira Miranda, boa idéia o site br-LINUX, vai recomendar um bsd, se for o OPENbsd seria bom mas esse lixo do freebsd não amigo!!!!!!!!!!!!!!
“Mas…. é só uma sugestão, tem gente que gosta de flame war mesmo rs… tipo EU!!!” 2
hahahahahaha
;P
EU recomendo para notebooks e desktops o KUBUNTU, que lembra muito o Kurumin e possui uma interface gráfica otima para a migração do Window$ para Linux.
Meu filho e esposa o utilizam com grande facilidade.
Já para servidores prefiro o Fedora. Podemos também lembrar do LTSP, que nos permite trazer para a legalidade muitas pequenas empresas que dependem do Win 2000 Server.
IMHO, concordo com o ricardoOS quanto a definição de usuário. Usuário é a minha vó, minha mãe, minha tia e outros que querem so sentar na frente do computador e entrar no “yorgut”, ver os “zemail”, jogar “baralho” e essas coisas. Tem coisas que são extremamente irritantes para usuários, tipo entrar no “yorgut” e tentar configurar o seu avatar no poke, navegando no firefox….simplesmente não funciona…ele vai ter que ir lá na lan house pra configurar seu avatar.
Bom, infelizmente não vi ainda uma distro que vc instala e entrega para o usuário sem dar uma configurada antes, nem o ruindows,que a gente tem que instalar uma pancada de coisas. Sendo assim, apesar de usar o Ubuntu, eu indicaria o Sabayon, vem até com skype instalado, é uma distro bem legal, bonita, vc escolhe kde ou gnome, depois de instalado já tem até os ícones dos programas no desk, inclusive jogos 3d pre-instalados.
Pelos comentarios anteriores, vou começar a testar o biglinux para também oferecer aos novos usuários. Parece ser bem interessante.
Agora, só para constar: Se queremos um mundo livre, comecemos a mostrar o linux às crianças. Meu filho de 6 anos se vira muito bem em qualquer linux que eu coloque na minha máquina. Ele adora jogar tuxkart….hehehehehehe
Abrassssss
Site Sabayon: http://www.sabayonlinux.org
Vejo a existência de diferentes distros como algo extremamente positivo e não seria tão positivo se todas elas se parecessem muito umas com as outras.
Não tenho uma óptica positiva a respeito de indicações e/ou comentários sobre “qual a melhor” ou “qual devo recomendar”, deve-se recomendar àquela que mais se adequa ao usuário, seja às suas necessidades ou meramente afeição. Acredito que deve ser estimulado o uso de mais de uma distro para que o próprio usuário decida por si só e não o estímulo a uma única distro por ser “a mais genérica”, “a mais fácil” ou “a que está na moda”.
Estimule a difusão de conhecimento e não o uso de uma ou outra distro individualmente.
Abraços a todos.
Me considero um usuario de iniciante para medio tenho algun conhecimento basico sobre linux, já consigo montar partiçoes, e instalar, e experimentei algumas distros todas livecd, mas a que eu mais achei fácil, com suporte, repositorios e ambiente amigável con reconhecimento de hardware foi BIGLINUX, consegui fazer um cel233 com 128 run funcionar, usando o KDE, opinião pessoal eu recomendo, para quem se interessar em linux tiver um pouco de paciência, vai conseguir com esta distro.
Sou a favor do Ubuntu
a) Ubuntu Linux
b) http://www.ubuntu-br.org/
c) http://www.ubuntu.com/products/WhatIsUbuntu/desktopedition e http://www.ubuntu-br.org/ubuntu
Acredito que na facilidade de uso,estabilidade e pacote de programas instalados, atualmente nenhuma distro supera o Big linux 4.1 ,o kurumin fica segunda opção ,famelix fica em terceiro,com ressalvas.
Há pouco tempo uso linux, cerca de uns 3 meses.
Já instalei algumas distribuições para testar e ver se me adaptava.
Mas a distribuição que finalmente gostei foi o Ubuntu.
Site Oficial - http://www.ubuntu-br.org/
Ubuntu Fórum - http://ubuntuforum-br.org/
Eu acho que o objetivo e pergunta estão mal formulados.
1) Pensar em informática sem língua inglesa é ultrapassado.
2) A melhor distribuição pode nada ter a ver com a mais fácil para iniciantes. São questões diversas.
3) Facilidade de instalação é muito relativo. Qualquer velhinho que usava DOS é capaz de instalar Slackware e achará Ubuntu coisa de carroceiro. O inverso ocorrerá com um que tenha começado pelo WinXP.
4) Atualizações freqüentes. É absolutamente contrário à idéia da melhor distribuição. Afinal, não precisa nem ser a melhor, basta ser boa, e ela dispensará atualizaçòes freqüentes :)))
5) Suporte a hardware. Este foi o único item que considero realmente relevante entre os enumerados pelo propositor do site.
6) Os outros itens são dependentes dos anteriores.
Uma boa distribuição para desktop deve ser estável (isso inclui ausência de travamentos e falta de necessidade para atualização freqüente); alguma resistência às bobagens do usuário desavisado; bom suporte a hardware; facilidade de instalação e desinstalação de pacotes de forma simples e que permita ao usuário saber o que está se passando; baixo consumo de processamento e RAM com máximo desempenho; e KISS.
Quanto aos softwares que cada uma tem, isso é bobagem. O usuário deve decidir o que quer e precisa em seu micro. A distro deve ser suficientemente simples e poderosa para que ele bote e tire o que achar que deve.
Sendo assim, respondo somente à pergunta, sem considerar os requisitos propostos.
A melhor: Slackware (www.slackware.org). Suas derivadas Absolute Linux e Zenwalk podem ser mais fáceis para iniciantes.
A mais fácil: Puppy (www.puppylinux.org).
Ambas são boas no quesito suporte on line também, pelos seus fóruns.
Olhe, eu recomento muito o uso do Debian, é um sistema formidável, pessoas que não entendem de computador conseguem usar com certa facilidade, não é cheio de efeitos e apelos como algumas distros hj tendem a fazer(Não é uma critica), ele é SIMPLES e FACIL.
Alem de que através do apt vc não necessita recompilação do kernel para diversos hardwares.
http://www.debian.org/
http://www.debian.org/CD/
http://www.debian.org/doc/
Galera testem o Ultimate Edition (UE). Ele nada mais é do que um ubuntu com muitos recursos. O Live Dvd dele ten 1.9 GB e ele é lotado em várias areas. Ele tem várias opções de gerenciamento de desktop (kde, gnome e outros).
O ambiente padrão é o gnome. Ele é baseado na ultima versão estável ubuntu.
Minha crítica é que ele não trabalhou a estética no Kde mas a do Gnome lembra muito o Windows Vista com alguns retoques bem interessantes e várias outras opções temas.
Quem mexe com vídeos e outras opções variadas de multimidia também adorara seu acervo.
Onde vocês encontram esse monstro de distribuição?
No Ultimame Edition .
Lá você vai ver versão para 64 e 32 bits.
Dirvitam-se.
Augusto e comunidade, acho que o Br-Linux pode ser mais que um site que indica uma ou algumas distribuições.
É interessante ter uma comunidades engajadas no site, para que possam fornecer suporte aos que queiram usar Linux. Por exemplo, no site pode dar dicas de instalar o LAMP, e cada comunidade pode auxiliar os usuários que utilizem a distribuição X, e outra comunidade pode auxiliar a distribuição Y. Acho que o Br-Linux tem como fazer isso. Poderia criar um repositório com plugins multimidia, DVD, enfim, pra o usuário do Linux não fique atrás do Windows em nenhum aspecto.
Essa é uma idéia que tive há algum tempo e aproveitei a idéia de indicar distribuições para tentar divulgar e auxiliar as pessoas a usarem Linux.
Abraços e espero que minha idéia contribua com o site e com o aprendizado das pessoas que desejam utilizar Linux.
Olhe ó, ja usei e uso, várias das distros citadas.
LinuxMint, A ESCOLHIDA, basicamente uma customização do ubuntu.
mas super fácil, bonita, bem acabada. INSTALEI PRA VARIOS AMIGOS,
e todos estão felizes.
Debian, uso pra servidor, é excelente, mas não recomendo pra iniciante.
OpenSuse, muito estável, boa pra ambos (Desk/Server), mas acho complicado a estrutura de configuração pra servidor. Pra Desktop, o OpenSuse 11, ta muito bom, mas ainda acho enrolado o sistema de instalação de pacotes. Recomendo pra uso empresarial pois é bem estável.
Ubuntu, muito boa, fácil, tem uma estabilidade razoável, e a cada nova versão vai melhorando.
ArchLinux, muito rápida, enxuta, instalação difícil para iniciantes,
sua principal vantagem é que só se instala uma vez. O maior problema, é os scripts de instalação de pacotes tem algumas falhas,
a principal é não salvar os arquivos de configuração em sequencia.
Fedora e Mandriva, estão boas atualmente, passaram por uma fase muito ruim, mas se recuperaram. O mandriva, acho um pouco enrolado como o Suse, e o Fedora é um beta teste da RH, mas me sinto estimulado a recomendar nem a negar qualquer uma destas.
fica aqui meu depoimento e experiência.
Minhas sugestões: Mandriva 2009.0, Ubuntu 8.10, Kurumin NG, Fedora 10 e openSuse 11.1.
Bom dia.
Acho o ubuntu uma boa pedida para usuários que, como eu, são iniciantes, pois ele é bastante interativo e ajuda muito na transição Windows-Linux o fato de ter bastante interface gráfica.
Também uso o OpenSuse 11.0 em meu notebook, mas a dificuldade para um iniciante fazer com que a placa de rede RTL-8139 seja operacional me fazem não o recomendar para as primeiras experiências, pois ter de usar Ndiswrapper para conseguir os drivers, depois ter de “compilar” esse aplicativo para fazer com que ele use-os, além de ter de mudar a configuração da conexão por rede manualmente desestimulam o seu uso.
Seria mais fácil uma interface da seguinte forma:
“placa de rede detectada, mas com driver inoperante. Quer que o OpenSuse procure e instale os drivers necessários na pasta do Windows e configure a conexão wireless automaticamente? Se isso não funcionar, após a instalação coloque o CD da placa de rede e repita a operação”.
Se isso já fosse padrão sem que o usuário necessitasse percorrer fóruns, esperar por respostas com opções que muitas vezes não funcionam, usar comandos em terminal que não conhece e não sabe, muitas vezes, onde aprender a usar, além do desprazer de só descobrir que a wireless não funciona quando você está longe de casa e necessitando urgentemente fazer uso dela, dão até raiva. Eu já passei por isso, então sei do que falo.
O usuário iniciante quer apenas ligar o PC/Notebook e usar… ele não quer aprender a fazer funcionar, pois muitas vezes não tem tempo nem conhecimentos para isso.
Assim, repito, minha sugestão é o Ubuntu por sua facilidade de instalação, atualização e uso.
Um revés é que alguns aplicativos algumas vezes estão já na 2ª ou 3ª atualização após aquela que acompanha o Ubuntu e ele ainda não a possui e se o usuário quiser instalar algo mais novo terá de aprender a instalar por si (ex. o Ubuntu 8.04 LTS ainda usa Gimp 2.4.5 e Clamav 0.92.1, quando já estão disponíveis o Gimp 2.6 e Clamav 0.94).
Abs.,
Fábio G. Inácio
Birigui/sp
Sugestão: Ubuntu
Site Oficial - http://www.ubuntu-br.org/
Distro indicada: Mandriva, por esses dias na sua mais nova versão 2009!!!
* Facilidade de instalação e uso - das mais fáceis, com certeza, em sua versão completa (Free) ou na versão live CD (One).
* Atualização freqüente - repositórios configurados (tarefa simplíssima) e, semanalmente várias atualizações são liberadas.
* Tradução para nosso idioma - excelente.
* Suporte a hardware - também excelente.
* Comunidade brasileira atuante - oficial: http://www.mandrivabrasil.org
* Recursos de suporte on-line e documentação em português - já possui documentação em português em pacotes diretamente na distro. Excelente fórum on-line no endereço citado acima.
* Disponibilidade de download fácil das imagens ISO de instalação - http://www.mandriva.com.br.
Minha opinião:
- Fedora
- Debian
- Mandriva
Todos atendem aos critérios observados.
Windows XP
Minha sugestão é:
Kubuntu
http://www.kubuntu.org.br/
Porque tem todas as características boas do ubuntu. Mas na minha opinião o KDE retém características mais desejáveis aos usuários iniciantes.
Guilherme,
O Windows não se enquadra, pois sua instalação além de ser complicada, instalar drivers, ainda requer um esforço extra para instalar todos os programas nescessários para se ter um desktop funcional!
Guilherme (usuário não registrado) em 6/10/2008 às 4:21 pm
Windows XP
¬¬
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Acho que nem leram ^^
Ajude a escolher: Que distribuições o “BR-Linux” deve recomendar?
Eu recomendo o Debian, Ubuntu, Kalango por ser pratico e Fedora ou Slackware no lugar..
Acho que daisairia um desktop funcional.
Recomendo o Kubuntu: tudo o que de bom tem o Ubuntu, com o KDE. Bom pra quem quer fuçar, e pra quem nem sabe (nem quer saber) nada de técnico dos sistemas, só sair usando.
http://www.kubuntu.org.br/
Uso slackware a quase 10 anos, mas recomendo para desktop de um usuário iniciante o kurumim ou ubuntu.
Eu recomendo Ubuntu e Kurumin por serem mais amigáveis e não serem “comerciais”. Mas coloco aqui minha sugestão de deixar um ranking das escolhas, tipo um gráfico.
Abraços
Usa alguma distribuição que se encaixe no sistema do foca linux ;)
Assim.. o usuário utilizando essa distribuição possar usar comandos/coisas de um usuário iniciante/intermediário e avançado ;)
Abraços.
Para usuários avançados: Archlinux
Meu voto vai para o Arch Linux. Não só pela simplicidade e estabilidade do sistema. Mas também pela forma igualmente simples de se conseguir interagir com a comunidade e colaborar com a distribuição em assuntos como: tradução, documentação, criação de pacotes, etc..etc..etc..
Sem falar na leveza e no fato de ser totalmente i686, aproveitando assim melhor o nosso processador. ;]