Red Hat: receita anual ultrapassou a barreira de 1 bilhão de dólares
A Red Hat alcançou um feito notável entre as empresas cujo modelo de negócios é construído ao redor de softwares open source: com o fechamento do trimestre, ela ultrapassou US$ 1 bilhão em receitas anuais. Além do valor ser elevado, ele também impressiona pelo impulso que demonstra, uma vez que é 25% superior às receitas do ano imediatamente anterior. Parabéns! (via h-online.com – “Red Hat revenues exceed a billion dollars – The H Open Source: News and Features”)
• Publicado por Augusto Campos em
2012-03-29
@brlinuxblog
Feed RSS
Ainda tem gente que diz que Software Livre não dá dinheiro.
“Ainda tem gente que diz que Software Livre não dá dinheiro.” 2
“Ainda tem gente que diz que Software Livre não dá dinheiro.” 3
Muito bom. Alguém sabe a quantas andam as finanças da Canonical?
“Software livre não dá dinheiro”… Manter a bagaça funcionando é que dá!! [ modo irônico, 'off']
… além do quê, o software é ‘livre’, mas não necessariamente ‘gratuito’!
AÊÊÊÊ… PARABÉNS PARA A RED HAT..
Talvez n tenha caído a ficha ainda, mas isso mostra que o ecossistema econômico em torno do SL realmente funciona,.
Que sirva de exemplo para muitas empresas que estão por aí, inclusive a canonical.
todos nós devemos comemorar este marco alcançado.
PARABÉNS
PARABÉNS
PARABÉNS
PARABÉNS
;-))
Um exemplo a ser seguido pela Mandriva… =)
Qual exemplo?
Matar a distribuição para desktop e investir no mercado empresarial?
@Marcelo
Qual distribuição ela matou? Só porque ela chamou de Fedora o que antes se chamava RedHat (versão comunitária), não quer dizer que ela abandonou a versão comunnity, apenas não quer que use o nome RedHat, para não confundir com a versão Enterprise.
Não vejo o menor problema nisso, ainda mais que ela divulga todos os fontes do RedHat e contribui diretamente com o Fedora.
Flávio
@Marcelo,
“By the way’, o mercado empresarial é onde realmente está o ‘big money’; só idealismo não paga as contas! Já as versões Desktop, seja lá com o nome que tiverem, servem pra desenvolver o próprio sistema a partir de uma base grande de ‘beta-tester’ (o que todo usuário entusiasta de Linux, de certa forma, não deixa de ser…) e criar algo como uma ‘cultura’ de uso do Open Source no lugar de proprietário! É assim que eu vejo.
Desculpe-me, mas nunca houve uma RedHat versão comunitária. Você pode até argumentar que o Fedora nasceu do código do último desktop RedHat, mas não havia uma comunidade RedHat, ou uma distribuição comunitária do RedHat.
A distribuição Fedora, apesar de receber suporte da empresa RedHat, é uma distribuição totalmente autônoma e independente. E, apesar do RHEL utilizar algum código do Fedora, é totalmente outra distribuição.
O RHEL é muito mais distante do Fedora, em termos de código, do que o Ubuntu é do Debian.
A estratégia da RedHat foi acertada, e a maior comprovação é o faturamento.
A Mandriva ainda tenta vender distribuição desktop, e está falida.
“Ainda tem gente que diz que Software Livre não dá dinheiro.” 4
André Luiz, concordo plenamente contigo.
“Ainda tem gente que diz que Software Livre não dá dinheiro.” 5
Quem não quer pegar pelo RHEL usa CentOs, ou qualquer outra distribuição, a justificativa de se pagar uma licença Red Hat é o suporte, mesmo não sendo uma distribuição comunitária seu código é aproveitado por todas as outras distros, contribui com muitos projetos livres e ainda da lucro para seus sócios. Sim é exemplo para todas as empresas de software livre, não que tenham que clonar todas as ações da Red Hat, talvez não tenha espaço para isso, mas tentar um outro modelo de negocio baseado em software livre.
“A distribuição Fedora, apesar de receber suporte da empresa RedHat, é uma distribuição totalmente autônoma e independente.”
O começo da própria frase contraria o final. “totalmente autônoma e independente” X “receber suporte da empresa”!?
Além disso, que eu saiba, a Red Hat mantém alguns funcionários para no mínimo fazer o contato entre a empresa e a comunidade em torno do Fedora.
Será que teve este lucro todo mesmo??
Arpoador, receita é diferente de lucro, o lucro é o que sobra da receita menos as despesas, alguem sabe o quanto de despesa mensal tem a RedHat?
@Weber Jr.
Quem toma as decisões sobre o fedora é o “Fedora Project Board” e não o CEO da RedHat. E até onde eu sei o conselho não é formado exclusivamente por empregados da RedHat.
Marcelo Dalmas
“Quem toma as decisões sobre o fedora é o “Fedora Project Board” e não o CEO da RedHat. E até onde eu sei o conselho não é formado exclusivamente por empregados da RedHat.”
Eu nunca falei nada disso. Esse seu comentário já muda bastante em relação ao anterior.
“não é formado exclusivamente por empregados da RedHat” é bem diferente de “é uma distribuição totalmente autônoma e independente”.
Só isso que falei, que não é completamente independente, o que parecemos concordar.
@Marcelo Dalmas and others,
a Mandriva também tem uma versão Server da distribuição e alguns produtos voltados para o mercado corporativo. Entretanto, não consegue acertar quanto a estratégia de mercado. Em outras palavras, o buraco é mais embaixo…
Só pra lembrar: RedHad não é só Linux.
“Ainda tem gente que diz que Software Livre não dá dinheiro.” 6
“Ainda tem gente que diz que Software Livre não dá dinheiro.” 7
Mas vai ter gente invejosa dizendo que é só por conta da parceria da RH com a microsoft…
Diegoo
“Só pra lembrar: RedHad não é só Linux.”
Não é mesmo, oferece vários outros serviços ligados a Software Livre.
@Marcelo Dalmas,
Não sei há quanto tempo você está no ramo, mas essa discussão sobre a red hat é no minimo coisa de newbie.
Há um tempo atrás, a Red Hat era quem “tocava o linux”. Procura depois quem é o maior contribuidor de código para o kernel.
E outra: a RH só mudou o modelo dela e criou o fedora porque senão acabaria como a conectiva/mandrake/mandriva. Quebrada.
Empresa não gosta de “sistema feito em casa”. Empresa gosta de coisas com “Enterprise” no final do nome.