

<div id="comment_title"><!--acac-->Spif (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-157484" title="">10/08/2012 &agrave;s 10:17 pm</a> </div>
<p>Porque não tem nada que deixe um <strong>iniciante</strong> mais tranquilo do que ser chamado de &#8220;Noob&#8221;.</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://rodrigomatias.goware.com.br/' rel='external nofollow' class='url'>Rodrigo Pinheiro Matias</a> (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-157522" title="">12/08/2012 &agrave;s 10:31 am</a> </div>
<p>pois é tb achei muito agressivo o termo, mas fazer o que ??? acho que esqueceram de moderar.</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://br-linux.org/' rel='external nofollow' class='url'>Augusto Campos</a> em <a href="#comment-157525" title="">12/08/2012 &agrave;s 11:02 am</a> </div>
<p>Também desgostei, mas avaliei que reproduzir na notícia a forma como os autores caracterizam seu projeto seria a maneira de melhor transmitir a situação dele.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Porfírio (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-157560" title="">13/08/2012 &agrave;s 12:56 pm</a> </div>
<p>Li o termo dentro do contexto no qual foi utilizado no site e, francamente, não encontrei a mesma conotação que foi empregada na notícia.</p>
<p>O termo &#8220;Noob Friendly&#8221; é usado dentro de uma lista resumida de features e a ideia que ele passa é a de que sua interface é de uma simplicidade tacanha. O termo é usado para qualificar a interface, não seus usuários.</p>
<p>Nada em todo o resto do texto e das imagens parece apoiar a ideia de que usuários que não são hackers sejam &#8220;noobs&#8221;. </p>
<p>Dessa forma, a ideia <i>&#8220;processo mais “amigável aos noobs”&#8221;</i> me parece ser uma adição do próprio BR-Linux, não do site original. Eles nunca escreveram algo do tipo &#8220;We want a process more friendly to poor noobs&#8221;.</p>
<p>O termo usado na notícia dói nos olhos aqui, mas não lá. É a diferença entre um texto escrito com boa intenção e um outro nem tanto&#8230;</p>
<p>Acho muito boa a ideia, principalmente porque ela simplifica a tarefa de caçar uma atualização, ler duas ou três vezes a apresentação de uma ROM para ter certeza de que ela se aplica ao meu caso, baixar e flashear. Resolver tudo com uma única leitura e um único clique é muito melhor. E mais importante ainda, todas as variantes de ROM podem usar!</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Porfírio (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-157561" title="">13/08/2012 &agrave;s 1:00 pm</a> </div>
<p>Por amor a completude, eles também se referem à interface no texto: <i>&#8220;as easy and noob friendly as possible&#8221;</i>. </p>
<p>Novamente, não vi nenhum problema com o uso do termo. Se refere à facilidade, não diz que um certo tipo de usuário é burro demais pra fazer um flash sem ele.</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://br-linux.org/' rel='external nofollow' class='url'>Augusto Campos</a> em <a href="#comment-157562" title="">13/08/2012 &agrave;s 1:15 pm</a> </div>
<p>Exato, é a meta, não é só uma menção de passagem e nem é um trecho inventado por outra pessoa que não os autores do projeto. </p>
<p>Mas concordo plenamente que quem não acha ofensivo o termo noob para se definir a usuários potenciais de algum sistema pode não achar nada de especial no seu uso para definir a meta de um projeto.</p>

