Mozilla nas paginas amarelas de Veja desta semana
Enviado por psicoppardo:
“Lendo as paginas amarela de veja, desta semana, fiquei boquiaberto com a abertura que a revista, que não é especializada em Software Livre nem tão pouco em tecnologia da informação, trazer uma entrevista de Mitchell Baker, presidente da Mazilla, onde a mesma fala sobre a guerra das patentes e como ela ameaça a inovação do mercado, além de citar o caso de sucesso da Mozilla com seu navegador aberto, Firefox, bem como fala das vantagens do software Livre como um novo modelo de negócio, sem descartar o modelo proprietário afirmando que os mesmos podem coexistir. Vemos com isso que o Software Livre começa a emplacar até no meio onde ele era menos interessante, usuário leigo, aquele usuário que só usa o computador. Parabéns aos desenvolvedores e colaboradores da Mozilla e a todos que acreditam no Software Livre. Gostaria de deixar um link para a matéria na integra, mas infelizmente se trata de uma revista impressa da qual não possuo assinatura.”
• Publicado por Augusto Campos em
2012-11-21
@brlinuxblog
Feed RSS
“presidente da Mazilla”
Número da edição da Revista???
“Mazilla” kkkkk!!
“tão pouco” também está errado. É “tampouco”.
Verdade, Patola, e sem a necessidade do ‘nem’, que deveria ser eliminado (…não é especializada em Software Livre
nem tão pouco, tampouco em tecnologia da informação…)@Neophitus, Edição 2296 • 21 de novembro de 2012
Cara, saiu hoje isso. Os caras são rápidos! :D
Os caras não perdem tempo quando o assunto é corrigir “FALHAS” ! kkkkkkk
@Patola,
Ia falar do Mazilla e do tampouco, mas vc foi mais rapido.
Tao pouco nao esta errado, mas a aplicacao eh que nao estah correta. Tao pouco deve ser usado como:
Pequena quantidade, diminuto, escasso.
@Haldrin Figueiredo,
Nao acho que seja o lance de falhas. Eu pelo menos gosto quando corrigem o meu vocabulario, pois assim fica mais dificil de errar a mesma coisa de novo.
No portal do R7.com tem um botao para que voce envie comentarios de correcao linguistica. Assumo que jah o apertei algumas vezes, nao por chatice ou para fazer o erro deles ficar em evidencia, uma vez que somente eu e o jornalista vamos saber disso, mas sim porque penso ser importante que o uso do idioma deve ser correto e nao desleixado. Cometer erros eh humano, deixar errado quando se estah ciente, eh desleixo.
Agradeço os comentários, mas acho que deveriam focar mais no que frisa a matéria em si. Mas já estou acostumado aos brasileiros, vocês acham melhor criticar o português do que a matéria em si. Façam como @Leonardo Reis, usem o PRINCIPIO DO SOFTWARE LIVRE, melhorem o código, apontar erros é muito fácil agora apontar soluções! Isso sim é para poucos. Obrigado Augusto por publicar minha matéria e desculpe os erros ortográficos e de concordância.
O modelo livre e não-livre não podem coexistir. Não há como promover a liberdade e prisão ao mesmo tempo.
Eu gostei da noticia :-)
Veja = Lixo.
Veja = Lixo. [2]
@psicopardo, discordo de você cara. Você deveria ser humilde em aceitar uma crítica construtiva.
Ficar implorando jóinhas é coisa pra gente inútil.
Li a notícia, achei legal e não tenho nada pra comentar dela. Acho desnecessário ficar enviando elogiosinhos.
Sou Brasileiro e amo minha lingua, por isso gosto quando corrigem quando o uso de forma errada, para poder aprender e não errar novamente.
Também estou acostumado com os Brasileiros que mais querem reclamar das críticas do que crescer com elas, mesmo assim fica aqui minha opinião.
Aproveitando o comentário, parabéns pelo post. ;)
Pessoal crítico você encontra aqui no site.
@psicopardo, discordo de você cara. Você deveria ser humilde em aceitar uma crítica construtiva.
@Fernando, acho que você distorceu o que eu disse, eu assimilei as criticas, tanto é que pedi desculpas ao autor do blog pelos erros de ortografia e agradeci ao @Leonardo Reis pela crítica e sugestão. Agora aceitar que as pessoas usem o Português, inclusive errando até mais do que eu, para “tirar sarro dos outros” isso eu não aceito.
Como usuário de Linux, eu fico alegre quando vejo que revistas populares que não têm foco em tecnologia diretamente que antes só elogiavam software proprietário, nos dão a chance de debater as vantagens do software livre, como um modelo de qualidade. Acreditava, pessoalmente, que essa era uma pequena vitória para a comunidade.
Espero que outros meios de comunicação também façam matéria com software livre de qualidade, espero sinceramente!
E agradeço por seu comentário. Pois ele sim, é uma critica construtiva a qual não posso dizer da maioria dos outros.
@Icaro eu acredito que o modelo livre pode sim conviver com o modelo proprietário. Eu uso Linux Mint, MacOsx e Windows 7 em meus computadores e graças a essa compatibilidade posso usufruir de todos os recursos dos meus hardwares. Essa era a discussão que gostaria de incentivar, não sobre ortografia e gramática. Mas infelizmente eu sou humano e passível de erros inclusive com o Português. kkkkkkk, um abraço a todos e obrigado pelos comentários.
Poxa fico legal o texto do Psicoppardo.
Depois eu que sou o louco e revoltado radical desse forum ;)
FICOU! O texto do psicoppardo FICOU legal.
Grammar Nazis à parte, pois eu estou longe de ser um exemplo, a Mozilla é ótima em se comunicar com os clientes finais.
ha-ha bingo!
estava esperando o primeiro a comentar:
Veja = Lixo
Realmente é, mas as paginas amarelas (entrevista) é sem duvida o melhor da revista.
PS: Carta Capital = Lixo (pra não ser parcial…alem do mais faz tempo que não provoco os petistas por estas bandas :) )
Para entender melhor a histórica dinâmica entre o software fechado e o aberto, recomendo o documentário “RevolutionOS”, sobre o Linux e as iniciativas abertas de sucesso, como o Apache Web Server, o Red Hat, o GNU, dentre outros.
Na verdade esse é um post muito ruim. Cheio de erros de ortografia, parecendo ter sido escrito num chat. Custava muito dar uma revisada de dois minutos que fosse? Não informa o número da edição, etc. Uma droga.
Sem falar da primeira frase, que tem 7 linhas, e do “usuário que só usa”.
“…as paginas amarela…”
Oh shit!!!!
“…as paginas amarela…”
Oh s.h.i.t!!!!
Veja = Lixo [4], promotores de violações de Direitos Humanos aos LGBTTs.
http://jeanwyllys.com.br/wp/veja-que-lixo
http://acapa.virgula.uol.com.br/politica/revista-veja-publica-artigo-contra-casamento-gay-e-criminalizacao-da-homofobia/2/14/21059
que pena que a mozilla investe neste tipo de marquete.
a unica diferenca da veja para o papel higienico que tenho no meu banheiro é que o papel higienco é digno e limpo e pode ser usado de alguma forma
Nossa! Como tem Aurélio aqui! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Só quem não erra é quem não escreve. Coitado do rapaz depois desta ele não escreve mais nada aqui. kkkkkkkkk. As bruxas queimaram menos na inquisição.
@Bozo O que a Carta Capital tem a ver com PT ?? NADA
Essa uma tentativa ridicula dos Vejistas de diminuir a revista quando sabemos que a Veja sempre foi panfleto politico.
O que faz a Veja Petista ? denuciar em algumas revistas os escandalos de Corrupção da Oposição direitista?
Errada é veja que tem notabilidade por seu jornalista investigativo e não investiga Tuk@nos Dem-os e afins
@Bozo O que a Carta Capital tem a ver com PT ?? NADA
Essa uma tentativa ridicula dos Vejistas de diminuir a revista quando sabemos que a Veja sempre foi panfleto politico.
O que faz a Carta Petista ? denuciar em algumas revistas os escandalos de Corrupção da Oposição direitista?
Errada é a veja que tem notabilidade por seu jornalista investigativo e não investiga Tuk@nos Dem-os e afins
Fora o envolvimento mal explicado com o cahoeira
@mATHEUS lEME
Me valendo de algumas de suas palavras:
O que faz a Carta Petista ? NÃO denunciar em algumas revistas os escandalos de corrupção da situação?
São duas faces da mesma moeda.
Pior do que quem lê Veja é quem posta comentários de deputados ex-BBB achando que estão sendo defendidos por eles.
Brasil, um país de tolos.