Laboratório do governo dos EUA monta rede Android gigante para estudar métodos de segurança
Via idgnow.uol.com.br:
Cientistas do governo dos EUA construíram uma rede de centenas de milhares de simulações de dispositivos móveis Android que poderia ser usada para desenvolver melhoras na segurança desses populares equipamentos. Foram utilizados até 300 mil dispositivos virtuais de computação portátil para desenvolver o chamado MegaDroid, mas pesquisadores afirmam que a tecnologia pode ser escalada para rodar em supercomputadores, ou reduzida a uma estação de trabalho.
(…) Os pesquisadores também poderiam executar o malware em qualquer um dos dispositivos simulados para ver como ele iria se comportar dentro da rede. “Se você tem algo que é capaz de rodar em um dispositivo Android – seja um malware, uma solicitação ou o que quer que seja -, essa plataforma poderia testá-lo para você”, afirmou o gerente do departamento de Pesquisa de Sistemas Escaláveis e Segurança da Sandia, Keith Vanderveen.
O Android é a plataforma móvel favorita de cibercriminosos. As razões incluem a sua grande base de usuários e o fato de que qualquer organização pode criar um aplicativo para a loja virtual do OS da Google. Em agosto, o Android foi responsável por quase 53% do mercado de smartphones, segundo a comScore.
Por ele poder ser escalado para o tamanho real de redes de celulares, espera-se que seu uso possa encontrar formas de limitar os danos em interrupções de rede, devido a falhas no software ou protocolos, desastres naturais ou atos terroristas.
(…) O MegaDroid será lançado como um projeto open-source. Desse modo, outros pesquisadores poderão modificar a tecnologia para atender suas necessidades. Mesmo sendo o Android a plataforma escolhida inicialmente, a tecnologia pode ser usada em dispositivos de teste iOS.
@brlinuxblog
Feed RSS
O Governo dos Estados Unidos usando isso para desenvolver “melhoras na segurança desses populares equipamentos”.
Esta parecendo o Celso Russomano com o “Eu vou cuidar de você”
@Marco Couto, Cuidado. Em período eleitoral é proibido fazer comentário político em blogs.
Acredito, que esse quadro poderia ser diferente, pelo fato do Android ser aberto, a sua segurança poderia ser melhor. De que adianta o sistema ser dito aberto, e estar a mercê como um sistema proprietário? Se uma empresa deseja manter sua patente fechada, então, seria bom se a própria procurasse deixar seu componentes “independentes” do sistema no seu todo, para que uma manutenção fosse mais fácil de ser efetuada quando ocorresse esses empecilhos.
Rafael, o Android não é aberto de verdade. O Kernel é aberto o resto é quase aberto, mas não é.
Sem falar que se o Google não for com a tua cara, destrói o projeto, como fez com a Acer.
Segundo a wikipedia:
The source code for Android is available under free and open source software licenses. Google publishes most of the code (including network and telephony stacks)[95] under the Apache License version 2.0,[8][96][97] and the rest, Linux kernel changes, under the GNU General Public License version 2.
Android ou é GPL (kernel) ou Apache (o resto). Por que o sistema é quase aberto?
@anom, não adianta discutir com o spif, é perda de tempo, vai por mim.
Isso vai ajudar órgãos de inteligência como o FBI e a CIA a monitorarem usuários? Sem dúvida. Mas um projeto aberto semelhante é o Tor.Um proxy coletivo bem seguro.
Pra os paranóicos de plantão que não largam o Windows, gostaria de ver suas vidinhas escancaradas pelo novo Windows 8 que fará login no desktop via Live…O mundo de hoje é um terreno fértil para os crackers, governos e mega-corporações…
Com relação ao Android, ele não precisa ser fechado. A força de uma empresa hoje não é mais produto, é Branding. E a marca pertence ao Google. Não é livre. O mesmo acontece com o Linux. O diferencial foi que o Android saiu out-of-the-box (mais ou menos), enquanto o Linux demorou 10 anos para ter um Desktop razoável (KDE 2 ou GNOME 1.x) e quando teve, se fragmentou.
Anom, no dia que for fácil para todo mundo poder alterar, recompilar e utilizar nos seus aparelhos (e conseguir o mesmo tipo de experiência que consegue uma rom original) nós conversamos.
BTW, isso não quer dizer que dá pra estudar malwares como se fossem os aparelhos. Muitos malwares mais avançados conseguem notar que estão sendo executados em uma VM e dormem.
Oras, mais sobre CLOPEN:
http://marketingland.com/for-consumers-android-is-more-clopen-than-open-2388
http://www.bgr.com/2012/01/02/androids-clopen-ecosystem-is-hurting-consumers-and-increasing-fragmentation/
http://www.itproportal.com/2012/01/03/androids-clopen-ecosystem-taking-toll-customers/
http://technologizer.com/2012/01/10/which-is-it-google-is-android-open-or-not/
Só pra introduzir sobre o assunto. Para mais detalhes tente essa busca, no DuckDuckgo.com (que é uma engine de busca com ótimos resultados, que usar SEMPRE https e protege sua privacidade, diferente do Google)
https://duckduckgo.com/?q=Clopen+%2Bandroid
Ah, motores de busca, os “defensores de qualquer causa”. Basta digitar qualquer termo, qualquer ponto de vista e você achará uma lista enorme de gente defendendo aquilo. Aí é só colar no fórum, e você parecerá um gênio com tantas referências…
Pena que a verdade não funciona desse modo.