Só uma correção, a versão 12.10 se chama Quantal Quetzal. Precise é o nome da versão LTS 12.04.
é verdade, vou corrigir imediatamente. obrigado!
Avoid the pain of Windows 8. Anúncio interessante da nova versão no site :D
O melhor Ubuntu já lançado!
Onde tem o hash SHA-1 para eu verificar a minha imagem?
Quem já baixou pode me confirmar se esse SHA-1 corresponde à versão final?
799B761F1BBEA635D7306A5632CBD54C8C27A10B
A quem pensa em experimentar – este Ubuntu está muito estável, e apesar das novidades, bem parecido com o 12.04. Vale bastante a pena atualizar.
Carlos, os hashes SHA1 e MD5 encontram se em:
SHA1: http://releases.ubuntu.com/quantal/SHA1SUMS
MD5: http://releases.ubuntu.com/quantal/MD5SUMS
sudo apt-get remove unity-lens-shopping
Privacidade em primeiro lugar!
Também foi liberado o novo Ubuntu GNOME REMIX 12.10.
http://rafaelneri.net/2012/10/ubuntu-12-10-lancado/
Eu já tinha baixado hoje cedo (postaram link no twitter) e estou semeando para ajudar.
Só ainda não tive como atualizar a máquina para ver como ficou. Devo começar pelo meu notebook quando chegar em casa…
Neste link tem os MD5 das imagens e links para baixar por torrent:
http://ubuntued.info/faca-download-do-ubuntu-12-10-quantal-quetzal-agora
prefiro continuar no mundo rolling release do arch linux
Já começaram a sair as primeiras análises do novo Ubuntu, e não são nada animadoras =(
pq a versão recomendada é a de 32 bits?
No meu notebook com APU A6 da AMD, aparece um erro groceiro no Unity: Quadrados pretos ao selecionar os icones…infelizmente todos os meus computadores são AMD e não rodam Linux tão bem. em breve vou montar um pc intel para rodar Linux.
Grosseiro***
As análises mostram defeitos e evoluções. Normal em lançamentos de distribuições. Nunca vai agradar à todos e se o problema é hardware(meu caso), devo pensar em uma máquina nova, que também é normal, já que a minha tem cinco anos de estrada(não deveria ser assim…)
O dash tá ainda mais lento. O único ganho de performance que eu percebi foi para abrir os programas pelo lançador, que nem tá tão rápido assim. Enfim, o Unity tem uma performance baixa em comparação com outros ambientes como Gnome-shell, KDE, etc. Sendo que estes rodam lisinhos aqui no meu computador. Só o Unity que não roda lisinho, o que é uma pena, pois eu gosto do design e facilidades que ele oferece – o llvmpipe não fez nenhuma diferença aqui. Claro que com melhor hardware o Unity rodará melhor, mas meu hardware nem é tão ruim assim.
Outra coisa que eu não gosto é o fato de não podermos desbloquear o alternador de área de trabalho do lançador, o qual considero um estorvo, pois não uso tal recurso e acho ridículo não termos a opção de o expelir do lançador. Nesta nova versão pelo menos ele permite mudar a posição do alternador. Pelo menos isso né?
Gostei das mudanças feitas no tema dele. Ficou mais bonito.
Talvez esse tenha sido o mais silencioso e melhor lançamento do ubuntu.
Instalei aqui e gostei muito, o Unity tá funcionando muito bem em um netbook com intel atom. A versão de testes não tava tão boa, era lenta demais, só que a versão final me surpreendeu. Tá rodando lisinho, os efeitos, os aplicativos, dash etc. Gostei muito, está com um visual mais limpo, o tema mais bem elaborado. Incrível. Vale a pena testar…
Todas minhas maquinas são AMD e nunca tive problema com linux, principalmente o Ubuntu, ja fiz up no desk, sem problema algum, subi em note da compaq mais antigo para minah sobrinha, 100% funcional, hoje devo fazer uma instalação limpa no meu note,
Minha máquina é modesta, mas roda o Unity com total perfeição. Aliás, é claro que ambientes como Xfce e Lxde são mais leves, mas comparando o Unity ao Cinnamon, Gnome Shell e KDE ele é tão pesado (ou leve, dependendo do ponto de vista) quanto eles.
Com relação ao alternador de espaços de trabalho, é possível removê-lo. Basta instalar o Ubuntu-tweak e com ele remover todas as áreas de trabalho virtuais, então o alternador sumirá.
@Rodrigo
Ainda não tem Ubuntu-Tweak para o Quantal, nem o MyUnity. O jeito é instalar a versão antiga, odeio fazer isso.
Ao atualizar meus notebooks ontem, o i5 com chipset intel foi de boa. No i7 com chipset nvidia, logo no início foi mostrada uma mensagem que o 12.10 não suportava minha placa de vídeo e que o unity não funcionaria bem. A sugestão era então manter a 12.04 LTS instalada. Atualizei assim mesmo e realmente o unit deu pau… Depois vou tentar baixar o driver da nvidia direto do fabricante para ver se resolve e posto aqui. ;)
Baixei por torrent em uns 20 minutos e instalei sem problema nenhum em note Acer i7 de 11″. Reconheceu tudo: wireless, bluetooth, rede, etc. Só não gosto ainda do Unity, então instalei o Gnome 3.6. Ficou excelente.
pq a versão recomendada é a de 32 bits?
Também fiquei encucado, acho que o Augusto tomou o comportamento errado do javascript que sugere a versão como uma sugestão real da Canonical. Sei que nos últimos dois releases o Ubuntu tem trabalhado bastante pra suportar multiarquitetura (32 e 64 bits juntos), tópico em que os derivados de Fedora estão bem à frente, e isso gerou muitos relatos de bug no launchpad; mas até onde sei, isso não seria um problema no dia-a-dia exceto para algumas poucas aplicações, e eu já uso o Ubuntu 64 há uns 2 anos sem problemas.
Só para dar um retorno sobre o problema que relatei com a instalação do 12.10 no note com vídeo nvidia M540, na verdade o problema é que tiraram o Unity2D do ubuntu e como este note tem o sistema Nvidia Optimus, está dando pau.
Já instalei o 12.10 em outras máquinas NVidia (sem ser Optimus) e foi de boa também. ;)
Vou tentar mais alguns recursos aqui e se de tudo não der, volto para o 12.04 nela, como foi sugerido pelo instalador no início.
Resolvido. Instalando o 12.10 “do zero” funcionou. Sem a aceleração da NVidia, obviamente.
Não entendi porque atualizando pelo “update-manager -d” não deu certo. Mas…
@ Patola:
Acredito que deve ser que alguns programas ainda não rodam bem em amd64. Eu por exemplo instalei facilmente a nova versão do programa de CAD Draftsigth. Eu estava com o 12.04 de 64 bits e a nova versão de programa não rodava de jeito nenhum. Até agora estou achando o 12.10 muito bom, com exceção do Unity.
Acho que você não entendeu o que eu disse, Augusto.
Pode ser, mas como o fato estava em pauta e não fui eu que recomendei, achei que valia a pena registrar a fonte da informação de que a versão recomendada pela Canonical em desktops é a de 32 bits.
Aliás, na página de explicação 32 bits e 64 bits do Ubuntu, eles explicitamente recomendam 64 bits. Então acho que a opção com 32 bits como “recommended” é apenas um erro da página de download.
Sim, é possível que uma das duas recomendações esteja errada, mas me parece que a mais recente e a mais específica para a versão 12.10 desktop é a que reproduzi, e não essa que faz referência a 2008.