Dia de protesto contra legislação que restringe a Internet em nome dos interesses da indústria de conteúdo
A discussão a respeito ocorre no legislativo de lá, mas é também uma batalha na opinião pública, com grandes organizações se posicionando e colocando seus recursos a favor e contra a norma proposta.
Não é o único país em que este tipo de iniciativa ocorre: bloqueios e restrições à comunicação e expressão na web, propostos sob as mais variadas bandeiras, estão em estudo ou até mesmo já implementados em várias partes do mundo.
Como autor do BR-Linux e de outros sites de conteúdo, gostaria de expressar meu apoio aos sites de todo o planeta que participam de forma positiva no debate sobre este tipo de iniciativa e conseguem informar seus leitores para que estes possam também tomar sua posição.
Como uma singela participação, vou suspender a publicação dos posts da tarde de hoje, e desde a madrugada desativei o maior dos banners de publicidade do site, ali na barra lateral, para exibir no lugar dele uma mensagem convidando à reflexão neste dia de protesto. Complementarmente, toda a receita publicitária de ontem do site será doada à Wikipedia, cuja participação da sua edição em inglês ajudou a dar muita visibilidade ao movimento.
Renovo o alerta e o convite que fiz no banner: informe-se e fique atento. A legislação hoje em debate nos EUA não é a única batalha em andamento neste mesmo campo.
@brlinuxblog
Feed RSS
Ok, os sites serão hospedados na Rússia!
@Augusto, posso sugerir um post especial sobre a SOPA e PIPA?
Posso indicar vários que considerei bons, se você desejar.
Há também no EUA o tal “combate”(sic) ao terrorismo que impõe ou tentam impor “n” restrições aos cidadãos mesmo estadosunidenses…
E enquanto isso a homofobia e outros preconceitos continuam firmes, a corrupção vive bem, fraudes no sistema financeiro, lavagem de dinheiro, o meio ambiente não levado de fato a sério e etc tudo ok e algo efetivo contra tudo isso… ah, não é tão importante…
@Tiago,
Os sites já são hospedados fora das fronteiras dos EUA. Se informe um pouco mais.
O ponto todo é que pode-se criar nos EUA algo como é feito na China, porém empresas privadas terão muito mais poder para decidir o que pode ou não.
Se um ISP americano deixar de resolver o DNS do site, não importa onde ele está não será possível acessar sem saber o IP.
E mesmo sabendo o IP, em alguns casos pode-se solictar o bloqueio do IP então ninguém usando o ISP vai conseguir acessar sem usar um proxy.
Porém usando um proxy poderá ser ilegal já que qualquer forma de desvio é passará a ser considerado crime.
Entendeu o tamanho do problema agora?
E como o Augusto disse, pode procurar na internet (en.wikipedia.org, reddit, google) esses e outros sites têm links para mais informações.
Sugestão: troque o fundo branco e letras pretas por fundo preto e letras brancas :D
Digo o fundo do site, não só do post.
Sim, @Augusto, por favor. Eu já li vários textos sobre o assunto entre vários pontos de vista mas esse é um assunto que eu quero entender bem.
Antes de prosseguir, quero deixar claro que cada texto que você encontrar pode refletir um ponto de vista diferente, e muitas vezes tratam de opiniões além de tratar de fatos.
A página sobre o SOPA na wikipedia está no ar e é bem ampla, eu começaria por ela.
O texto no site da Anistia Internacional também me pareceu interessante.
Este infográfico faz o que infográficos costumam fazer: por remover detalhes, oferece uma visão geral mais fácil de entender, embora sem ser completa.
A Wired tem uma explicação caprichada. O National post explica em termos mais simples.
Aspecto interessante de iniciativas como da Wikipedia é trazer o público para discutir algo que os afeta e muito.
É algo que falta no software livre, explicar que não é uma questão só de achar um SO ou Browser melhor que outro.
Talvez a informática seja único ramo em que tem muito usuário torcendo contra si próprio.
Sem querer aumentar a quantidade de teorias de conspiração:
Interessante ressaltar que, coincidentemente ou não, essa pressão atual sobre leis de censura na rede nos EUA acontece no momento em que há várias proposições de TV e cinema alternativos através da internet. Iniciativas que, embora perfeitamente legais, não são necessariamente controladas por afiliados à MPAA.
Essa politicagem dirigida por bastardos me deixa enojado.
E no Brasil ? Existe algo semelhante ainda em tramitação no senado ou na câmara ?
O Brasil está para votar no senado projetos de mesmo teor.. vide lei azeredo. Que os brasileiros acordem para o iminente terror.
seria lindo uma reação desse tipo contra a lei azeredo ._.
Foi lamentável que os principais sites da blogosfera nacional não tenham aderido ao protesto. Apenas pequenas páginas com público fiel tomaram coragem e saíram do ar. Se tivéssemos tido um apoio do BR-Linux, Viva o Linux, MeioBit, Tecnoblog e outros, poderíamos ter obtido um resultado melhor.
André, estou bem satisfeito com o resultado que a minha participação nos debates me trouxe até o momento, tanto em termos da minha própria compreensão da questão, quanto em termos da oportunidade de levar outros a pensar a respeito e procurar seu próprio posicionamento. De fato não sei avaliar o impacto que isto teve sobre o sucesso de alguma manifestação alheia, nem é este meu alvo: o que me move ao tratar deste assunto é o resultado alcançado em termos de prover oportunidades de reflexão e conscientização a quem lê o que eu escrevo.
Mesmo assim, foi de muito bom grado que eu tomei as demais atitudes que julguei adequadas: no dia em que Google, Lifehacker, Wikipedia, Wired e tantos outros sites que uso estavam tomando suas atitudes de divulgação da questão, também renunciei à renda do maior anúncio do site para exibir em seu lugar mensagem de conscientização, suspendi a publicação de novas notícias, publiquei uma nota a respeito, contribuí com a Wikipedia por apreciar o resultado do esforço dela.
Vou continuar participando e apoiando a causa da conscientização, independentemente de você lamentar ou não. Se no futuro você quiser algum outro apoio específico meu, esteja à vontade para pedi-lo a mim com a antecedência adequada, e avaliarei se posso atender.
Fora isso, não vejo problema em você lamentar que eu não tenha feito algo diferente do que fiz, mas também não me vejo compelido a aderir a manifestações só se for no molde em que alguém mais achou que deveria, ou desejaria que eu fizesse.
Parabéns pela iniciativa, as pessoas precisam mesmo se conscientizar das ações que nossos dirigentes (e os dos outros) podem tomar e do impacto que essas decisões geram nas nossas vidas.
Frase do mês:
“Talvez a informática seja único ramo em que tem muito usuário torcendo contra si próprio.” (Weber Jr.)
Pura verdade…
André, a realidade infeliz é que o protesto dos estrangeiros na prática só parece ajudar a fortalecer a causa da MPAA. É justamente contra “nós” que eles estão lutando: “Os perversos piratas estrangeiros”. Isso porque a MPAA confunde facilmente clientes legítimos com piratas.
O que os produtores de mídia tem mais medo não é da pirataria e sim da concorrência. É por isso que tanto a SOPA quanto a PIPA parecem ser muito mais abrangentes do que o necessário: é porque são. Seu objetivo verdadeiro não é combater a pirataria e sim garantir a permanência de um oligopólio.
Então, não importa se nós não desligamos nossos sites por aqui (a não ser aqueles que fornecem algo de muito valor para o público norte-americano), nós não acrescentamos muito ao protesto.
Isso é questão que o povo de lá pressione os senadores de lá para que não votem a favor dessa sem-vergonhice.
Se eu morasse por lá seria a favor de um ARLA (American Rights of Liberty Act) que regularia o que pode e o que não pode ser proposto contra a liberdade, sem que o estado tenha que gastar recursos preciosos avaliando a viabilidade esses absurdos (DMCAA, SOPA, PIPA, etc).
“que regularia o que pode e o que não pode ser proposto contra a liberdade”
Isso me parece contraditório. Bem, não muito diferente da GPL preservando a liberdade ao limitá-la…
Depois do protesto, fecharam o megaupload e prenderam o fundador.
Parece que os EUA não estão brincando.
ATENÇÃO! A censura começou. O FBI já derrubou o site MegaUpload e prendeu seu responsável acusando o de “pirataria”. Quem duvida é só tentar acessar o site megaupload . com . Corram para as colinas! O.o
Well, até parece que o Megaupload tb era um repositório de conhecimento livre. Só tinha cópias não autorizadas de séries de TV.
Bem, é engraçado como não foi necessário censurar a internet para localizar e desativar o Megaupload.
Mas acho ainda mais engraçado (pra não dizer as palavras que realmente se aplicam) como o caso Megaupload não passou pelo processo normal quando o assunto é violação de direitos autorais: intimação, processo contra o réu, etc. Partiu-se para a prisão sumária e truculenta como se a infração já estivesse provada e a sentença dada à revelia.
Daqui a pouco a pirataria de mídia vai ser crime provado sem julgamento e punida com a morte.
Ah, antes que eu me esqueça: o conceito obvio de que o direito de um termina onde começa o do outro leva a conclusão de que é perfeitamente lícito tirar a liberdade de se tirar a liberdade dos outros. Todas as outras liberdades valem.
Prenderam inclusive os funcionários do Megaupload como cooperando com pirataria.
Americano é muito orgulhoso, devem estar fazendo isso por inveja da dianteira que a China tem em censura. :)
Yeah right, derrubar o Megaupload é censura, porque o site era totalmente sobre direitos humanos, política (interna e externa) e revelações bombásticas.
Não é como se o Megaupload fosse um site em que você ia baixar séries, vídeos pornôs e warez. Não senhor, era um bastião da liberdade de expressão.
A lógica deturpada de quem acusa o Megaupload de pirataria não percebe que o tipo de acusação poderia servir para toda empresa que transporta dados, inclusive telefonicas e couriers.
Megaupload não transportava dados, mas guardava. Uma coisa é bem diferente da outra. Ele caiu por causa disso.
Já o Pirate Bay está sempre numa boa porque ele não guarda dados de pirataria, ele só oferece o índice de torrents.
Falando em deturpações, eu não concordo em tratarmos o Megaupload como um bastião da liberdade de expressão, como ele vem sendo tratado, mas também não concordo com a intenção americana de virar a polícia da internet.
O Megaupload era um site para o qual as pessoas podem subir arquivos públicos. Ponto. A política do site deixava claro de que o conteúdo não era validado. Outro Ponto. Nenhum arquivo pirata foi disponibilizado por parte da empresa. Ponto final.
Se o administrador ou os funcionários do Megaupload fosse tratados como cidadãos com direitos humanos garantidos, o que deveria ocorrer é eles receberem um aviso de que estavam hospedando conteúdo coberto por direitos autorais, contendo uma lista dos conteúdos em questão e uma ordem formal de remoção do conteúdo especificado.
Eu decidi não ir ver filmes norte-americanos, nem comprar músicas deles enquanto essas propostas idiotas estiverem sendo cogitadas, minha pequena contribuição. Alguém está comigo?
Cara, depois você não sabe porque te moderam…
Se vc precisa saber todas as acusações, leia: http://www.wired.com/threatlevel/2012/01/megaupload-indicted-shuttered/
Entre elas está até lavagem de dinheiro.
Agora, eu não vou ser o cara que vai botar o manto de herói da liberdade de expressão num grupinho criminoso.
“O Pirate Bay está sempre numa boa porque ele não guarda dados de pirataria, ele só oferece o índice de torrents.”
O TPB está “numa boa” porque rapidamente migra o conteúdo para outro host quando necessário. E Tem vários domínios alternativos para evitar os bloqueios que sofre.
Lógico que sites como Megaupload devem ter algo de ilegal. Mas é a velha idéia de não atirar no mensageiro.
O Torrent Freak lembrou de algo interessante, o megaupload estava organizando uma debandada de artistas.
Que abandonassem as gravadoras e vendessem diretamente, com muito mais lucro, suas músicas em um novo site que estavam organizando.
Teoria da conspiração talvez, mas estranho o timing disso tudo.
“Megaupload não transportava dados, mas guardava. Uma coisa é bem diferente da outra. Ele caiu por causa disso.”
Guardava, para que ? Era tipo um cofre boca-de-lobo, entra e nunca mais sai? Ou era para alguém depois pegar? Funcionava como distribuição?
Além disso, pra que entender analogia quando pode complicar né.