Criador da World Wide Web expressa preocupação com tomada do controle pela ONU
Tim Berners-Lee, que no final da década de 1980 propôs e implementou pela primeira vez os serviços da WWW, uniu-se em atos a Vint Cerf, descrito como o “pai da Internet” ao expressar preocupação com a reunião do ITU, órgão de telecomunicações da ONU, a se realizar em breve nos Emirados Árabes para revisar os acordos internacionais sobre o tema.
A preocupação é de que parte dos países vá iniciar um movimento para mover para a ONU as atividades de gerenciamento da Internet que hoje são desempenhadas pelas instituições criadas para este fim desde o início de seu desenvolvimento.
Leia também: Arábia Saudita propõe órgão global de censura à Internet. (via bbc.co.uk – “BBC News – Sir Tim Berners-Lee flags UN net conference concerns”)
• Publicado por Augusto Campos em
2012-12-05
@brlinuxblog
Feed RSS
Pessoal devia ficar esperto com uma coisa: Todos se opondo ou são Americanos, ou representam governos aliados aos americanos, que preferem manter o poder com eles, e curvar os interesses dos usuários à ganância das empresas.
spif: em uma otica simples, parece, mas é a questão é que tudo que vai para onu fica na terra do ninguém, a internet é uma criação americana.
Mas bastaria todos começarem a enviar pacotes confusos para rede entrar em colapso, por isto dizemos que é auto-regulamentada, onde cada um que se liga com outro pode governar seu espaço.
A questão que a onu parece querer é criar um grande comite para falar o que é certo ou não na internet, aih já viu, prefiro ficar com os americanos.
Sou a favor do controle da Internet = cada um que controle a sua!
Prefiro que continue como está …
Esteja nas mãos da ITU/ONU ou com os atuais órgãos controladores, dá na mesma: permanecerá nas mãos dos ianques. Basta vermos as resoluções da ONU relativos ao Oriente Médio e outros assuntos internacionais: é só o Obama dar a ordem, que a ONU diz amém. Portanto, não se iludam, amiguinhos!
Sim, mas os americanos ainda ficam com a bola no campo deles. Ao menos, nas mãos da ONU, você pode tentar garantir uma isonomia.
Vai ser uma verdadeira “maravilha”.
A Onu é governada pelos federais.Se já temos dificuldades de controlar nossa internet pois os federais não gostam receber as ordens do povo,lá eles estão livre do povo .Lá na ONU a conversa só fica entre os federais e os governantes da ONU.
Ou seja ,centralização de poder máxima= perda maior de controle pela sociedade.
Orgão de censura global é muito perigoso.Já que se o twitter for bloqueado no Irã por exemplo,só lá é bloqueado.Agora orgão “global”(lembra as conversas de nova ordem mundial) o twitter fica bloqueado por todo canto.
Vamos agradecer o PMDB e alguns deputados podres em adiar o marco civil para “se adequar” ainda mais aos desejos da ONU.
Self_Liar é daqueles que não bebem água que não seja purificada por eles. Tá apertado o chapéu de papel alumínio?
Parece que são os paises do Oriente Médio, Spif, que estão se sentindo incomodados…a idéia vem de lá. União Européia parece que já decidiu que o ITU não tem competência nesse caso.
Pode ser interessante, contrariando o exposto pelo self_liar a ONU pode atuar justamente para promover a liberdade da internet, aplicando sanções a governos que cerceiam essa liberdade
(sou um otimista incorrigível tio) .
Apesar que tenho grandes receios quanto a ONU, sempre fica aquela sensação que ela não passa de uma organização para legitimar ações condenáveis de certos poderosos. Além disso quando atua faz pouco ou/e muito tarde (vide o massacre de Ruanda) .
Internet acho que deve ser livre,uma liberdade anárquica sem influencias governamentais ou de empresas (sei que não é assim, mas pode piorar).
A internet nao deve pertencer a um pais.
Se nao for a ONU que seja outra entidade.
Isso é parte de uma tentativa de alguns países de impor uma censura global à internet, tanto por motivos políticos quanto religiosos. Daí a preocupação. Do jeito como o mundo está, melhor que o controle continue com os americanos, por mais injusto que possa parecer. É aquela velha história: ruim com eles, pior sem eles.
A questao para ONU é controle e supremacia.
1984 de george orwell.
Controle, fim das liberdades, simplesmente isso. Rastreamento total e absoluto, vida de gado, povo marcado, povo achando que está feliz, iludido, controlado sem liberdade de nada, fim da privacidade. FIM.
A ONU faz “Rastreamento total e absoluto, vida de gado, povo marcado, povo achando que está feliz, iludido, controlado sem liberdade de nada, fim da privacidade.”.
Cara, isso é tão ridículo e sem noção. Isso porque um leigo como você que vai vomitar as suas teorias de conspiração não nota o que acontece no mundo a sua volta:
http://www.wired.com/threatlevel/2012/03/ff_nsadatacenter/
Esse é o tipo de país que você quer confiar pra administrar a Internet?
Spif parece um certo individuo de um site de bits furados.Só fica com ataques pessoais , pega comentários dos outros para generalizar e humilhar.
Onu não tem controle federal.Onu é o chazinho dos reis.Como ter controle se só os federais executivos decidem tudo.
E um controle mundial é generalizado para todos os países como já falei.
Não tinha NADA no seu comentário a ser contestado, pq paranóia não se contesta.
Controle de TODOS é melhor que o controle de NENHUM.
No modelo atual cada país controla as políticas.É mais descentralizada e portanto mais controle das pessoas.Se um país bloqueia,só aquele país é afetado.
Isso ai continua com sua paranoia de ataques pessoais.
Minha? Desculpa, não sou eu que pirei com a Nova Ordem Mundial ou com Big Brother.
No modelo atual tudo passa pelo estados unidos. Sinceramente, vindo de onde vem, eu tenho muito mais medo.
Não discuto mais com trolls.Ponto final.