Com dinheiro em caixa, Fundação Mozilla acelera para mobilidade
Trecho do artigo da Silvia Bassi comentando relatório anual da Mozilla que noticiamos ontem.
Via idgnow.uol.com.br:
(…) O valor da contribuição da Google deverá ampliar-se consideravelmente nos próximos anos. No final de 2011, Mozilla e Google renovaram o acordo de licenciamento que coloca o Google como mecanismo de busca padrão do Firefox por mais três anos e, embora não tenham oficialmente declarado seu novo valor, o mercado estima que a Google pagará à Mozilla 300 milhões de dólares anuais.
Agora, com dinheiro na mão, a Fundação Mozilla, segundo sua presidente, Mitchell Baker, está dirigindo seus esforços para a tecnologia que alavanque sua presença na internet móvel. “Imagine a riqueza e a liberdade da Web integrada sem dificuldade aos dispositivos móveis”, escreveu Baker num post em seu blog, referindo-se ao novo Firefox OS. “Imagine comprar um aplicativo e poder rodá-lo em múltiplos devices sem se importar de que fabricante eles vieram”, escreveu Baker ao referir-se ao novo Firefox Marketplace.
A organização promete estrear o Firefox OS no início de 2013 em smartphones baratos fabricados por duas empresas chinesas. E também já alinhou com algumas operadoras, incluindo a Sprint nos EUA, Deutsche Telekom na Alemanha; Telecom Itália, e Telefonica na Espanha, para venderem devices com o Firefox OS.
A Mozilla vai ter de acelerar os esforços na direção da mobilidade, uma vez que a navegação em dispositivos móveis têm crescido substancialmente sobre os desktops e notebooks e a presença do Firefox em dispositivos móveis ainda é minoritária. A versão do Firefox para Android já está disponível mas seu uso ainda dá “traço” na métrica da Net Applications. E a organização ainda precisa resolver como fazer seu Firefox para iOS, uma vez que que não concorda com as regras rígidas da Apple que exigem que outros browsers utilizem o mecanismo de renderização WebKit do iOS.
@brlinuxblog
Feed RSS
Sério que a Mozilla acha que tem algum futuro nisso tudo?
Devia é parar de desperdiçar dinheiro com isso, e guardar, isso também vale para Gnome, Tizen e todos os demais que pensa que tem alguma chance.
Num mercado extremamente fechado como o mobile, onde o fabricante faz o que quiser, enquanto não existir um smartphone que venha sem SO, e você instale o que preferir, e funcione tudo apropriadamente; então é tudo perda de tempo ao meu ver.
Sem falar que qualquer outro SO mobile também roda app html5, então ele não teria diferencial. Pior ainda, ele seria limitado a HTML5. O WebOS da Palm já tentou essa tática e não deu certo, tiveram de retroceder e criaram o PDK que era uma API pra acesso nativo.
Claro, vamos todos usar o monte de lixo que o Google diz ser Opensource ou os fechados da Microsoft e Apple.
Só posso apoiar a Mozilla se ela tentar prover Um Software Livre de verdade para os Mobiles.
O ruim de depender só do google é que, quando a parceria acabar, a FM vai perder muuuuuuuuuito dinheiro!
Se bem que a MS tá de olho faz tempo!!!!!!!!!
Realmente, se o Google não quiser pagar tem quem queira. Pagariam até mais, diga-se de passagem.
A Fundação Mozilla já trata com a ZTE. Basta fechar parceira com a MediaTek, na faixa low-entry/mid-entry de celulares, o mercado emergente está tomado.
“Pagariam até mais, diga-se de passagem.”
Difícil, a fundação escolhe quem paga mais pra ser o motor de buscas default e se deu Google foi porque ele cobriu toda oferta. Com um concorrente a menos, a tendencia é cair.
Também acredito que o Firefox OS será irrelevante pois seus objetivos são idênticos aos da Open Handset Alliance.
Seria melhor continuar investindo em seu Browser que é muito bom mas esta fraco em desempenho diante do Chrome e do Opera tanto nos PCs quanto nos Mobile. Sem contar que foi uma lastimarem desistirem do Thunderbird que era a única alternativa viável ante o Outlook.
Você falou uma grande besteira ao dizer que o Firefox é mais lento que o Chrome e, principalmente, mais lento que o Opera(?!), Jeremias.
Está totalmente desinformado ou falando de má fé.
Thunderbird está muito bem, ninguém desistiu de nada.
Menino Jeremias falando bobagem: A única coisa que a Mozilla não tem é a legião de Adoradores do Santo Google, pra ficar distorcendo a realidade.
Btw, uma alternativa viável para o Outlook é o Evolution. Mania de querer comparar Outlook com cliente de e-mail puro, quando o Outlook gerência diversas outras coisas fora o e-mail.
Me perdoe mas tenho os três navegadores tanto no desktop (um Arlindo XP3200+) quanto no laptop (um Aspire Oneras ZG5). E nas duas máquinas o Firefox esta mais lento, tanto que no teste do Peacekeeper o Firefox apresenta menos da metade do desempenho do Opera (que em meus computadores é o mais rápido dos três).
Jeremias, faça um backup do seus favoritos, apague o perfil e tente novamente.
Comigo também o FF sempre foi mais lento que Chrome e Opera. Engraçado que o FF só ganha do Chrome em computadores de quem não gosta do Google. heheheheh
Ainda é o meu default, mas está difícil manter a escolha.
KKKKKKK o corretor ortográfico do Android é muito invasivo transformou meu Desktop de Atlhon XP para Arlindo XP e meu Acer Aspire One para Acer Aspire Oneras. :-D