CEO da Red Hat gosta do CentOS, mas nem tanto do Oracle Linux
Há 2 semanas o BR-Linux respondeu ao convite da Oracle para trocar o CentOS pela distribuição dela, mas mesmo identificando diferenças, não há dúvida de que há muito em comum entre ambos os produtos, e a maior parte do que há de código neles vem de um mesmo local: a base de código do Red Hat Enterprise Linux.
E o CEO da Red Hat aproveitou uma oportunidade em que tinha a atenção do público para dizer o que pensa disso.
Primeiro sobre o CentOS: ele gosta do CentOS, a Red Hat chega a tomar decisões técnicas especificamente para permitir que o CentOS possa fazer o que faz, e assim oferecer o uso do software a pessoas que não teriam interesse em adquirir a assinatura de suporte vendida pela empresa (embora continue interessado em oferecer essa licença a eles, no momento em que eles sentirem necessidade).
Já sobre o Oracle Linux (que parte da base de código do Red Hat Enterprise Linux para criar sua própria oferta concorrente de software e suporte) ele não tem uma opinião tão positiva, mas compartilha uma informação interessante: parte considerável dos clientes que deixaram a Red Hat para ir para o Oracle Linux já voltaram. (via internetnews.com – “Red Hat CEO Likes CentOS Linux â�� Oracle Linux, Not So Much – InternetNews.”)
@brlinuxblog
Feed RSS
Eu sou certificado Oracle. Posso dizer. EU ODEIO A ORACLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Seria quase (pois chegaram a ir, mais é como não tivessem ido) como aquela frase:
A volta dos que não foram:
http://www.musicatri.com.br/img/cdrepli.jpg
O CentOS, tem todos esses recursos (http://wiki.centos.org/About/Product) com o suporte gratuito.
Só lamento. E mesmo pagando, o suporte da Oracle é muito ruim.
Dias patinando num problema de um driver Paravirtualizado para VM’s windows dando crash no Oracle VM.
Estranho seria se gostasse.
A Red Hat vai sempre apoiar o CentOS, pois ele serve pra interessar o público que pode se tornar usuário do RHEL. Ao mesmo passo, ela vai sempre ODIAR o Oracle Linux porque ele toma clientes do serviço de suporte deles.
Claro que o papo de “quem vai, volta” é papo de fornecedor. É o mesmo da colgate dizendo que agora os dentistas recomendam ela, não Oral B. Ou do famoso “Tostines vende mais por que é fresquinho, ou é fresquinho por que vende mais?”. Quem diz isso não é uma pessoa isenta, mas o próprio fornecedor.
Sim, estranho seria esperar que um vendedor fosse isento ao falar da concorrência. Mas não ser isento também não quer dizer que é mentira, ou que a informação perde toda sua relevância. Antes pelo contrário: acho que tem bastante análise relevante que pode ser tirada do contexto de duas empresas em que uma tenta predar o CentOS e outra tenta cultivá-lo, cada uma com seus objetivos em mente, e do que cada uma informa sobre a outra, que a outra não revelaria por si.
Sim, mas eu não te disse que era mentira, isso é sua interpretação.
Eu estou apenas dizendo para lembrar que é papo de fornecedor: Escute, mas com moderação.
Eu também não disse que você disse que era mentira, isso é sua interpretação. Nem mesmo acho que você quis dizer que era mentira, só acrescentei uma opinião que considerei caber no contexto, dirigida aos demais leitores.
Concordo plenamente que declaração de vendedor (e de parceiro de vendedor, e de torcida do vendedor) deve ser tomada com moderação.
Quando a RedHat mudou o modelo de serviço deles acabando com a versão gratuita e deixando apenas a versão paga me tornei um orfão e por muito tempo fiquei ressentido com ela. Não gostei do modelo RHEL/Fedora e me afastei por um tempo.
Mas com o CentOS e com o apoio que a RedHat dá a ele eu voltei a me aproximar dela.
O suporte paga é parte essencial do processo. Dá trabalho manter uma distribuição e eles tem que ganhar para isso. Mas existem projetos onde não cabe (pelo menos na fase inicial) gastar com suporte pago e ter o CentOS como opção para começar e poder migrar depois se a coisa crescer é muito bom.
Agora, sobre o Oracle LINUX prefiro nem comentar !!!
Uma empresa falando que o concorrente é pior que ela? hehehehe
Qual a novidade? Eu já vejo como positivo termos opções e acredito que a concorrência é o maior vetor da inovação, além de inibir abusos.
Particularmente só usaria o Oracle Linux se fosse usar um servidor Oracle DB. Caso contrário, prefiro RH ou Suse. Nem por isso fico de mimimi.
Para mim, a melhor definição do Oracle Linux foi a que o próprio CEO da Oracle deu, ainda que de forma indireta: spin-off barato.
Marcos
“Particularmente só usaria o Oracle Linux se fosse usar um servidor Oracle DB.”
Não deve ter vantagem alguma, em se tratando de uma distro homologada.