Apple removerá partes do CUPS irrelevantes para o OS X
Enviado por Tércio Martins (tercioΘpop·com·br):
Andreas Hüttel, em seu blog, cita alguns dos recursos que serão retirados do CUPS na próxima versão da ferramenta, a 1.6, ainda em desenvolvimento:
- Suporte a impressão nas portas paralela e serial – Suporte a scripts em PHP e Perl – Descoberta de impressoras remotas via LDAP, SLP e pelo próprio CUPS (o protocolo Zeroconf/Bonjour será utilizado no lugar) – Módulo para impressão direta de imagens
Um dos comentários no blog cita um tópico na lista de discussão do Projeto Fedora sobre o assunto, aonde o desenvolvedor Tim Waugh fala que a Apple está retirando recursos irrelevantes para o Mac OS X, e diz que criou um patch para que o CUPS suporte também a descoberta de impressoras pelo protocolo Avahi — semelhante ao Bonjour, mas utilizado nas distribuições Linux e BSD.
Maiores informações sobre o desenvolvimento do servidor de impressão podem ser encontrados nos links acima e na lista de discussão da Linux Foundation, aonde são descritos maiores detalhes sobre a nova arquitetura da ferramenta.” [referência: dilfridge.blogspot.com.br]
@brlinuxblog
Feed RSS
Hora de “forkar”?
Fuuuuuuuuuuuuu……….
E agora, vamos ficar na mão? Se for feito um fork as impressoras que hoje funcionam bem com o CUPS podem ter problemas? Presicaremos utilizar uma versão desatualizada do CUPS por um tempo até o FORK ficar estável para o uso? Que raiva, minha impressora está funcionando perfeitamente agora.
Isso chama-se FOCO.
Isso não se chama FOCO, mas OBSOLESCÊNCIA PROGRAMADA (“Suporte a impressão nas portas paralela e serial”) e INCOMPATIBILIDADE FORÇADA com outros Unices.
Será que Macs são tão “cool” que não podem usar impressoras seriais e paralelas (mesmo que com adaptadores)?
A Apple está agindo como aqueles moleques que, no meio do jogo, vão se embora com a bola dizendo que a bola é dele e ele pode fazer o que quiser.
Hora do fork, pessoal ! Vamos ver se a Canonical começa a contribuir com o “encanamento” do linux ou se vai continuar mudando a decoração.
Segundo o próprio site da notícia, muitas das funções removidas foram reimplementadas no pacote cups-filters. Ou seja, sem muito pânico por enquanto.
Mas um fork não seria uma má idéia antes que a Apple faça mais algumas ‘gracinhas’ no CUPS.
Bem, nesse caso ninguém pode criticar a Apple, a empresa é dela e foi comprado com o interesse no OSX, não nos outros UNIX, ou seja FOCO.
Uma coisa não exclui a outra: foco, obsolescência programada e incompatibilidade forçada podem ser objetivos que caminham juntos. A Apple aproveitou o foco no seu MacOS e ainda conseguiu a obsolescência e a incompatibilidade em outros SO.
“Isso chama-se FOCO.”
Isso se chama PERDER CLIENTES devido ao DESRESPEITO.
não creio que seja o caso de forkar, ainda, a empresa está sendo pragmática, ela não vai dispensar recursos para desenvolver o pedaço que ela não usa. Então porque gastar recurso com a feature que não utilizo.
Uma comunidade livre é que não pode ser assim, o próprio post revela que já há movimentos nesse sentido, então é investir nisso.
Acho que fork é uma alternativa se o software/recurso em questão for de tal forma tivolizado que inviabilize o seu uso livre. No caso seria se a apple conduzisse o projeto de forma a não aceitar esse ou qualquer outro patch/contribuição.
A apple desevolve o software em opensource, qualquer um pode contribuir, ou estou enganado? Se ela é a maior contribuidora e não usa em seus produtos as respectivas funções que deseja remover, por que deveria manter? Ela investe seu dinheiro nisso, é uma empresa e não uma fundação, cabe aos interessados (distros linux) contribuir com a parte do CUPS que lhe interessa, assim todos saem ganhando :). Seria maldade da apple impedir que outros desenvolvessem ou continuassem a desenvolver no sentido de obrigar um fork.
Obsolescência programada é o nome dado à vida curta de um bem ou produto projetado de forma que sua durabilidade ou funcionamento se dê apenas por um período reduzido – Wikipedia.
Isso não é Obsolescência programada, é exclusão de produtos obsoletos mesmo. Basta lembrar que a Apple foi a primeira a aposentar os disquetes, a primeira a aposentar os drivers óticos (Air), foi a primeira a aposentar o conector de rede ethernet (Air), dentre outros. Qual a dificuldade de entender que a Apple não vai suportar uma porta paralela ou serial, que são obsoletas, e que ela mesmo não usa a 12 anos nos seus computadores?
É ilógico manter o suporte.
outra coisa, quem disse que a Apple está forçando a incompatibilidade? Alias, quem disse que a Apple precisa manter a compatibilidade? O produto é dela, e se seus hardwares não dão suporte à tecnologia obsoleta, ela não vai gastar dinheiro e tempo com isso. Como diz o pessoal do gnome: se está insatisfeito, faça você mesmo!
A remoção do CUPS Browsing, o mais crítico na minha opinião, já foi resolvido com a integração com o Avahi: http://cups.org/str.php?L3066
Mas a remoção do suporte a porta paralela vai quebrar as pernas de muita gente. É uma tecnologia obsoleta, mas ainda usada…
“é exclusão de produtos obsoletos mesmo”
Obsoletos do ponto de vista dela, certo? A Apple se vê na posição de aposentar o que ela quiser sem ouvir o resto do mercado e o consumidor.
Concordo que o produto é dela, os profissionais são dela e o projeto de governança fechada é dela. E discordo que deva se gastar muitos esforços da comunidade com um fork: se uma empresa não se interessa pelas necessidades de alguns usuários, faz mais sentido que esses usuários abandonem os produtos dela.
O interesse em atender seus consumidores é (ou deveria ser) da Apple. O ônus é dela.
Tudo bem, algumas das coisas serão recolocadas no cups filters … Mas como fica a questão de API’s de acesso e manipulação do CUPS(PHP e Perl caíram, talvez coloquem python, mas objective C não por favor!)?
Sem LDAP Browsing a galera só pode estar de brincadeira, ainda mais que só no 1.3 ganhou suporte a LDAP’s …
É ver para crer isso aí, mas não me admira que seja necessário haver sim um fork, talvez não agora, mas muito em breve …
Peraí, tu pagou quanto pelo Cups mesmo?
Em tempo: Entendo mas não concordo, só não estou certo se um fork manteria o Cups (ou o que sobrar dele) funcionando tão bem quanto funciona hoje.
“A apple desevolve o software em opensource, qualquer um pode contribuir, ou estou enganado?”
Não, o software foi desenvolvido por outra empresa que a Apple comprou. E o cups não é usado apenas pro OS X, mas pra outros SOs e com essa mudança esses outros foram atingidos.
Quando saiu a notícia que a Apple passou a ser dona do cups muita gente comemorou acreditando que seria melhor para o Linux e quando levantei a possibilidade de que a Apple descontinuasse o suporte ao que não interessasse a ela e que não ligaria pros outros SOs teve alguns trolls que me crucificaram. hehehehee
@Lucas Timm:
Eeeeu? Euzinho? Não sou cliente Apple desde 199x. Mas (infelizmente) tem quem seja.
Esse pessoal não paga pelo CUPS, mas paga pelo hardware que ela vende, que precisa se conectar com o resto do mundo. Quando um cliente Apple (que seja esclarecido, não um “fã”) quer fazer isso mas a fabricante não deixa, o que ele deveria abandonar, a Apple ou o mundo?
Minha resposta, a anos atrás, foi abandonar a Apple. A resposta do fã é abandonar o mundo.
Uma vez que ainda há mais clientes pensantes do que Fãs (embora eles façam mais barulho), ao causar problemas para seus clientes com a sua postura ditatorial a Apple os perde.
Então é isso que a minha linha de texto quer dizer.
E muita gente acreditando que a Apple é amiguinha do software livre/opensource…
A Apple adora classificar tecnologias não tão antigas como obsoletas e adotar padrões próprios. Sim, ela foi pioneira em muita coisa mas justamente por isso também antecipa a obsolescência de muitas coisas, inclusive de seu próprio hardware.
Ela pode fazer isso ? Claro que pode. E o pior é que ainda tem fãs que idolatram essa empresa.
Ela comprou o cups e poderia ter perfeitamente fechado o código das novas versões. Pelo menos teria sido mais honesto, já que o Mac OS X não é mesmo um software livre. Ficar bancando um projeto semi-livre e semi-multiplataforma é ser “evil” (no sentido contrário do lema da Google).
A Apple deveria trocar o domínio cups.org para cups.apple.com e trocar no site a frase
“CUPS is the standards-based, open source printing system developed by Apple Inc. for Mac OS® X and other UNIX®-like operating systems.”
para
“CUPS is the standards-based, open source printing system bought by Apple Inc. for Mac OS® X.”
Pelo menos com a Microsoft todo mundo já tem um pé atrás mesmo. Quando ela comprou o skype, a primeira coisa que pensamos é a de que abandonaria a versão linux, mas ela está mantendo por enquanto.
Talvez http://cyberelk.net/tim/2012/05/10/announcing-printerd/
O Porfírio resumiu bem o comportamento dos fanboys, independente de ser Apple, Google, Facebook ou MS.
A Apple está no direito dela, assim como o Google e Facebook. É a concorrência de todos que faz a tecnologia evoluir.
A Novell abriu até uma entrada para essas mudanças no seu bugzilla
https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=735404
Lá tem mais detalhes técnicos das mudanças no cups.
A Apple está no direito dela e os insatisfeitos estão no direito de abandoná-la e / ou abandonar o CUPS, por causa disso. É assim que as coisas funcionam.
A concorrência leal faz o mercado evoluir. A concorrência desleal, ainda que encoberta por desculpas esfarrapadas, trava o desenvolvimento.
@Celio alves
“E muita gente acreditando que a Apple é amiguinha do software livre/opensource…”
Pior, tem gente que acredita que a Google é….
@Porfírio
“Obsoletos do ponto de vista dela, certo? A Apple se vê na posição de aposentar o que ela quiser sem ouvir o resto do mercado e o consumidor.”
Lógico. Mas quem usa Apple, não usa essas tecnologias a 12 anos mesmo!
@Porfírio
“A Apple está no direito dela e os insatisfeitos estão no direito de abandoná-la e / ou abandonar o CUPS, por causa disso. É assim que as coisas funcionam.”
Concordo, o problema é que quem usa Apple não está insatisfeito..:)
Cara, é muito difícil vocês colocarem as coisas assim. Quem usa Apple está muito satisfeito mesmo. Todas as pessoas que entraram para o mundo Apple, inclusive eu, não sai! Pode ser fechado, mas o que a Apple entrega, ninguém está entregando. A gente pode elencar muitas coisas, como usabilidade ruim do android, complexidade desnecessário do Linux, sistema mal acabado da Microsoft, e por ai vai. O CUPS é aberto, quem precisar de algo a mais, que o faça. E outra, nem o Mac Pro, que é o desk da Apple e possui um p*ta hardware, possui essas portas. Todo esse ódio é desnecessário. Se a maior companhia de publicidade do mundo tiver um concorrente à altura, muitos software livres podem morrer, começando pelo Android. Foco! A Google tem muito dinheiro porque ela monopoliza a publicidade. E vocês realmente acham que ela não é mal ou que é amiga do software livre. Ela faz software livre porque isso fomenta o negócio dela: publicidade. Se a Google precisar fazer renda com software, vai acabar com essa festinha. E todos sabem que a Apple não está nem ai para o Linux. A questão não é chorar, é fazer. Não é esse o espírito do Software livre? Agora, vocês vão negar que todas as melhorias que a Apple disponibiliza no CUPS é ruim só porque ela vai retirar do núcleo do software o que não a interessa? Que isso? Isso é comportamento do fãboy do linux. Fala-se muito de fãboy da Apple, mas muitos aqui são fãboy do linux, e simplesmente não pensam dois segundos antes de atacar uma empresa. Antes era a Microsoft. A Apple surgiu, e agora o Alvo é a Apple. E por mais incrível que pareça, às vezes até a Canonical! Que diabos é isso? Assim como a Apple e a Microsoft, a Google é igualzinha, mas como disponibiliza suas soluções de graça e faz graça com o Android, ela é adorada. Mas a Google é uma empresa de publicidade que usa tecnologia como vetor, e não uma empresa que tem a tecnologia como sua real fonte de renda. Parem com isso. Larga de serem fãboys. A Apple está fazendo é sim certo. Pega o código do CUPS e acrescenta a sua necessidade. Ele está lá aberto para quem quiser usar.
Agora, mexeu no meu espaço eu vou reclamar? E o espaço nem é seu, é da Apple. Isso é coisa de fãboy. Só que são fãboys muito piores que os da Apple.
@Tiago, mas a Apple também se utilizou do software livre e , depois, fechou(a licença permite) no seu MAC OS …
Concordo com o @Tiago.
E sim a apple comprou o CUPS, e modificou, aprimorou ele e agora como mantedora quer manter o foco dele em seus produtos, o que isso tem de errado? Errado seria ela bloquear que o que ela esta retirando fosse impossibilitado de se por em outras formas, ou fechar o codigo só para si, mas ela vai disponibilizar as melhorias para quem lhe interessar o codigo, algumas empresas linux podem manter a compatibilidade com o hardware legado, e os protocolos usados no mundo unix mais geral. Isso não interessa a apple, então, como num software livre, os interessados se mechem para oferecer a solução. Não é sempre o q os devs de muitos softwares comunitarios falam? “se vc quer tal função, nos ajude no codigo” é a apple falando isso agora.
não que eu ache bonito, mas é certo dentro do mundo opensource (=
Nesse tipo de caso as vezes penso que seria melhor que fosse encerrado de vez a parte aberta.
Embora pareça contraditório, acho que beneficiaria o fork que fosse criado.
Dessa forma, de posse de uma empresa, parece que se mantém um estado de torpor, sempre esperando a empresa ditar o rumo.
Ao invés disso se poderia desenvolvendo focando no Linux e BSDs.
Alguém ainda usa, por acaso, impressora em porta paralela e serial? Certamente o que eles estão tirando não fará (muita) falta… se não me engano os desenvolvedores do Linux tiraram o suporte do kernel às placas ISA. Alguém reclamou? Pois é.
André
“Alguém ainda usa, por acaso, impressora em porta paralela e serial?”
Pouca gente, geralmente em comércio.
Mas é um bom caso para exemplificar a diferença de empresa e fundação.
Empresa cuida de seus interesses, o que está certa de fazer, então se porta paralela, serial, ou drive de CD/DVD deixar de ser interessante, ela vai parar de investir nisso, perfeito.
Mas para um projeto aberto isso não é aceitável. Pode usar equipamentos além do que “é tendência em Milão” é muito bom.
@Tiago: eu já usei, eu já estive insatisfeito, eu abandonei. Mais usuários Apple aqui na facul (que não são fãs) também estão pensando em abandonar.
Os fãs é que nunca pensam nisso, concordam com tudo e estão sempre satisfeitos com qualquer coisa que a fabricante faça. Claro: são fãs. É a mesma coisa que descobrir que o seu astro pop preferido estupra criancinhas e continuar batendo palmas para ele: coisa de fã, não se discute. Só coisas racionais são passíveis de discussão.
“A Google tem muito dinheiro porque ela monopoliza a publicidade”
Não concordo com tudo o que a Google faz (eu bato de frente o tempo todo contra a estratégia “tudo na nuvem” dela), mas vamos ser justos: não é assim como vc. fala, @Tiago, e é justamente por esse motivo que ela tem sucesso. Porque não “monopoliza”? Porque ela divide, chama outros para brincar e, com isso, aumenta o tamanho do bolo. A rigor, qualquer um pode ser parceiros dos serviços e publicidade da Google: empresas grandes e pequenas, pessoas físicas, etc.
Ela sabe que não pode gerar sozinha todo o conteúdo digital que o mundo precisa. Sabe que não consegue fazer todo o marketing. Sabe que não pode criar todo o software necessário. Sabe que não pode comprar e manter todas as máquinas de que precisa. Sabe que não pode gerir tudo isso. Então gera negócios que darão lucro também a outras pessoas e empresas.
“Se a Google precisar fazer renda com software” – Ela faz. Com Android, por exemplo: 30% dos lucros da Google Play são dela. E mais da metade do mercado de Ads tb. E ao invés de “acabar com a festinha”, aumentou o tamanho do salão.
“Agora, vocês vão negar que todas as melhorias que a Apple disponibiliza no CUPS é ruim só porque ela vai retirar do núcleo do software o que não a interessa?”
Não. Significa que o projeto vai sofrer um fork e a Apple deve perder os clientes que confiavam nessa compatibilidade. A partir de agora, o CUPS da Apple não interessa mais, é coisa só deles. Isso já é conhecido, a Apple não faz parceiros: todos são concorrentes, mesmo aqueles que não a enxergaram como tal. Isso reforça a ideia do mercado como um todo separado do mundinho Apple e faz dos seus clientes alienados em relação ao que se passa ao redor.
@Weber, eu concordo com vc. também. Ninguém mais vai contribuir com o CUPS da Apple sabendo que são eles é quem decidem o que morre e o que vive. Mais prático é fechar logo de uma vez.
“e não me engano os desenvolvedores do Linux tiraram o suporte do kernel às placas ISA”
Mas ainda está disponível na forma de módulo. Só que é o tipo de coisa que não precisa mais de manutenção.
“Alguém ainda usa, por acaso, impressora em porta paralela e serial?”
Sim, fora do mundinho elitista da maçã.
“O Porfírio resumiu bem o comportamento dos fanboys”
Oras, marcos, ele sempre fez isso. Se eu pudesse definir fanboy, contaria com ele pra isso.
Apple tá com a razão. Dar suporte à impressora paralela e serial? Ninguém mais usa isso, só certos casos especiais. Laptops nem vem mais com essas portas.
Duvido que a cannonical ou qualquer outra se meta nisso, não vale a pena.
Muito mimimi a toa, o CUPS é aberto, faz um patch adicionando as funcionalidades de volta, faz um fork, faz um novo inspirado nele. Opções são muitas e não é o fim do mundo também gente.
““Alguém ainda usa, por acaso, impressora em porta paralela e serial?”
Sim, fora do mundinho elitista da maçã.”
Existe, a venda do seu Manoel da esquina em Timbuktu.
Isso é ridículo, srs. A maioria não usa. Tem anos. Alguns talvez já faça uma década agora,
“Quem usa Apple está muito satisfeito mesmo. Todas as pessoas que entraram para o mundo Apple, inclusive eu, não sai! Pode ser fechado, mas o que a Apple entrega, ninguém está entregando.”
Pois é… Linus Torvalds entra para o mundo Apple e sai com Linux no HD do MacBook Air.
http://techcrunch.com/2012/04/19/an-interview-with-millenium-technology-prize-finalist-linus-torvalds/