Android representa quase 90% dos vírus para dispositivos móveis, diz McAfee
Via tecnologia.ig.com.br:
O sistema operacional Android, do Google, continua a ser o principal alvo dos cibercriminosos. De acordo com novo estudo da McAfee, das 8 mil ameaças identificadas pela empresa de antivírus no primeiro trimestre de 2012 em todo o mundo, 87,5% foram desenvolvidas para o Android. O crescimento dos programas que atacam o Android deu impulso a um aumento de 1.200% no total de ameaças para dispositivos móveis no último ano.
“As centenas de malwares para Android que identificamos no ano passado se transformaram em milhares no início de 2012″, diz a empresa, no relatório. Além do Android, outros sistemas operacionais são alvo dos cibercriminosos: o Symbian, usado em aparelhos da Nokia, aparece em segundo lugar; o Java ME, usado nos sistemas operacionais de celulares básicos, os feature phones, aparece em terceiro. A lista não mostra o iOS e o Windows Phone.
De acordo com a McAfee, a maior parte do malware para o Android não é encontrada no Google Play, loja oficial de aplicativos do Google. Eles são hospedados em lojas de aplicativos menores, de terceiros, em regiões específicas, como China e Rússia. “A loja de aplicativos do Google passou por alguns incidentes, mas o número de ameaças encontradas lá é moderado”, diz a empresa. (…)
@brlinuxblog
Feed RSS
A liberdade sempre tem um preço: a de fazer cagadas, se você quiser, como tentar hackear o sistema pra ser root, ou instalar apps fora do Market/Play.
Alguns não gostam disso, e alardeam isso como bandeira para políticas bastante restritivas, como as da Apple.
Inclusive ontem apareceu do nada uma estrela na minha barra de novidades
Me acorde quando uma empresa de segurança realmente competente, idônea e isenta fizer essa análise.
Aí eu me darei o trabalho de ler tudo. Quando eu vi o nome “Mcafee”, desconsiderei.
Prece noticia da revista Veja
Isso parece mais um marketing por parte da Mcafee para vender antivirus do que uma ameaça em potencial.
Apple indiretamente através de todo essa papo de “segurança” que se voce morar numa cadeia ,como no iphone ,ai ninguém te pega e você estará seguro pois os policiais da prisão não vai deixar te matar .kkkk
Só eu sei que passei no meu android, tinha 3 antivírus: zoner, avast, avg, fui contaminado por um aplicativo fake. Agora, possuo Windows Phone Nokia Lumia 710, aparelho em si é muito bom, bateria, 1,4ghz, e o sistema é intermediário, mas não tenho problemas com vírus, pois, assim como o Linux desktop, é usado por um minoria. E o aplicativo da Microsoft de contatos roda o Facebook melhor que o aplicativo nativo disponível para iOS e Android, sem falar que o 3G conecta sem precisar reiniciar o aparelho (android 2.2)
Concordo, @Moisés. As empresas de antivírus que lavaram a égua no Windows não estão encontrando muito caminho aberto no mundo mobile e ficam cuspindo esses relatórios para tentar mostrar que ainda são relevantes.
As empresas que se especializaram em dispositivos móveis, como a Lookout, são bem menos barulhentas.
“fui contaminado por um aplicativo fake”
Pegou de alguma loja oficial ou… (bem, vc. sabe)?
Alguém sabe me dizer quando começou a parceria entre a McAfee e a Apple?
típico FUD
fui em um evento de segurança onde me foi dito que há 7 (sete) malwares para android, todos conhecidos e já removidos do market.
Para que um usuário seja infectado ele tem que rootear o dispositivo e instalar um apk infectado diretamente.
Mas se falar assim, não vende anti virus né?
“A lista não mostra o iOS e o Windows Phone.”
Esbocei um breve sorriso nessa parte.
A mcafee não serve de parametro para nada, ela não tem competencia para falar de uma coisa que ela não entende.
Saudações http://www.defendendoolinux.in
iPhone, meu amor.
Para mim isso não passa de estratégia para vender apps de anti-vírus no futuro…não acredito em nada que venha de empresas de anti-vírus. nunca vi um Android com vírus(tenho muitos por perto, inclusive com root).
Hahaha “A mcafee não serve de parametro para nada, ela não tem competencia para falar”.
Dá pra ser mais fanboy? A McAfee É Uma das melhores empresas do ramo no mundo, tendo participado de diversas investigações sobre dezenas de Malwares.
Mas claro, o comentarista médio do Br-linux tem mais qualificações.
Comentarista médio do BR-Linux é crítico. Não aceita as coisas sem questionar. Se engolisse tudo sem questionar, ainda estaria usando Windows.
Natural que android seja a plataforma mobile com mais vírus e malwares pois é a que possui o maior mercado de smartphones. Assim como Windows para desktops. O interesse é maior pela quantidade de dispositivos a serem afetados. Não tem nada a ver com qualidade ou liberdade da plataforma.
Portanto android não é pior em função da noticia. Não vamos desmerecer também a mcafee que tem histórico grande de conhecimento no setor. Desmerecer o mensageiro ou opositor é por demais infantil.
Detalhe, as ações da Intel amargaram uma queda de quase 4% na NASDAC e a Intel é dona da McAfee
Eu particularmente desconfio de quase tudo que sai por ai!
@Marcelo, eu nem estou avaliando a questão da adoção majoritária do Android e a incidência de vírus. Concordo com vc nesse ponto, mas nem cheguei nesse assunto. O motivo?
“Não vamos desmerecer também a mcafee que tem histórico grande de conhecimento no setor”
Nesse ponto é que eu discordo. Ela tem algum histórico (que eu nem mesmo considero tão relevante, ela sempre tomou um couro doido da Norton e depois mais ainda dos produtos concorrentes de baixo custo) no mercado desktop.
No mercado mobile, ela tem histórico de rematada incompetência e ao dizer isso não falo apenas do Android. Essa empresa fala muito, espalha muito FUD, mas quando a questão é eficiência que é bom, seus produtos estão na base da lista.
No mais, usuário Android não precisa de antivírus. Precisa de ferramentas de segurança (proteção contra spy, roubo, etc) e, o mais importante, precisa de informação e conscientização.
Um usuário que se cuida nem mesmo precisa de qualquer ferramenta nesse sentido. Se ele só usa lojas oficiais e, mesmo nelas, presta atenção no que está baixando (lê as permissões e pensa a respeito comparando com a procedência do app e sua legitimidade, etc), se trata o seu dispositivo como se fosse a sua casa, ele está seguro.
Eu, por exemplo, uso o Cérberus contra o roubo dos meus aparelhos, e mais nada.
Anyway, eu vou repetir uma frase muito bem colocada:
“A mcafee não serve de parametro para nada, ela não tem competencia para falar”
Sim, ela não tem. Isso mesmo.
Eu até leio (e avalio ao invés de acreditar cegamente, pq isso é a atitude típica das iOvelhas e dos MS-NãoTôNemAí, não minha) as declarações da Kapersky, da Lookout, etc. Mas os FUDs da Mcfee eu jogo fora sem ler.
Kapersky é uma empresa que a única qualificação é ser comandada por um ex-funcionário da defesa russa. Já a lookout? I mean, Who?
O usuário de Android precisa exigir responsabilidade do seu fornecedor de serviços, que infelizmente não traz toda sua qualificação pra eles, se recusando (assim como os fanboys aqui) a encarar o problema com segurança que o sistema enfrenta. Isso é o que pessoas maduras fazem: encaram o problema e resolvem, com ou sem tecnologia.
Existem formas dos fabricantes ajudarem os clientes que não incluem inovações ou softwares: publiquem informações sobre a fonte dos malwares. Que seja um site só pra informar sobre as falhas e como se precaver, estimular boas praticas. Mas a “Android Alliance” não faz nada disso pois somente tenta fugir dizendo o mesmo que vocês ” ah, caras, vocês vão acreditar nisso né? Intriga da Apple!”.
No mundo da segurança, mais do que a falta de uma tecnologia, o mais perigoso é ignorar o problema.
que bom saber que faço parte de uma pequena elite de 10% segregado dos imbecis em geral.
Algumas crias da MS precisam começar a entender que o mundo real é um pouco maior que o seu mundinho e que os meliantes que se locupletaram durante o período dominante de suas janelas já não são mais tão relevantes quanto gostariam, e outros mais honestos tomaram seu lugar.
Não sei quanto a outras pessoas mais ingênuas, mas eu por exemplo não encaro problemas que não são meus. Se alguns dos meus usuários se consideram espertos o suficiente para fazerem suas próprias bobagens, não sou eu que vou correr pra limpar a sujeira.
Mesma coisa em relação às “omissões” que os haters costumam carcamudear por aí: “porque não cura o câncer?”, “podia acabar com as patentes…”, “podia salvar usuários das burrices e torná-los pessoas honestas”, “podia recuperar o Titanic”, “Que tal acabar com a fome mundial?”, etc.
@Rombo, +1
Nossa, já sei porque o porfirio atende por um pseudônimo: medo do desemprego.
No mundo real, querido fanboy, as pessoas que trabalham com isso procuram ajudar seus clientes, coisa que pessoas como você não fazem.
Acho interessante como a satisfação dos clientes e usuários fica sempre atrás de esconder as próprias falhas.
Tradicionalmente, quem agia desta forma era a Microsoft, mas até mesmo ela discute abertamente as falhas do seu sistema. Triste ver o Google assumindo mais um costume de redmond.
Comentário com 100% de ofensas e 0% de conteúdo. Resposta desnecessária.
E pensar que no início, quando comecei a acompanhar o BR-Linux, eu confundia o Porfírio e o Spif…
@Joaquim, pé de pato e bangalô três vezes!
Hahahah Desculpa porfirio, foi só para te situar no que é realmente o mundo real na nossa área.
Mas a situação é bem essa: TI é um ramo de serviços, e, quando não é uma organização que faça exclusivamente esses serviços, é uma atividade do meio da cadeia produtiva. Ou seja, temos que nos alinhar aos clientes e prover eles com facilidades, não cuspir na cara e dizer que eles não são dignos dos nossos produtos.
Aí Joaquim, xinga mas não ofende. :P
Tem mais outras duas respostas super-ofensivas que eu conto, mas só se me pedirem! :D