Taí uma coisa que deveria ser regra.

Mas, infelizmente, eu confio na criatividade na hora de continuar praticando isso sem levantar suspeitas.

Criando níveis de indireção, seria uma opção óbvia: Pagar uma empresa grande, que paga outras menores e assim por diante. Tentando diluir a conexão.

Ih, a parada vai bater no ventilador…

Não sei ainda se pra esse caso vão aparecer surpresas novas, mas se for gerada jurisprudência, ah meu amigo…

Cada dia eu gosto mais desse cara. Não se deixar enganar pela imprensa e possuir conhecimento de causa é um caso raro.

Espero que alguém faça essa sugestão à juiza Lucy Koh (embora duvide que ela aceite, dado seu histórico). Nesse caso sim acho que as coisas ficariam interessantes.

Eu iria procurar um sofá e um balde de pipoca.

Pra “diluir a conexão” nem precisam disso, @Weber.

Muitos blogs fazem reviews e coisas parecidas. Muitas vezes fabricantes fornecem aparelhos para possibilitar esses relatórios.

Para muitos casos mais triviais, “esquecer de pegar os aparelhos de volta” já pode valer uma “menção gentil” em um blog, ou em uma “defesa de opinião pessoal” do blogueiro. Principalmente se há boa possibilidade de ele se perder em uma grande quantidade de reviews.

Mas esse pedido do Alsup pode expor os casos mais sérios cujo blogueiro tem uma relação direta e incontestável com uma empresa.

Um detalhe estranho é que vai ter muita gente na “folha de pagamento” da Google tb. A maioria dos blogs que conheço tem um banner de AdSense nele, mesmo os que se posicionam publicamente contra ela.

Isso não é nada. Investiguem a grande imprensa brasileira (VEJA, OGlobo e Folha, principalmente mas não só) e vocês verão o que são reportagens políticas pagas…

Vide o caso Cachoeira x chefe da sucursal de VEJA em Brasília (que a grande imprensa encobriu, claro…).

Imagina se valesse pra apple também, a casa ia cair pra muita gente grande

Se essa ordem do juiz for eficaz, não tarda a algum outro juiz envolvido em caso similar com as outras litigantes de propriedade intelectual (Microsoft, Apple, Samsung, etc…) dar ordem similar. Tomara que ambas as coisas se concretizem: a eficácia da ordem e a criação de tendência.

Se der certo, vai ter muito site perdendo a reputação que tem :)

Ok, ok… eu confesso ! Estou na folha de pagamento da FSF só para criticar a ms, a oracle e a apple no meu blog !! (Mas não recebo nada, é serviço voluntário)

Falando seŕio, se as empresas não derem um jeito de evitar isso vai ser muito eslcarecedor. E divertido também !

ah se tivéssemos um Alsup desses no supremo…

E detalhe, aposto q ele ganha menos que nossos “doutos” e infalíveis juízes…

Seria legal se rolasse pra Microsoft também, aí a gente poderia ver o nome do Cardoso na folha de pagamento deles. =D

@Anonymous, a figura anda mais amarga ainda com o Linux, hehehe.

Astroturfing eterno. Vemos de monte por aí, aquelas figuras mais fanáticas em fóruns de discussão sempre puxando sardinha para o lado de certa empresa a despeito de todos fatos e notícias pessimistas… sempre me cheirou a obsessão movida a dinheiro.

Já estou vendo as manchetes em breve:

“Google fez transferências bilionárias para Augusto Campos” ;)

E a Microsoft??? Vai ficar de fora?? Protecionismo?? Quem sabe…

Se acontecesse por aqui, Veja e Carta Capital iriam falir.

Loja Virtual, claro que a Microsoft está de fora, o que ela tem a ver com a disputa de patentes do java Google vs Oracle????

@Glauco, você acredita mesmo que ela não tem nada a ver com essa disputa e que não tenha nenhum blogueiro opinante na folha de pagamento dela?