Weber Jr. (usuário não registrado) em 8/08/2012 às 2:34 pm

Taí uma coisa que deveria ser regra.

Mas, infelizmente, eu confio na criatividade na hora de continuar praticando isso sem levantar suspeitas.

Criando níveis de indireção, seria uma opção óbvia: Pagar uma empresa grande, que paga outras menores e assim por diante. Tentando diluir a conexão.

Porfírio (usuário não registrado) em 8/08/2012 às 2:47 pm

Ih, a parada vai bater no ventilador…

Não sei ainda se pra esse caso vão aparecer surpresas novas, mas se for gerada jurisprudência, ah meu amigo…

Cada dia eu gosto mais desse cara. Não se deixar enganar pela imprensa e possuir conhecimento de causa é um caso raro.

Espero que alguém faça essa sugestão à juiza Lucy Koh (embora duvide que ela aceite, dado seu histórico). Nesse caso sim acho que as coisas ficariam interessantes.

Eu iria procurar um sofá e um balde de pipoca.

Porfírio (usuário não registrado) em 8/08/2012 às 2:55 pm

Pra “diluir a conexão” nem precisam disso, @Weber.

Muitos blogs fazem reviews e coisas parecidas. Muitas vezes fabricantes fornecem aparelhos para possibilitar esses relatórios.

Para muitos casos mais triviais, “esquecer de pegar os aparelhos de volta” já pode valer uma “menção gentil” em um blog, ou em uma “defesa de opinião pessoal” do blogueiro. Principalmente se há boa possibilidade de ele se perder em uma grande quantidade de reviews.

Mas esse pedido do Alsup pode expor os casos mais sérios cujo blogueiro tem uma relação direta e incontestável com uma empresa.

Um detalhe estranho é que vai ter muita gente na “folha de pagamento” da Google tb. A maioria dos blogs que conheço tem um banner de AdSense nele, mesmo os que se posicionam publicamente contra ela.

Diogo Mainardi (usuário não registrado) em 8/08/2012 às 3:40 pm

Isso não é nada. Investiguem a grande imprensa brasileira (VEJA, OGlobo e Folha, principalmente mas não só) e vocês verão o que são reportagens políticas pagas…

Vide o caso Cachoeira x chefe da sucursal de VEJA em Brasília (que a grande imprensa encobriu, claro…).

Diogo (usuário não registrado) em 8/08/2012 às 3:42 pm

Imagina se valesse pra apple também, a casa ia cair pra muita gente grande

Augusto Campos em 8/08/2012 às 3:48 pm

Se essa ordem do juiz for eficaz, não tarda a algum outro juiz envolvido em caso similar com as outras litigantes de propriedade intelectual (Microsoft, Apple, Samsung, etc…) dar ordem similar. Tomara que ambas as coisas se concretizem: a eficácia da ordem e a criação de tendência.

Rafael A. de Almeida (usuário não registrado) em 8/08/2012 às 4:06 pm

Se der certo, vai ter muito site perdendo a reputação que tem :)

Adnus (usuário não registrado) em 8/08/2012 às 4:15 pm

Ok, ok… eu confesso ! Estou na folha de pagamento da FSF só para criticar a ms, a oracle e a apple no meu blog !! (Mas não recebo nada, é serviço voluntário)

Falando seŕio, se as empresas não derem um jeito de evitar isso vai ser muito eslcarecedor. E divertido também !

talexbh (usuário não registrado) em 8/08/2012 às 4:20 pm

ah se tivéssemos um Alsup desses no supremo…

E detalhe, aposto q ele ganha menos que nossos “doutos” e infalíveis juízes…

Anonymous (usuário não registrado) em 8/08/2012 às 5:57 pm

Seria legal se rolasse pra Microsoft também, aí a gente poderia ver o nome do Cardoso na folha de pagamento deles. =D

ubuntuholic (usuário não registrado) em 8/08/2012 às 6:17 pm

@Anonymous, a figura anda mais amarga ainda com o Linux, hehehe.

Rombo (usuário não registrado) em 8/08/2012 às 11:03 pm

Astroturfing eterno. Vemos de monte por aí, aquelas figuras mais fanáticas em fóruns de discussão sempre puxando sardinha para o lado de certa empresa a despeito de todos fatos e notícias pessimistas… sempre me cheirou a obsessão movida a dinheiro.

Fernando Miranda (usuário não registrado) em 8/08/2012 às 11:12 pm

Já estou vendo as manchetes em breve:

“Google fez transferências bilionárias para Augusto Campos” ;)

Loja Virtual (usuário não registrado) em 8/08/2012 às 11:39 pm

E a Microsoft??? Vai ficar de fora?? Protecionismo?? Quem sabe…

Marcos (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 7:19 am

Se acontecesse por aqui, Veja e Carta Capital iriam falir.

Glauco (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 7:21 am

Loja Virtual, claro que a Microsoft está de fora, o que ela tem a ver com a disputa de patentes do java Google vs Oracle????

Marcos (usuário não registrado) em 9/08/2012 às 2:19 pm

@Glauco, você acredita mesmo que ela não tem nada a ver com essa disputa e que não tenha nenhum blogueiro opinante na folha de pagamento dela?