Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Android 4 já está em quase 3% dos dispositivos da plataforma

Mais números para quem vem acompanhando o progresso da adoção do Ice Cream Sandwich, lançado em outubro do ano passado.

Via idgnow.uol.com.br:

Muitos aparelhos ainda rodam a versão Gingerbread do SO da Google e a situação não deve mudar até o final deste ano, diz o portal Android Developers.

Com as atualizações sendo lançadas em momentos diferentes em todo o mundo, você pode estar curioso sobre a quantidade de aparelhos que já estão rodando o Android Ice Cream Sandwich, a versão 4.0 do sistema operacional da Google. O portal Android Developers publicou alguns dados informando que a nova edição do sistema já funciona em 2,9% dos dispositivos. Em janeiro, apenas 1,6% dos aparelhos usavam o Android 4.0. (…)


• Publicado por Augusto Campos em 2012-04-05

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Porfírio (usuário não registrado) em 5/04/2012 às 1:36 pm

    Resta analisar se se trata de uma taxa de crescimento constante ou uma subida geométrica. Eu, por exemplo, ainda não tenho dados suficientes para uma conclusão.

    Se a taxa de adoção ainda parece insuficiente, há algo que nós consumidores podemos fazer: se vc. (ou alguém que vc. possa aconselhar) quer um dispositivo e ele ainda é vendido com o sistema antigo, não compre agora: espere pelo ICS. Considere também comprar apenas os dispositivos que já tem a nova versão em detrimento dos outros.

    O recado para as fabricantes é que a nova versão do sistema importa.

    Spif (usuário não registrado) em 5/04/2012 às 3:42 pm

    WOOOOOOOAH! Quase 3% dos dispositivos? Pra uma versão que foi anunciada no ano passado? I-N-C-R-Í-V-E-L.

    Eu acho que o principal problema pra analisar esse gráfico é que ele é tão pequeno que você não nota a diferença.

    O IDG Now é muito otimista:

    “É provável que isso não mude até o final desde ano, quando mais dispositivos, até mesmo os de baixo custo, começarão a rodar a edição mais recentre do Android”

    Realmente, o panorama do Android é bem… complicado (pra dizer o mínimo).

    Eloir Teixeira (usuário não registrado) em 5/04/2012 às 4:42 pm

    Para um leigo como eu: o que isso tudo quer dizer?

    1-Android é um fracasso?
    2-Android 4.0 é um fracasso?
    3-Não há como atualizar os aparelhos para Android 4.0?
    4-Mundialmente não há aparelhos com Android 4.0 à venda?
    5-Somente em 2013 (quando já houver uma nova versão Android) haverá aparelhos com Android 4.0 disponíveis?
    6-Porfírio é o único cara que acessa o Br-Linux e usa Android?
    7-Google deveria refazer o Android do zero, desta vez baseado no FreeBSD?
    8-Google comprar a Motorola Mobility foi apenas jogar dinheiro fora e não serviu pra nada (nem a Motorola usa Android 4.0)?
    9-Quem quer tudo up-to-date que compre um iPhone?
    10-Nokia é a culpada por não adotar o Android?

    Spif (usuário não registrado) em 5/04/2012 às 5:09 pm

    Mesmo não sendo leigo eu acho que o leitor médio do IDG vai achar o seguinte:
    3-Não há como atualizar os aparelhos para Android 4.0?

    5-Somente em 2013 (quando já houver uma nova versão Android) haverá aparelhos com Android 4.0 disponíveis?

    8-Google comprar a Motorola Mobility foi apenas jogar dinheiro fora e não serviu pra nada (nem a Motorola usa Android 4.0)?

    9-Quem quer tudo up-to-date que compre um iPhone?

    Weber Jr. (usuário não registrado) em 5/04/2012 às 5:18 pm

    “7-Google deveria refazer o Android do zero, desta vez baseado no FreeBSD?”

    BSD É a teoria da semana: Trocar o kernel para resolver problemas (que julgam/dizem ter) com a comunidade.

    Eu que não sou leigo não sabia que um kernel comandava até comunidades.

    Também não entendo como criam uma teoria dessas e esquecem de todo software que roda acima do Kernel.

    Eloir Teixeira, relaxa, fragmentação é um assunto preferido dos opositores do Android, por isso não deixam morrer o assunto nunca na mídia.

    Spif (usuário não registrado) em 5/04/2012 às 5:31 pm

    “Fragmentação” é a desculpa preferida de todo fanboy.

    Isso não é “fragmentação, tolinho, mas abandono generalizado.

    Weber Jr. (usuário não registrado) em 5/04/2012 às 5:55 pm

    Os odientos sempre tentam deturpar a verdade.

    Fingem não entender a diferença entre fabricante de hardware e criador de SO.

    Quando desmascarados, dão um tempo, as vezes até fingem concordar, depois voltam a carga.

    Repetição é o segredo dos odientos. Ser verdade ou absurdo não interessa, repetem pra ver se cola.

    Porfírio (usuário não registrado) em 5/04/2012 às 6:03 pm

    @Eloir, quantas questões interessantes. É só a totalidade das questões :)

    1-Android é um fracasso?

    Com mais de metade do mercado no bolso? Dificilmente. Tendo se tornado recentemente o SO mais usado no mundo (uma vez que o segmento mobile já supera o desktop)? Dificilmente.

    2-Android 4.0 é um fracasso?

    Com o índice de aprovação dos usuários nas alturas? Dificilmente.

    3-Não há como atualizar os aparelhos para Android 4.0?

    Com a galera do CM portando essa versão para várias dezenas dos modelos mais recentes? Dificilmente.

    4-Mundialmente não há aparelhos com Android 4.0 à venda?

    Bom, existem muitos. Eu mesmo acabei de juntar um dindin de Páscoa e comprei um… Ei!!! Me dei conta agora de que todos os dispositivos que tenho hoje rodam o ICS!!!

    5-Somente em 2013 (quando já houver uma nova versão Android) haverá aparelhos com Android 4.0 disponíveis?

    Se fosse assim eu seria um early-early-early adopter!

    6-Porfírio é o único cara que acessa o Br-Linux e usa Android?

    Sou?

    7-Google deveria refazer o Android do zero, desta vez baseado no FreeBSD?

    Não acho que seria necessário refazer do zero, bastaria trocar o kernel e reescrever a HAL dos dispositivos… Mas, ei! A Google ia escrever alterações no kernel só para a MS vir, copiar tudo e fechar como eles geralmente fazem com código BSD? Só se ela fosse louca.

    8-Google comprar a Motorola Mobility foi apenas jogar dinheiro fora e não serviu pra nada (nem a Motorola usa Android 4.0)?

    Bom, o Xoom e o Radz usam ICS sim… Estão saindo de fábrica com ele.

    9-Quem quer tudo up-to-date que compre um iPhone?

    Já tem Siri pro 3GS?

    10-Nokia é a culpada por não adotar o Android?

    Nokia é culpada por colocar os acionistas a mercê da empresa de software mais desonesta dos últimos dois séculos?

    Porfírio (usuário não registrado) em 5/04/2012 às 6:17 pm

    @Weber-Jr:

    “Fingem não entender a diferença entre fabricante de hardware e criador de SO.”

    Fingem? :-O

    Você acha?

    Puxa, eu jurava que “eles” não conseguiam entender isso mesmo… Algumas pessoas são sempre mais desonestas do que a gente acredita.

    Augusto (usuário não registrado) em 5/04/2012 às 6:55 pm

    É melhor comprar iPhone, sem dúvida.

    José Garibaldi (usuário não registrado) em 5/04/2012 às 6:56 pm

    “A Google ia escrever alterações no kernel só para a MS vir, copiar tudo e fechar como eles geralmente fazem com código BSD? Só se ela fosse louca.”

    Todo o código do Android tirando o kernel Linux é licenciado sob Apache 2.0, que também é uma licença permissiva, assim como a licença BSD. A desculpa da licença não cola. Eles usam Linux porque o Linux é o padrão na indústria de sistemas embarcados já há alguns anos, então ele roda perfeitinho e todos os programadores sabem trabalhar com o código dele. Se fossem usar BSD, seria mais adequado usar o NetBSD (que é voltado para embarcados), e não o FreeBSD, mas ainda assim o NetBSD é centenas de vezes menos usado e menos conhecido que o Linux nesse mercado.

    Ricardo K. (usuário não registrado) em 5/04/2012 às 11:20 pm

    Eu não sou lá muito informado de tudo por trás das cortinas do que rola com as fabricantes x android, mas cada vez mais me parece que essa “fragmentação” é mais culpa das fabricantes do que do Android em si.
    Desculpa que envolve custos? Sério? Então lançar um smartphone de médio porte com as mesmas características e com um nome diferente pode?

    Posso estar falando a maior idiotice, tolice e m*rda agora, mas já que falam tanto de que se trocassem o kernel tudo estaria resolvido, o Google ia com certeza enfrentar ainda problemas, pelo menos judiciais. Pode ver hoje, o que rola de processos sobre empresas, que é o famoso “colou ou não colou”, se colar, ganha milhares ou milhões de trocados.

    Motafoca (usuário não registrado) em 5/04/2012 às 11:57 pm

    Se formos considerar que metade seriam versoes portadas estilo cyanogenmod e nao pelo fabricante, bem, seria 1% talvez?

    Spif (usuário não registrado) em 6/04/2012 às 6:56 am

    Enquanto isso o Meego, com menos de 1 ano, já recebeu uma atualização substancial.

    Só queria que a Nokia acreditasse nele tanto quanto no Symbian.

    Marcos (usuário não registrado) em 6/04/2012 às 8:04 pm

    Meego é como o Nexus, que também recebe atualizações.

    Víctor (usuário não registrado) em 7/04/2012 às 1:46 pm

    “Eu não sou lá muito informado de tudo por trás das cortinas do que rola com as fabricantes x android, mas cada vez mais me parece que essa “fragmentação” é mais culpa das fabricantes do que do Android em si.”

    O maior problema do Android é o licenciamento do Google, muitos celulares por aí que rodam android tem tanta customização que nem parece um android. Acredito que se o Google exigisse mais dos fabricantes na hora do licenciamento da marca não haveria tanto problema e a marca não seria tão difamada.

    Spif (usuário não registrado) em 7/04/2012 às 9:53 pm

    Não. Os lumia são como o nexus. O bom histórico de atualização é só o exemplo de uma boa empresa como a Nokia.

    Marcos (usuário não registrado) em 7/04/2012 às 10:51 pm

    Valeu pela correção, Spif.

    Acredito que a responsabilidade de atualização seja do fabricante do hardware, não do software. Mas tem muita coisa que o Google poderia fazer pra ajudar, se quisse.

    Uma seria algum tipo de programa ou selo pra quem mantivesse o software atualizado. Não seria difícil a arquitetura ter um núcleo comum que permitisse ao Google atualizar sem quebrar compatibilidades, o Android é bastante modular.
    Outra forma que amenizaria o problema seria liberar versões beta pra que os fabricantes já pudessem ir estudando a migração pra nova versão antes que o SO fosse lançado. Microsoft faz isso com o Windows hoje em dia e Oracle também, só pra citar duas ‘malvadas’.

Este post é antigo (2012-04-05) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.