Android 4: 7 meses, 7% dos aparelhos
Como faz mensalmente, o Google atualizou sua página detalhando a participação de cada versão do Android entre os aparelhos que acessam seu serviço Google Play. Pela primeira vez, a versão 4 – Ice Cream Sandwich –, lançada em outubro do ano passado, ultrapassou a barreira dos 7%: está presente agora em 7,1% dos aparelhos. (via osnews.com – “Ice Cream Sandwich breaks all important 7% barrier”)
• Publicado por Augusto Campos em
2012-06-04
@brlinuxblog
Feed RSS
E isso é bom ou ruim?
Em paralelo a esse assunto, dizem que a fragmentação do Android não passa de falácia:
http://info.abril.com.br/noticias/blogs/zonalivre/hardware/fragmentacao-do-android-e-uma-falacia/
maximiliano: Sou devenvolvedor, tenho app publicado para iOS e para Android, e posso te afirmar com todas as palavras, existe fragmentação SIM, e ela fere os desenvolvedores, e muito.
Eu digo isso porque é um problema de fato, e que precisa ser resolvido. Esta atitude da comunidade Android e dos diretores do Google de enfiar a cabeça dentro da terra e fingir que o problema não existe é ruim tanto para a plataforma em si quanto para os usuários e desenvolvedores.
Paulo Cesar,
Considerando que os números da Info sejam verdade, não existe mesmo fragmentação, e sim atraso na adoção.
É o de sempre, sai versão nova, todo mundo quer logo. Resumindo: ansiedade.
E ansiedade muito maior no de desenvolvedores e usuários mais avançados.
O normal é ter várias versões em dispositivos.
Antes do Iphone, tinha mimimi sobre qual symbian alguém usava ?
Mas vamos para algo popular. Tem gente que não larga o XP nem por decreto, e já estamos chegando no BallmerOS 8.
Claro que seria melhor que todos tivessem mesma versão. Mas o alarido que se tem por isso, parece coisa daqueles pacotes de mídia vendidos a blogs que se sujeitam.
Paulo César, será que a recente aquisição da Motorola pelo Google possa de alguma forma amenizar essa questão? Pois qual a atitude que o Google poderia tomar se a empresa só controla o software? É bem diferente da Apple onde software e hardware são controlados pela mesma empresa.
maximiliano: cara, na minha opinião, eles não admitem publicamente, mas eles sabem do problema e já estão resolvendo com o ICS, que eles prometem ser muito mais fácil de atualizar para futuras versões. Vamos ver.
Weber Jr: Acho que você leu um artigo diferente do que eu li então, pois ele fala claramente que existe fragmentação sim, mas de formas diferentes. Na questão da versão sim, ela é minimizada, pois 95% tem Android 2.2+, porém a questão das telas o artigo é bem claro: “Em termos de tamanho de tela, há de fato fragmentação.”
Agora, voltemos para a versão de Android. O SDK do Android possui inúmeros bugs e implementações errôneas ou incompletas. A grande maioria destes problemas já foram corrigidos, porém não importa, pois você tem que continuar implementando para a porcaria de 2.2 se quiser suportar todo mundo.
Um exemplo, tem uma opção ao carregar o Bitmap que é o inMutable. Sem ela, para você modificar o bitmap, você tem que copiar todos os bytes para um novo bitmap mutable, duplicando a memória usada, logo, devido às limitações de memória de dispositivos móveis em geral, BAM, teu aplicativo explode na sua cara. E essa opção só apareceu no Android 3.0, ou seja, só ~8% dos aparelhos suportam..
E se fosse só isso, ainda estaria bom, ainda existe outro problema que ninguém fala que é a fragmentação de “qualidade” de dispositivos. Você projeta, desenvolve e testa usando um celular mediano como o Xperia, porém quando lança no market vem uma enxurrada de reviews negativos porque o app trava naquele aparelho porcaria de 500 reais do mercadolivre que além de pouca memória, ele retorna valores errados para orientação da câmera por exemplo. Eu deveria comprá-lo para tentar corrigir? Talvez, mas fica difícil, porque já fazem 3 meses e eu ainda não consegui que o Google liberasse meu pagamento das minhas vendas no Market.
Com relação ao Symbian, é claro que existia fragmentação, só não sei de onde você tirou a ideia de que ninguém reclamava. Era um horror, a empresa dos meus amigos tinham 8, 10 aparelhos diferentes para poder trabalhar, e não tinha um dia que eu não via eles reclamarem disso.
Portanto, por favor, menos fanboismo ok?
Resumindo, eu sou usuário Android e tudo mais, mas quando o assunto é desenvolver apps, sinto muito, mas iOS é muito mais negócio, 10x mais fácil de desenvolver, e vende 20x mais.. E isso não é uma hipérbole.
Senhores: eu não desenvolvo, mas meu irmão mais velho programa Java corporativo e Android. Segundo ele, a fragmentação não atrapalha, ao contrário do que diz o @Paulo César…
Ele ignora solenemente as versões pré-Froyo, usa pacotes de compatibilidade com recursos do ICS (aquela nova barra de menu, reaproveitamento de pedaços da tela, etc) e não escreve nenhum código nativo.
Já vi os apps que ele faz pra empresa dele e eles rodam bem tanto no tablet dele (um Galaxy Tab 7, velhinho, rodando Froyo) quanto no meu tablet e no meu telefone, ambos com ICS.
“Em termos de tamanho de tela, há de fato fragmentação.”
Ainda me referindo aos apps do meu irmão, no meu telefone ele mostra um quadro de cada vez, fazendo slide. No meu tablet ele mostra todas as visões de uma vez, no tablet dele mostra duas visões em cada tela.
E se trata do mesmo aplicativo, ou seja: o mesmo APK.
“Em termos de tamanho de tela, há de fato fragmentação.”
Ah, por favor. Essa é menos apropriada ainda chamar de fragmentação.
Isso é diversidade. Só o que falta, o cara compra um Mp3 Player(caro, não xing ling) e ele tem de vir com 3.5″ e nada mais, só porque senão vão xingar que é fragmentação.
“Portanto, por favor, menos fanboismo ok?”
Fanobismo você está demonstrando com esse comportamento de “apple faz é certo, diferente, logo errado”.
‘fragmentação de “qualidade” de dispositivo’
Fragmentação de qualidade? Ah por favor, você está usando “Fragmentação” para toda e qualquer diferença.
Claro que é mais fácil para desenvolver para um dispositivo ou dois só, que é o q acontece com a apple na prática.
Acontece que é mais cômodo falar que é fragmentação do que tomar uma decisão menos popular: “Vamos focar nosso produto para a versão X ou superiores”.
iOS é o que há de melhor para o desenvolvedor hoje.
Não tem dor de cabeça na hora de criar um App.
O tempo que um desenvolvedor de Android gasta testando compatibilidade com trocentos devices, o de iOS usa para melhorar a qualidade do seu.
Depois tem a questão de monetização… O usuário de iOS está sempre disposto a pagar por apps de qualidade, enquanto no Android… As pessoas já compram Android só porque tem um monte de apps gratuitos, tsc, tsc, tsc.
Por isso já comprei meu Mac e estou fazendo curso de especialização em programação para iOS. Afinal de contas, tenho minhas contas para pagar.
acho o android muito melhor que iOS
@Charles, com Android vc aprende a pensar em mais de um dispositivo e cria um app para o sistema que abarca mais de 50% do mercado. Ou seja: vc cria um app para o sistema que está vencendo.
Quando o Instagram migrou para o Android, ganhou uma base adicional de mais de 1 milhão de usuários em apenas alguns dias.
Existem muito poucos apps gratuitos no Android. Muitos dos produtos mais rentáveis não faturam com pagamento direto. Além da monetização por Ads, há as opções de freemium e assinatura.
Por outro lado, dá uma olhada no Google Play: fácil encontrar apps de ~R$ 20,00 com mais de 100000 downloads.
Usuário Android não gasta dinheiro com Ads? Ele gasta sim, só não joga dinheiro fora com qualquer porcaria. Tipo tecladinhos de flatulência “de qualidade” e coisa parecida, ou coisas caras sem motivo, só pra bancar o poser pros amigos… Pra sobreviver no Android, aparentemente vc precisa ser bom, ou seja, gerar valor.
O seu pensamento de relacionar cliente Apple com os “ricos” e “elite” é o mesmo raciocínio idiota daquele moleque que falou para uma repórter “vc não quer estar na mesma rede social que a sua empregada”. É preconceituoso e, francamente, infantil.
Vc esquece, meu caro, que Android tem os dispositivos mais baratos que a Apple, mas também tem os mais caros. E, por incrível que pareça, os mais caros rivalizam com os mais baratos em número de vendas.
Então abra um pouquinho seus horizontes antes de fazer certas afirmações.
Errata:
“Usuário Android não gasta dinheiro com Ads?”
O certo é:
“Usuário Android não gasta dinheiro com Apps?”
@Porfírio, você também precisa se informar
http://meiobit.com/95555/app-store-fatura-6x-mais-que-android-market-motivo/
Enquanto isso, mais e mais aplicativos do iOS são reescritos para o Android.
Bem estranho, já que teoricamente ela não seria a mais rentável ou a melhor, certo?
@Charles, eu me lembro de ter dito com clareza que no Android, ao contrário do iOS, vc não consegue faturar com qualquer bobagem… O cliente Android é muito menos “yuppe”.
Mas que tem competência fatura muito bem, sim. Basta olhar o próprio GPlay pra descobrir.
Eu acho interessante os usuários de iPhone sempre dispostos a pagar por aplicativos.
Se repete o que acontece aqui no Brasil com a compra do aparelho, os usuários se dispõe a pagar por achar que o aparelho traz consigo uma diferenciação, mesmo todo mundo com o mesmo aparelho.
Usuários Apple ganham com sua satisfação (justificada ou não) de diferenciados.
Usuários Android ganham com mais escolha de aparelhos e mais aplicativos gratuitos com desenvolvimento sustentando por propaganda e por usuários apple.
Usuário de iPhone e iPad querem tranquilidade e eficiência.
Eles tem garantia de usar um aparelho com a ultima versão por um período bem mais longo, não tem problemas com vírus nem procedência duvidosa de apps, muito menos publicidade usando recursos do aparelho que deveriam servir só para os interesses do usuário.
http://www.gizmodo.com.br/apps-para-android-estao-usando-propaganda-invasiva/
No fim das contas, um iPad ou iPhone saem muito mais baratos e são muito mais eficientes para o usuário.
Na boa, o que para vocês é diversidade, para um Apple user é bagunça. O que para vocês é gratuidade, para eles é abuso de míseros recursos de um device mobile, como bateria, espaço de tela e conexão de dados.
Na boa, qualidade, a gente não vê nesse ecossistema do Google.
http://www.droider.com.br/opiniao/android-expectativas-nivel-satisfacao-dos-usuarios.html
Charles, mas então, qual o problema?
Quer proibir as pessoas de comprar outros aparelhos ?
Quem está satisfeito com Iphone e Ipad, que continue. Quem quiser, pode escolher outro dos diversos(ou fragmentados na nomenclatura Apple) aparelhos android ou outro sistema.
É realmente uma questão de escolha.
Usuários felizes de iPhone e iPad não querem:
a) Conversar com o resto do mundo com o seu aparelho (bluetooth “exclusivo”)
b) Personalizar seu ambiente à sua vontade.
c) Rodar verdadeiramente mais de um app ao mesmo tempo.
d) etc.
Desenvolvedores (exclusivos) de iOS não querem:
a) Grande quantidade de usuários
b) Inclusão digital
c) Saber que seu aplicativo vai com certeza ser aceito, a menos que viole regras da loja (e não por uma “avaliação” arbitrária qualquer).
Ao invés disso preferem uma tranquilidade (que não há… Sou amigo de alguns iUsuários) e eficiência (que também não é garantida).
Questão de escolha.
De forma alguma, a liberdade de escolher o que usar é sagrada.
Só estou justificando minha escolha de me especializar na plataforma da Apple (que foi criticada aqui).
http://www.baboo.com.br/conteudo/modelos/Ataques-contra-o-Android-na-America-Latina-cresceram-em-maio_a48370_z396.aspx
Apesar dos fanboys, o ecossistema Android é o que tem menos qualidade atualmente, tanto para usuários, como para desenvolvedores.
A longo prazo, o Android vai prevalecer porque sua estratégia inclui pessoas, desenvolvendo e usando, enquanto a filosofia Apple é baseada em excluir pessoas em nome de um grupo “diferenciado”.
Esse futuro não requer vidência pra descobrir.
Vamos passar ao assunto principal, que é avaliar se a adoção do ICS está seguindo o ritmo que queremos e, se não, identificar os motivos e ver onde nós podemos ajudar, porque sistema atualizado é de interesse de todos os usuários?
Charles.
Você usou links de duas fontes ALTAMENTE anti qualquer coisa sequer relacionada com software livre.
Uma abertamente(ops, contradição? hehe) e outra que ainda põe a capinha de “cool”, de “pragmático”, daquele tipo de pragmatismo que só vê um lado.
E ainda vem falar de fanboys? Sem condições.
@Weber Jr.:
O pior que tinha! A Nokia ainda vende celulares com as versões S40 e S60. O Blog da Nokia explica mais sobre as diferenças entre as versões (e suas APIs).
Em poucos meses este tipo de noticia perde o sentido, quando a nova leva de aparelhos chegarem ao mercado, mas isto ainda sim é uma pena.
Pelo menos poderiam permitir alterar o bootloader já que as fabricantes não gostam de atualizarem deixe que atualizemos.
Acho que não existe comparação do iOS com Android uma vez que os dois estão em posições diferentes, o iOS não te permite personalizar a ponto de se criar outras variantes do iOS enquanto o android permite veja CyanogenMOD, MUIU, etc.
Os aparelhos com android obrigatoriamente tem que ser melhores que os com iOS uma vez que eles rodam Interpretados, mesmo que com JIT, enquanto iOS roda nativo isto também explica a duração de suas baterias.
E um detalhe ai ,a dona Apple infelizmete tem muito mais facilidade de ganhar vendendo licenças e “permissões”.Assim é muito fácil fazer da sua loja um grande negócio né.
Weber, Software Livre não tem NADA a ver com o que se passa na terra dos dispositivos móveis. Dizer que o Android é software livre, é dizer que você não entende o que é liberdade, e como isso se relaciona com software e tecnologia.
Voltando à questão: 7% em 7 meses? Isso é ridículo. Vocês querem saber o que é mais ridículo? Vou mostrar com alguns links. Acompanhem, por favor:
http://smartphones.pontofrio.com.br/?Filtro=C38_C326&Ordenacao=precoDecrescente
http://www.casasbahia.com.br/cat/Smartphones?Filtro=C38_C326&strBusca=&numPorPagina=20&Ordenacao=precoDecrescente
http://www.ricardoeletro.com.br/Loja/Telefonia/Celulares-Android/44-2293
Essas são 3 lojas populares. Perceba como elas SÓ vendem celulares com android 2.3 ou inferior. Como se fosse o top de linha.
7 meses e você só vê Androids defasados e que serão abandonados logo no próximo lançamento. Quanto tempo mais de suporte essas versões terão pelos fabricantes? Se é que terão, pois alguns só cospem esses celulares super-baratos que não duram 6 meses.
O pior é que nem a “comunidade” Android pode ajudar, pois não tem os drivers necessários para tentar manter as versões antigas e esses clientes dos fabricantes, que venderam o celular, e do Google, que fabricou o sistema e licenciou a marca, ficam à deriva.
É todo um ciclo perverso e tão diferente do que deve ser o software livre, principalmente em um aspecto: Controle pelo usuário.
“A liberdade 1 inclui a liberdade de usar sua versão modificada em lugar da original. Se um programa é entregue num produto projetado para rodar a versão de outra pessoa, mas se recusa a rodar a sua — prática conhecida como “tivoização”1, “travamento” ou ainda (na terminologia perversa de seus praticantes) como “boot seguro” — a liberdade 1 se torna ficção teórica ao invés de liberdade prática. Isso não é suficiente. Em outras palavras, esses binários não são software livre mesmo que o código-fonte a partir do qual foram compilados seja livre.”
Por isso que os aparelhos com Android são sempre tão fragmentados nas suas versões: Ele não é software livre, não de verdade.
Tenho um android 2.2 Samsung Galaxy Tab 7″ e um Windows Phone 7.5 nokia lumia 800, este é pobre em opções no market, mas a nokia/microsoft traz um aparelho bonito, robusto, com uma bateria longa. Estou satisfeito.
A cegueira dos Haters, como sempre, faz com que interpretem tudo de forma errada, ou do jeito que bem os interessa.
Android é software livre no kernel, linux, é Open Source pois o código está disponível via licença Apache.
Mas haters e os sites que os acolhem, apoiam e estimulam com badges e mimos, não se interessam por essa diferença.
Para esses, sendo algo que é contrário as suas amadas Ballmersoft ou do pomar já é suficiente para odiar, não interessa licença ou o que for.
Sendo o Android ligado INDIRETAMENTE ou DIRETAMENTE, como já falei, SL/CA, é só um bonus para esses, juntam coisas que gostam de odiar em um só pacote pra falar mal sempre.
Weber, estava sumido rapaz. Férias?
Sinto muito, mas o Android como vc se refere ele (o sistema operacional completo para esses smartphones) NÃO é software livre.
A menos que você esteja querendo dizer que entende MAIS de software livre do que a FSF e o Projeto GNU.
Aproveita, me esclarece, desde quando GNU.org virou um site de “Haters”?
Android, o celular da inclusão digital.
Vou falar de novo aqui.O android é livre mesmo com drivers e firmwares proprietários.