A aparência do LibreOffice em discussão
Enviado por Lucas Filho (lucascoeΘyahoo·ocm·br):
“Não aguenta mais a tela default do seu LibreOffice? Em nosso blog, escrevemos algumas considerações sobre a aparência do LibreOffice e como ela pode ser incrementada deixando o mesmo mais atraente. Confiram em: [open-ce.blogspot.com.br/…]” [referência: open-ce.blogspot.com.br]
• Publicado por Augusto Campos em
2012-05-23
@brlinuxblog
Feed RSS
Ainda acho que o pessoal do Open/Libre deveriam pensar em arrumar utilidade para a área lateral que fica vazia. Voltar com aquela barra lateral(claro, melhorada) das primeiras versões seria uma boa. O princípio daquela barra de ao clicarmos em determinado ícone dali alterar o menu superior se vê de certa forma no Office da MS. Só que fizeram a amostragem dos menus através de abas.
A aparência eh sofrivel sim, mas não quer dizer que a do Office seja boa (visualmente sim, mas não operacionalmente)… Tem q adicionar icones e fontes menores e melhor acabadas. Uma coisa para atentar, é que todos os novos monitores sao wide, entao sempre sobram os espacos laterais, que poderiam ser melhor ocupados.
Outra coisa é a velocidade… aprimorar rotinas de inicio etc.
Belo trabalho, tiveram um caminhão de paciência para elaborar tudo.
Infelizmente não vejo muita distância entre a velha interface do StarOffice e o que temos hoje. Para mim, a “maior mudança” foi a retirada da barra de ferramentas laterais por default (o que não me viria mal em tempos de widescreem).
Foi exatamente o aproveitamento deste espaço lateral que fez o Lotus Symphony OS ser, na minha opinião, o que houve de mais atrevido em estilo visual para fazer frente à concorrência.
Acompanho o posicionamento dos comentários acima, como forma de evitar tautologia.
O grande problema, é que o Star Office foi uma cópia idêntica do MS Office, o tempo passou, nada mudou, só o MS Office.
Aí a MS patenteou a interface nova e a comunidade ficou sem “inspiração”, rs.
Eu fui ler o artigo acreditando que tratava-se de idéias para melhorar a aparência do LibreOffice, no entanto é um artigo que puxa a sardinha para o Biglinux.
O cara fica falando dos temas do KDE, apresenta-os como algo do Biglinux, coloca umas screenshots do LibreOffice com o tema do KDE e então diz que está discutindo a aparência do LibreOffice.
Isto aí só pode ser brincadeira, pois:
1. Nenhum dos temas é exclusivo do Biglinux.
2. Nenhum dos temas foi desenvolvido pela equipe do Biglinux.
3. O artigo não fala da aparÊncia do LibreOffice, mas do tema do ambiente de trabalho (KDE, por sinal).
Rodrigo, mas o autor da matéria não disse ser uma exclusividade BigLinux, disse que usou o BigLinux e acrescenta: “embora a aparência não tenha sido mais do que uma adaptação das janelas do sistema operacional”. Ele também linkou o sitio onde se comentou aparência e funcionalidade. O que ele escreveu decorreu da leitura que fez daquele sitio e não pretendeu inovar, mas melhor a aparência do aplicativo. Admitiu que a aparência partiu dos “estilos do Widget QtCurve”. Portanto não vi ele insinuar alguma exclusividade do BigLinux. No lugar do BigLinux pode ser colocado outro nome dos diversos sabores linux, mas se ele usa o BigLinux qual o problema de ele achar “delicioso o casamento do Big com Libre Office”? Logo, não deixa de ser uma discussão sobre aparência. Ele não falou em mudança nativa da interface do Libre Office, mas de aparência. Foi uma mudança de aparência ao estilo skins. Não vi problema alguma na matéria. As questões de funcionalidades que poderam afetar a aparência foram abordadas no link indicado por ele.