Sistema gráfico Wayland tem sua primeira versão “real”
Via h-online.com:
Kristian Høgsberg lançou o Wayland 0.85 e o chamou de “a primeira versão real” de seu sistema gráfico para Linux. Criado para atender aos requisitos de aplicações gráficas modernas e as capacidades de hardwares atuais, o Wayland poderá servir como sucessor ou alternativa ao venerável X Window System.
Como já é suportado pelo GTK e pelo Qt, a possibilidade de ter aplicativos do KDE e do GNOME usando o Wayland – cuja versão 1.0 está prevista para este ano – para gerenciar sua exibição é mais acessível do que pode parecer.
• Publicado por Augusto Campos em
2012-02-14
@brlinuxblog
Feed RSS
Tem que botar no Debian isso aí!
melhor notícia do mês :). Como faço pra testar?
tomara que reescrevam os drives de video.. os atuais são pessimos
@ Ron
http://wayland.freedesktop.org/architecture.html
“The kernel gets an event and sends it to the compositor. This is similar to the X case, which is great, since we get to reuse all the input drivers in the kernel.”
Então, o driver pra intel se não me engano já é suportado, até mesmo pq a intel tem uma especificação aberta pra drivers de vídeo. A partir daí só compro notebook com placa intel. Os outros, meus pesames :)
Igor Cavalcante,
vou seguir sua recomendação, valeu.
@Daniel,
“input drivers” são drivers de entrada; drivers de vídeo são de saída, não de entrada
(acredito que não vão reescrever os drivers completamente, mesmo assim, só pra dizer que o trecho que você colou não tem a ver com a fala do Ron)
Ron
Suspeitei desde o princípio…
Estava bom demais para ser verdade mesmo.De que adianta fazer algo novo com conceitos já ultrapassados?
No final teremos apenas mais um servidor gráfico,só que sem camada de rede… A sim e mais algumas coisinhas comuns no mundo GNU:FRAGMENTAÇÃO,DESPADRONIZAÇÃO,FALTA DE FOCO, FLAMEWARS…
José Fernando
Opa! se é assim já fico mais tranquilo quanto ao que esperar do projeto. Obrigado por esclarecer e por favor desconsiderem meu comentário anterior.
Agora oque seria F@#$% mesmo é se o Ubuntu 12.04 viesse já com o wayland como padrão, seria uma “experiência” de uso e tanto mas sei que isto vai demorar…
twitter: @ednaldoEdnx
Ednaldo José de Almeida
Se vc olha direitinho a arquitetura do xorg e do wayland, vai ver que existe um monte de coisas que no final das contas vai fazer toda a diferença. Tem muita coisa que vai poder ser feita direto no kms. Hoje em dia o xorg não trabalha com o composite de forma eficiente a parada de funcionar em rede ou não, é o de menos!
@Ednaldo José de Almeida,
Rode o “top” e preste atenção que em muitas tarefas de renderização o Xorg come 50% do processamento total do sistema (junto com os 50% que estão sendo consumidos pela aplicação que está renderizando). A forma como o Xorg trabalha não é eficiente para os gráficos dos dias atuais (não digo nem jogos – a maioria dos toolkits gráficos trabalha de forma ortogonal à de alguns anos atrás), e por mais que sejam utilizados protocolos como o xrender, que foram criados para melhorar isso, o Xorg sempre vai comer muita RAM desnecessária para sustentar o suporte aos protocolos antigos, o que faz toda a diferença nesses tempos de tablets e outros dispositivos com recursos limitados. Se a Canonical quer fazer frente ao Android como sistema para tablets, o Wayland é uma infraestrutura muito interessante a ser adicionada no projeto.
Se o android usasse o xorg este precisaria de um celular monstro
A Canonical anunciou o ano passado que pretende usar o Wayland e que estava trabalhando no projeto pra ajuda-lo, mas que não tinha previsão em que versão do Ubuntu ele sairia, porque depende de quando o projeto estiver maduro.
Queria muito que criassem uma ótima API para desenvolver drivers, pra que fosse mais padronizado o trabalho dos drivers de vídeo. MS e Apple fazem isso.
Na maioria dos lugares fala de um compositor, isso é a grosso modo uma engine para renderizar, muitas das demostração roda em cima do X(xorg é o padrão, neh?)! Obvio que tem melhor desempenho que o compositor nativo do X.
Procurei referencias dele como servidor X e nenhuma migalha, não dá para saber o que ele realmente faz. Acredito eu, que ele tem capacidade de ser um X
Por gentileza passar demos e artigos deste assunto.
O N900 tem apenas 600 MHz, usa o X e não é lento.
@FábioRodriguesRibeiro parece que ele faz as duas coisas veja a arquitetura dele http://wayland.freedesktop.org/architecture.html
Aqui tem alguma defesa para o wayland e que mais me agrada é a idéia de que todo frame deve ser perfeito. Com o padrão X11 o sistema fica parecendo bugado. Eu me lembro quando comecei a usar o conectiva e achava que tinha dado pau pq o programa ficava mostrando resquícios da janela que estava em cima.
E sobre a camada de rede do x11; para que serve isso? É normal usar isso?
http://askubuntu.com/questions/11537/why-is-wayland-better
Um link pra dar uma elucidada no pessoal aqui do br-linux sobre o wayland. Saiu na OS-News segunda feira.
http://www.h-online.com/open/features/Wayland-Beyond-X-1432046.html
@Marcos, esta infraestrutura para drivers se chama Gallium3D. Atualmente os drivers open source para intel, nvidia e radeon usam o gallium. Mas duvido que os drivers proprietários sejam portados para ele. Não sei dos outros, mas o driver para radeon funciona muito bem e para uso no desktop do dia-a-dia (sem jogos 3d), está melhor que o driver da ATI.
Me lembrei de um projetinho bacana de X, o KDrive ou xvesa
http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/kdrive.html
Na época com meu slack, consumia 30M o sistema de pé com XFCE num PIII 800Mhz e 256M de RAM.
Ooo leveza!