Red Hat usa a GPL para contra-atacar em processo de patentes de software
A Red Hat, que está sendo processada pela Twin Peaks Software devido a acusações de infração de patentes desta no GlusterFS (adquirido pela RH no ano passado) contra-atacou de maneira pouco usual: acusando a empresa de violar a GPL e solicitando que ela deixe imediatamente de distribuir seus produtos TPS Replication Plus e TPS MyMirror.
Mas não tire conclusões apressadas: a violação da GPL a que a Red Hat se refere não é o ato de tê-la processado por patentes, mas sim algo mais trivial (e que, se confirmado, é mesmo uma violação clara da licença): a Twin Peaks teria distribuído o utilitário mount.mfs sem acompanhamento do código-fonte correspondente, e ele seria baseado em partes do pacote util-linux, cujo copyright pertence à Red Hat.
A RH pediu uma ordem judicial que proíba a empresa de continuar a distribuir o mount.mfs e todos os produtos que o usam, pois sob a GPLv2, o distribuidor que não a cumpre perde o direito de voltar a distribui-lo. A acompanhar. (via h-online.com – “Red Hat uses GPL to strike back in patent lawsuit – The H Open: News and Features”)
@brlinuxblog
Feed RSS
O pessoal AINDA não aprendeu com os casos do BusyBox, e insiste em embutir software GPL em suas soluções, sem dar o crédito(prover os fontes)…
…lamentável.
Que legal! Quero ver o circo pegar fogo!
Cutucaram onças grandes com vara curta… kkkkk
KABOOM! You’ve been lawyered!
Os bons entenderão.
Onça grande?
Isso sim é uma batalha do bem contra o mal. Peguem seus sabres de luz! :)
O Aaron Seigo andou atualizando o status do tal vivaldi, tablet com plasma active, os problemas e atrasos com fornecedores, mais do mesmo.
Interessante é confirmar o que todo sabe: Fabricante violando GPL é mato. É basicamente a regra.
Quantos deles ainda devem ter discurso público de ser contra software livre?
Patola, eu andava tão desesperançoso, que nem lembro mais onde guardei o meu… ;-)
Bem feito para a Twin Peaks ! A Red Hat deveria é se mandar dos EUA e implantar a sua sede em algum país onde não haja patentes de software.
@Marcos, mas o que a Red Hat faria com seus clientes nos EUA?
Acho engraçado o pessoal dizer que empresas deveriam se mandar dos EUA…
Aquele mercado é simplesmente incrível, se ajuntar toda a América latina não dá nem 1/4 do que é aquilo.
Tem quem reclame de patentes, mas é por causa delas que as maravilhas do munto de TI são criadas e mantidas lá.
Por que brasileiro talentoso sai daqui para registrar patente e lançar seus inventos lá?
Inventor não se sente seguro em lançar nada aqui, pois não existe proteção para inventor aqui.
Patentes são necessárias.
@Luiz, o inventor brasileiro tem todas as proteções, desde que realmente invente algo.
Uma patente ridícula, como o duplo clique ou o retângulo de cantos arredondados (i.e. Apple), não passaria por aqui.
O software é explicitamente excluído de patentes na legislação.
“Patentes são necessárias.”
Concordo plenamente! O problema são as práticas abusivas que elas permitem… &;-D
No brasil vc não pode patentear idéias ou métodos, somente produtos prontos.
Nos EUA, você pode patentear sabres de luz, amortecedores inerciais e até mesmo viagem no tempo.
Pequena diferença.
Eu complementaria a explicação do @Xamão, dizendo que: seriam os processos para se obter um produto ou parte dele. De qq forma fica a ideia de que seja algo concreto. Patentear a ideia de Sabres de Luz, não pode, mas sim como fazer um.
Pq deveria alguém pagar algo para o cara que teve a ideia de Sabres de Luz? Este cara pagou quanto para quem teve a ideia do sabre/espada?
Como fazer para a luz do Sabre não agir como uma caneta laser, tendo só alguns centímetros de comprimento? Como fazer para a luz concentrada cortar qualquer coisa? Seriam respostas que valeriam patentes e contribuiriam para produzir algo.