Quanto a Microsoft fatura com seus pactos de patentes no Android: estimando o trimestre
A estimativa da Trefis sobre o lucrativo pacto de patentes da MS já aceito por 15 empresas que produzem aparelhos com Android (incluindo Samsung, HTC, LG, Acer e outras) é mais uma a supor que a Microsoft fatura mais com o Android do que com o Windows Phone, e acrescenta outras conclusões: que é o Android que compensa o faturamento em declínio de outras linhas de produtos da empresa, e que o faturamento com o Android é mais do que o dobro dos repasses periódicos da Microsoft à Nokia.
Via gizmodo.com.br:
A Trefis, uma empresa que analisa outras empresas com ações na Bolsa, estimou que apenas no último trimestre a Microsoft lucrou mais de US$ 600 milhões com o… Android. Como? Pelos royalties recebidos de Samsung e HTC pelas patentes da Microsoft que as duas usam em seus dispositivos com o sistema do Google.
Na realidade, várias empresas utilizam patentes da Microsoft em dispositivos Android e pagam por isso — em outubro do ano passado, mais de 50% dos dispositivos com o robozinho verde pagavam esse “pedágio” à gigante de Redmond. Que a Microsoft lucra com isso, já sabíamos; o que nos chamou a atenção foi o montante. Se esse ritmo for mantido, a empresa poderá chegar a US$ 2 bilhões de lucro em um ano, apenas com os royalties das suas patentes. (…)
@brlinuxblog
Feed RSS
[ironic mode on]Microsoft, uma empresa movida a base de patentes. Pra que inovar, se posso ganhar mais dinheiro taxando o trabalho alheio? Parabéns, Ballmer! O tio Bill agradece o aporte para as obras sociais. Falta apenas reduzir custos demitindo as centenas de desenvolvedores que ainda restam em Redmont. Afinal, pra que desenvolvedores se nada é feito?[/ironic]
@Sri_Dhryko, em teoria o dinheiro com os royalties são dinheiro de inovação, já que patentes servem exatamente para proteger inovações.
Igual a patente de mensageiro instantâneo que foi primeiramente cadastrada pela Microsoft, mas quem realmente criou foi a Mirabillis? Igual tantas outras patentes que seguiram o mesmo caminho. Concordo com o Sri_Dhryko pode demitir todos os desenvolvedores e fechar o departamento e viver de comprar ou cadastrar primeiro que vai ganhar trilhões de dólares. Para quer ter um departamento de desenvolvimento mesmo?
A Microsoft pelo menos já divulgou a lista de patentes envolvidas?
Em diversos processos deste tipo as notícias são super vagas e só falam em “um conjunto não divulgado de patentes”.
@Tenchi,
como disse o @Joao Emanuel, cumpre saber de quem parte a inovação. O Google e outras empresas vão pelo mesmo caminho, comprando patentes até da “posição de sentar”. E a produção da prata da casa vai sendo relegada a segundo plano… No mundo capitalista, quem não produz é demitido. Não vejo um futuro brilhante para “as curicas” da Microsoft. Talvez a migração para outras empresas menores ou prestadoras de serviços para Redmont seja o caminho mais sensato.
Em 1 ano Microsoft pode ter um lucro liquido de $2Bi, o que é o dobro do faturamento “BRUTO” da Red Hat.
Uau!!!
Bem que meu pai falava que esse negócio de software é bobagem, que eu deveria ter estudado direito.
O pessoal do Google poderia ao menos nos dar a opção de comprar um celular Nexus que não tivesse que pagar para usar FAT. Que usasse outro sistema de arquivos dos vários bons que existem no linux. Acho que muitos comprariam. O pessoal do Linux com certeza, para nós não seria problema nenhum.
Eu acho que o maior trunfo da MS não é bem o exFAT mas sim 90% do mercado desktop. Com isto ela empurra o exFAT goela abaixo, sem deixar espaço para outros sistemas de arquivo. Ou existe algo mais ai que ninguém nos conta…
alves existe sim, muitas outras patentes que não são reveladas. Não é só a exFAT, mas outras patentes mais importantes.
Acertou em cheio, @marcon:
“O pessoal do Google poderia ao menos nos dar a opção de comprar um celular Nexus que não tivesse que pagar para usar FAT”
Já reparou que o Galaxy Nexus e o Nexus 7 não tem conector de cartão SD? Sem isso, não tem patente de FAT. O drive interno usa EXT.
No lugar, eu uso um drive wifi. Tenho um bem fino, do tamanho de um celular pequeno, que cabe no bolso.
Não acho a solução ideal, mas por enquanto é suficiente.
Tenho uma duda sobre as patentes da MS, mais especificamente a do FAT, noticiada algumas semanas atrás (disculpem a demora):
http://br-linux.org/2012/patente-da-fat-judiciario-alemao-bane-aparelhos-android-da-motorola-que-usam-formato-patenteado-da-ms/
A duda é a seguinte: Se for criado um produto comercial usando o kernel Linux mainline (não o Android), recompilado tirando o suporte a FAT (nem módulo, nem built-in), existiria algum risgo de processo pela patente do FAT da MS?
Do ponto de vista da funcionalidade, a (única?) dificuldade seria a imposibilidade de usar o mesmo pendrive no Windows e no Linux.
Existem outras dificuldades _técnicas_ relevantes que sejam decorrentes do perda do FAT?
@Porfírio
Nao sabia que o meu Nexus estava usando EXT, deve ser por isso que tiraram a transferencia de arquivos montando partições USB, agora somente por MTP. É para o pessoal daquele outro sistema poder acessar arquivos sem instalar drives novos…. Mas poderiam ter deixado a opção de montagem USB para quem usa linux.
Esse MTP, por sinal, tem péssimo suporte no Linux, nunca consegui transferir nada por MTP no meu kubuntu. E uuso o AirDroid para isso. O pessoal do google poderia dar uma força e melhorar o suporte a MTP no Linux.
@marcon, é que ao contrário do mass storage, o MTP precisa de um registro do dispositivo no sistema pra funcionar direito.
Dá uma pesquisada no procedimento pro seu device, eu consegui fazer o meu Transformer ser reconhecido no meu Ubuntu editando alguns arquivos de configuração e reiniciando o serviço.
@ Todos
Eu resolvi tentar de novo o software gMTP, porque não havia tentado usar MTP depois que atualizei o meu Nexus para JB 4.1.1, e funcionou. Mas somente porque durante a atualização tive que criar arquivos de configuração ¨na mão¨ para conectar o Nexus ao meu computador via USB. Esses arquivos fizeram o gMTP funcionar direito.
@Porfírio
Eu ainda acho que o Google poderia deixar a opção de acessar o SDcard via mass storage para usuários de Linux, ja que o sistema de arquivos é EXT. Os outros usariam MTP. Não custaria nada fazer isso. E evitaria que usuários de Linux fossem ¨penalisados¨ e tivessem que recorrer a configurações manuais de arquivos do sistema.
Mas será que deixar essa opção não iria criar uma fala expectativa nos usuários de Windows (infelizmente, a maioria), @marcon? Imagina o Windows reconhecendo um mass storage e não conseguindo ler o sistema de arquivos ali.
Na minha opinião, ia dar uma confusão dos diabos!
Tô em discussão em outra notícia (a da Sharp) com outros colegas sobre o mesmo assunto. Se for possível fazer o Windows ler partições EXT, não haveria esse problema.
Acredito que existam outras patentes Joao Emanuel, mas ao final o juiz usou o exFAT para bloquear a Motorola na Alemanha. Por isto acho que este já seria um bom ponto de partida. E nem precisa ir muito longe para resolver o problema:
http://www.vivaolinux.com.br/dica/Fazendo-o-Windows-ler-e-gravar-particoes-EXT3-EXT2/
A microsoft estava perdida no mundo dos dispositivos móveis que era dominado por Nokia, Sony, Blackberry e mais recentemente Apple. Acredito que tinha mais prejuízo do que lucro.
De repente o Google resolve entrar no mercado de dispositivos móveis e o que acontece? A Microsoft lucra como nunca lucrou nesse seguimento.
A ironia é saber que o Android (livre) está financiando o desenvolvimento do Windows Phone e acabando com os prejuízos da Microsoft nesse segmento.
Algo me diz que a canoa vai virar logo, logo, @Carlos…
@Porfírio
Claro que é possível o windows ler qualquer partição que se queira, basta instalar os drivers para isso.
Alguns acham que isso seria criar dificuldades, os caras querem facilidades…. Bobagem! Os usuários de windows estão acostumados a instalar drivers, eles tem que instalar drivers para tudo, desde mouses ate impressoras. Um driver a mais nao seria problema.
Ninguém falou do principal: A Microsoft ganha mais que o Google com Patentes de Software sobre o Android, que continua não dando o lucro esperado. É uma anomalia.
Quando a Microsoft queria processar quem usasse linux, fez e continua fazendo, perguntaram: “quais patentes, para que possamos retirá-las?”. Mas Android “bombou”, enquanto o “pure Linux”, não. Infelizmente. E a Redmond não deu muita pelota para o suporte a FAT e NTFS presentes na maioria das distros, nem para projetos como o ReactOS e Wine.
O fato é que é impossível parar a extorsão da Redmond. Ao longo dos anos 90 e começo dos 2000, a Microsoft monopolizou a área de TI de tal forma, que tudo que se cria está interligado ao Windows de algum modo. Até o Linux! Até o sistema de Abas do Firefox é legado do Excel. E me admira que não tenhamos processos contra a raposinha. Trocando em miudos: Se o Google tira tudo que se supõe ser da MS, eles acham novos elementos, como eu disse: A possibilidade de combinações é infinita.
Pessoal, a MS, jamais vai desejar mostrar as suas patentes, se houver alguma coisa que ela possa fazer para não mostrar ou dificultar a divulgação de suas patentes, ela fará. Se nesse processo, ela for obrigada a mostrar será o mínimo, pois, ao mostrar tais patentes, ela estará sujeita a perder os lucros que tal patente divulgada iria dar a ela caso a mesma não fosse mostrada. Ou seja, a “mina de ouro” dela são suas pantentes que ela mantêm no absoluto sigilo, mostrá-las, é o mesmo que perdê-las.
Formidável ser detentor de um monopólio em desktops e só pela força do uso forçar seus padrões goela abaixo mesmo em plataformas que nada tem a ver com isso.
A MS atirou no que não devia e acertou o que não queria! E pior… não quer falar pra ninguém… isso é suposição que pode chegar a U$ 2bi… (ou pode ser mais que isso?)
Pras empresas é mais barato pagar o royalty do que dificultar a vida do usuário obrigando a instalar algo na máquina pra acessar o celular (nem todo computador vai ter acesso de escrita, lembrem-se).
Sim, @Marcos. Nem todo. Tem PC que não tem porta USB habilitada também, não tem wifi, nem bluetooth, não tem acesso à internet, etc…
Mesmo se fosse realmente um bom negócio (10 a 15 dólares por usuário em troca de um FS baseado em legado), certamente a propaganda gratuita que isso rende à MS é mais cara ainda.
Tanto que no caso da B&N a MS aceitou investir dinheiro em troca desse marketing.