Nokia começa a fechar as portas de áreas relacionadas ao Qt
Tente não tirar conclusões precipitadas ao saber que a Nokia está fechando sua unidade australiana onde se centraliza o desenvolvimento de itens como Qt3D, QtDeclarative, QtLocation, QtMultimedia, QtSensors e QtSystems, bem como a equipe de controle de qualidade do Qt.
Segundo esta mensagem de um desenvolvedor, o último dia deles como funcionários é 31 de agosto.
Como indivíduos, eles continuam tendo seus papeis no desenvolvimento do Qt, se desejarem. Alguns prosseguirão mesmo.
Outras informações dão conta de que, agora que a Nokia terminou de colocar sapatos de cimento e jogar no rio suas operações internas com o Symbian, MeeGo e Meltemi, deixa de ter qualquer interesse prático no Qt, e já tem em andamento a busca de alguém interessado em comprar os ativos relacionados a esse toolkit, essencial ao ambiente gráfico KDE – o que explicaria o início do fechamento dos centros de custo relacionados. (via linux.slashdot.org – “Nokia Closing Australian Office, Looking To Sell Qt Assets – Slashdot”)
@brlinuxblog
Feed RSS
Pessoas dizendo “ta vendo? e agora? gtk e gnome são melhor!” em 3.. 2.. 1…
Só mostrando que é extremamente incompetente, cancelar o desenvolvimento de uma excelente toolkit como a QT, que pode ser usada em vários sistemas devido a sua portabilidade, é mais um erro da Nokia.
Se eu fosse o presidente executivo da Nokia ficava com a QT e lançava um smartphone com hardware decente, com o Win 8* e mais uma suíte de desenvolvimento baseada na QT. Pronto teria um ótimo produto para venda.
* Bem não adianta forçar a Nokia já desconsiderou o Linux totalmente, por isso estou citando o Win 8, ok?
Quem te viu, quem te vê Nokia! Uma kgada atrás da outra. De qualquer forma, não acho que o apoio de uma empresa desinteressada e que não acredita no próprio produto que desenvolve seja o melhor rumo para o Qt. Então, aguardemos, e como um comentarista do slashdot disse, esperemos que a Oracle com seu dedo de midas ao contrário não cojite comprar esses ativos :) (crossed fingers)
Não é a Nokia, é a Microsoft. A Nokia que conhecíamos não existe mais.
A coisa só tende a piorar, quando eles detiverem todas as patentes da ex gigante de Helsinki.
E a Nokia, com seu navio viking fadada ao naufrágio…
Espero que façam logo um fork.
Quantas decisões duvidosas…Essa empresa não tem acionistas que se manifestem?
Uma empresa que recebia tantos elogios com inovações…
Arpoador, com certeza os acionistas se manifestam, e é por esse motivo que ela está fazendo isso.
Siga a lógica:
Nokia mudou o foco e agora só faz hardware, o SO é da Microsoft;
Nokia está tendo prejuizo;
Qt não está trazendo dinheiro suficiente para a Nokia, e nem é mais utilizado em seus produtos.
O que fazer então?
Cortar gastos.
Por onde começar?
Pelo Qt que não tem mais nenhuma serventia para os novos produtos da Nokia.
Espero que façam logo um fork.[2]
Ou criem uma fundação que receba estes ativos, ou que eles seja cedidos à Fundação Apache, ou qualquer outra coisa que mantenha o toolkit disponível para os desenvolvedores interessados.
RIP Nokia.
Meu sonho de consumo:
1- os desenvolvedores QT se organizam numa fundação
2- lançam um projeto naquele sistema de captação de recursos
3- compram os tais ativos
4- uma vez por ano, um projetinho de captação mantém o desenvolvimento do QT
Ops! Se eu quiser começar um empreendimento, acho que já sei como ;-D
É sempre bom lembrar que existe a KDE Free Qt Foundation, que permite ao KDE relançar o Qt em caso de a Nokia vender o framework ou relicenciá-lo.
http://www.kde.org/community/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php
Ontem no Ars Technica saiu um post sobre os boatos de que a Nokia planeja vender o Qt – http://arstechnica.com/information-technology/2012/08/nokia-reportedly-planning-to-sell-qt-as-more-developers-are-laid-off/ – mas ela só deveria fazer isso após o lançamento do Qt 5, programado para o início do próximo ano.
Bem, como o Qt é open governance, tem uma participação ativa (vejam os commits no repositório em http://qt.gitorious.org/ ), é open source (licença LGPL) e existe a possibilidade do KDE relançá-lo, eu particularmente fico “tranquilo”, por assim dizer, com o futuro do Qt.
Certamente o impacto da saída da Nokia será sentido, afinal é menos dinheiro entrando no desenvolvimento do framework. Com certeza o ritmo sofrerá uma boa desaceleração. Mas daí pra imaginar que seria o fim do Qt, como alguns pensam, acho que é um pouco demais.
Não sei se isto faria muito sentido, mas eu sonho um dia poder ver uma unificação do GTK e Qt. Aí sim, teríamos “O” toolkit para Linux.
>>> Ontem no Ars Technica saiu um post sobre os boatos de que a Nokia planeja vender o Qt
Não só no ARS: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE1MTc
“A source I consider reliable has whispered in my ear that in the aftermath of Nokia recently shooting Meltemi dead*, Sebastian Nyström (the Nokia Senior VP in charge of Qt) has been given explicit direction to sell-off the Qt asset.”
O próximo passo da “Gigante dos Dumbphones” -> Framework de migração de QT para Plataforma Windows e a Microsoft comprar a Nokia
A Nokia pode ser considerada passado para o Qt. Que empresa compraria o toolkit? Acho que essa é a principal questão.
Talvez o melhor seja uma fundação com participação ativa de várias empresas ligadas ao SL, afinal toolkits livres não dão dinheiro. Exatamente por isso o Qt era semi proprietário sob a trolltech.
O que não posse deixar de ressaltar é que a Nokia está organizando o abandono do Qt muito bem. Open govenance, servidores separados da estrutura nokia, contribuitor summit… A comunidade não pode reclamar de ter sido abandonada abruptamente ou atabalhoadamente.
Fica um monte de chupin preocupado, façam o fork e parem de chorar, ficar só sugando o open source não dá mais, não se sustenta.
Por isso que uma fundação tem menos riscos de sofrer desilusões e baixas no desenvolvimento.Lá pode não ter o melhor desenvolvimento,mas o desenvolvimento é mais realista e equilibrado para não ter problemas depois.
@self_liar
A gnome é um exemplo que nem sempre “ter uma foundation” é sinal de desenvolvimento organizado, visto matéria já postada aqui, no slashdot e h-online ;)
Tirando a qualidade do hardware, pra mim o Qt era o maior ativo da Nokia..
É muito triste ver a Nokia deixando de lado =/
Parece que o futuro agora depende dos contribuintes. Duvido que KDE deixe o framework de mão. Essa é a resposta natural para os planos atuais da Nokia. Ela so manteria o framework como caridade. Até parece.
Pelo que sei o desenvolvimento do qt era aberto diferente do android. E a algum tempo já se formou uma nova comunidade(não sei se já são uma fundação) que está responsável pelo desenvolvimento do qt. Então já faz um tempo que o qt era desenvolvido pela Nokia com a ajuda da comunidade e passou a ser desenvolvido pela comunidade com a ajuda da nokia. O que aconteceu é que agora a nokia retirou todo o suporte e ajuda que dava ao qt. E antes ela já havia terceirizado os serviços de suporte aos pagantes.
KDE GTK? Essa seria Legal :P
Só pra gente imaginar como seria (visto que não irá acontecer): E se a Microsoft adquirisse QT e integrasse nos produtos dela, como o .Net, Windows, Xbox, WP 8?
Parace que, de alguma maneira, a Intel apóia o Qt.
https://01.org/projects/qt
Fazer como foi feito com o Blender, criar uma fundação comprando a tecnologia da Nokia.
E ai bora colocar no KickStart?