Linux Foundation vai comprar chave da Microsoft para UEFI Secure Boot
O plano da fundação é permitir que todas as distribuições possam contar com um carregador de boot pré-assinado pronto para dar início à execução do sistema operacional em máquinas que venham com as restrições do Secure Boot ativadas para o Windows 8.
Enviado por Guilherme Macedo (guilhermeΘsinapseslivres·com·br):
James Bottomley, do Conselho Consultivo Técnico da Fundação Linux, afirmou que a solução adotada foi tomada porque, antes de tudo, a fundação tem como objetivo criar um ambiente livre, com liberdade de escolha, e o sistema de boot seguro da Microsoft criava uma barreira artificial, que prejudicaria em muito o desenvolvimento de alternativas e o uso aberto por parte dos consumidores.
Bottomley deixa claro que o objetivo do pré-bootloader não é melhorar a forma que o Secure Boot da Microsoft atua, mas apenas permitir que dê para trabalhar com ele ativo, sem precisar desativá-lo.” [referência: sinapseslivres.com.br]
@brlinuxblog
Feed RSS
Não deveria comprar nada, deveria hackear isso! Sou dono do meu hardware e a Microsoft não pode escolher o que instalo ou não, isso não existe!
Espero que seja uma medida provisória. Não acredito que o pessoal do FOSS esteja caindo nessa arapuca.
Os discípulos do Miguel “MVP Microsoft” de Icaza também vem com o papo furado de “esqueçam quem controla, é interessante”.
A Microsoft se auto declarou reguladora do mercado mundial de Hardware. Isso é o que importa. A suposta segurança é semelhante ao DRM:
Eles “vendem” a idéia de uma vantagem para o usuário, quando existe é para proteger o fornecedor.
Outras semelhanças se encontram com o abuso do sistema de patentes:
-Uma forma de “oficializar” o monopólio.
-Auto declaração de “regulador do mercado”.
A arapuca deu certo Bino!
:(
Isso é simplesmente pífio!!!!!!!!!!!!
A Microsoft continua mostrando que está no controle.
Tudo na computação pessoal tem de passar por suas mãos.
Ela está trazendo sua mão de ferro para o mundo mobile e estão todos sendo coniventes.
No começo eu achava que a Microsoft não deveria vender as chaves, e sim permitir a desativação do Secure Boot, deixando a segurança só para o Windows.
Ela foi mais esperta, resolveu dar o acesso para sistemas alternativos e calar à todos.
Depois que o mercado estiver cheio de devices com secure boot, e quando essas chaves começarem a serem usadas para iniciar sistemas maliciosos, a Microsoft terá o motivo que ela queria – o mercado cheio de secure boot e ela revogando as chaves que distribuiu para a comunidade, rs.
A Microsoft é f…
Diria minha vo: Quem muito se abaixa uma hora amostra o C*!
A Microsoft é inacreditável, gente, isso é insano….algo precisa ser feito é uma total falta de escrúpulos, ridículo, nojento. Isso que a Microsoft é…uma violadora de liberdade, cuja única intenção é o ganho do dinheiro deles, violando leis e desrespeitando os usuários…..
Daqui a pouco, uma saída para isso, seria surgir fabricantes de hardware que não sejam submissos a essa situação, e que não sejam obrigados a seguir tais condições de mercado. (falo isso no sentido legal, sem o necessidade de recursos conhecidos e escusos para o mercado).
Além do mais, a Fundação, não precisaria recorrer como se fosse um “cordeirinho” para “satisfazer” ambas as partes, existe a pressão política que a comunidade se estiver unida, pressionar o governo ou as entidades legais, que essa condição seria revista e suspensa para não dizer revogada.
A culpa é da Rita! :D
Linux não é uma ameaça como ela(Microsoft) já tinha dito algumas vezes, por isso ela está se movimentando.
lista negra again? alguma palavra utilizada de maneira irregular ??
po augusto … tranca logo os coments… acaba logo com isso se for pra ser assim…
@TTO, não, não é uma ameaça. E agora dificilmente passará a ser.
Rafael
Que empresas vão deixar de vender produtos da MS ?
Só tem duas que tem poder para isso: Apple e Google, porque eles tem sistema próprio.
So empresas que vendem tablets com android talvez nao sigam a MS.
Isso é ruim. A partir do momento que usuários americanos não conseguem mais usar o seu hardware, eles entrariam na justiça e o security boot seria derrubado por força judicial. Com a compra e disponibilização das chaves por parte da Linux Foundation, aí eles fizeram o jogo da Microsoft e acabaram com o motivo de exigir na justiça que a ms pare com essa insanidade
@Tiago
Pois é, a MS foi mais esperta de novo.
A Linux Foundation fez apenas uma contenção emergencial de danos.
Já que não há tempo hábil para se implantar uma solução simples e eficaz que contorne o Secure Boot antes de sua adoção (cada vez mais iminente com a chegada do Windows 8), a Linux Foundation pensou no usuário comum que não quer ou não consegue desativar o Secure Boot ou habilitar novas chaves.
A Linux Foundation entrou no jogo da Microsoft? Sim, entrou. É bom? Não é bom, porque alimenta o esquema que a própria Microsoft arquitetou. Mas seria pior deixar os usuários comuns com problemas (ainda que temporários) para usar em seus próprios computadores as distribuições de suas preferências.
A aquisição de uma chave da Microsoft não impede que o combate ao Secure Boot (ao menos como concebido pela Microsoft) continue.
As pessoas falam em combater judicialmente o Secure Boot. Quem já combateu judicialmente a venda casada de PC e SO? Dá para contar nos dedos da mão aqueles que já fizeram isso aqui no Brasil.
@Joaquim Mariano
Eu não entendo esse alvoroço da comunidade.
A documentação da Microsoft distribuída aos OEM diz que é obrigatório que exista a opção de desativar o secure boot.
Usuário que não é capaz de alterar uma configuração do setup, também não instala Linux. Fato!
A Microsoft não tinha que vender chaves e ninguém tinha que comprar.
Deveria só mostrar como desativar o Secure Boot e pronto, fim de papo.
A proteção é para usuário do Windows.
Usuário de Linux desativa e pronto.
Mas não, escolheram criar problemas.
Carlos, eu também partilho da ideia de que usuário de Linux deveria desativar o Secure Boot. :-)
“Usuário que não é capaz de alterar uma configuração do setup, também não instala Linux.”
Acho que não é mais assim… Felizmente instalar e usar Linux está cada vez mais fácil e isso permite que a minha tia instale uma distro bem user friendly no PC que ela originalmente comprou com Windows pré-instalado. Ela é capaz de lidar com um NEXT NEXT FINISH na instalação, mas é possível que não consiga desativar o Secure Boot, dependendo da interface de gerenciamento.
Francamente, metade de vocês nem sabe o que é o Secure Boot, como ele funciona, ou sequer entendem do que estão comentando.
A outra metade, além de não saber, é formada de cretinos gritando “processa ela!”, sem reparar que não possuem um caso,
@Spif,
Falou tudo!!!
@Joaquim Mariano
Nós sabemos que essa sua tia não existe. :-)
“Eu não entendo esse alvoroço da comunidade.
A documentação da Microsoft distribuída aos OEM diz que é obrigatório que exista a opção de desativar o secure boot.
Usuário que não é capaz de alterar uma configuração do setup, também não instala Linux. Fato!
A Microsoft não tinha que vender chaves e ninguém tinha que comprar.
Deveria só mostrar como desativar o Secure Boot e pronto, fim de papo.
A proteção é para usuário do Windows.
Usuário de Linux desativa e pronto.
Mas não, escolheram criar problemas.”
Carlos em 12/10/2012 às 1:27 am.
Olá, Carlos, bom dia!
O recurso de secure boot criado pela Microsoft poderá ser desabilitado na BIOS de cada PC? Se sim, não consigo compreender o motivo de tantos linuxers ficarem indignados com ela. Se puder ser desabilitado, por que a Linux Foundation adquirirá chaves da Microsoft? O usuário que tiver o s. o. MS Windows 8 licenciado e instalado em seu PC e quiser utilizar o s. o. GNU Linux, simplesmente instale uma máquina virtual livre como o Oracle Virtualbox e instale uma distribuição. Eu que continuarei apenas com o sistema do Tux em meus computadores, sem máquina virtual usando o s. o. do Sr. Bill.
Eles compram a chave, que tem um custo ridiculo de 100 doletas, para poder rodar Linux no modo Secure Boot. Isso porque é um recurso MUITO interessante de segurança, irônicamente puxado pela Microsoft, que protege o sistema de modificações durante o boot.
Para x86, não é obrigatório o uso e os fabricantes estão incluindo até uma forma de usar chaves próprias, fornecidas pelo usuário.
Sinceramente, isso só mostra que essa birra toda está bem inserida nesse feriado: Infantilidade e Criancisse.
Pois é, como já foi comentado aqui.. a esperança é quando os usuários nos eua começarem a entrar na justiça por não conseguir utilizar as suas máquinas da forma que eles bem entendem.
Já tentaram isto com os CDs. E como em alguns aparelhos não funcionava- o pessoal começou a processar os fabricantes.
Espero que em algum dia o Brasil também chegue neste grau de maturidade nos direitos do consumidor.
O Sr. Spif foi irônico, em relação ao preço, só pode ser isso. Chamar 100 dólares de ridículo o preço colocado.
Ao colega acima, eu não disse para tais empresas deixarem de negociar com a MS, apenas, que seriam bom, se tais empresas não cedessem tais pressões e tivessem coragem de vender com opção de desativar o secure boot ou de não a instalar.
Não, eu fui claro. 100 dólares, pra produzir MILHARES de cds para distro, é um preço simbólico.
Vocês estão sendo enganados por mentirosos quando:
A) Dizem que vocês não vão poder usar o computador como quiser;
B) Dizem que vocês precisam pagar alguma coisa pra usar o computador; e
C) Dizem que vão perder o controle do computador.
Se informem direito sobre a tecnologia.
“Eles compram a chave, que tem um custo ridiculo de 100 doletas”
Isso só mostra o comportamento de fingir não saber do que se trata.
Não interessa o valor, e sim que alguém se auto-elegeu como sendo “necessário”.
Que esse mesmo alguém tem um longo histórico de fazer de tudo para prejudicar concorrência e manter o monopólio.
Weber, um cara como você, que adora promover o Google para todo tipo de autoridade, não tem muita moral pra falar.
O que eu quero saber é:
1- Quando comprar um computador novo, o custo ($) desta chave estará incluído no preço final da máquina?
2- Posso instalar QUALQUER S.O. que eu queira, como um velho Free-Dos, Haiku ou outra distribuição qualquer de Linux, etc.?
3- Vou depender da Microsoft no futuro para ter acesso a esta chave?
4- Todas máquinas novas terão a opção de desligar o Secure Boot?
ezek,
1 – Qualquer custo extra é sempre passado para o consumidor. Independentemente de que mercado for. Essa é a regra do capitalismo ocidental;
2 – Sim, desde que desligue o Secure Boot ou tenha a chave da Microsoft;
3 – Sim;
4 – Não. Matthew Garrett, desenvolvedor da Red Hat, inclusive já falou sobre a intenção de algumas fabricantes em não permitir a desativação. Algumas fabricas até se recusaram a falar sobre isso.
Spif
“Weber, um cara como você, que adora promover o Google para todo tipo de autoridade, não tem muita moral pra falar.”
Admiro sua desfaçatez, é muito talento. Eu não promovo o google, critico onde é preciso criticar, mas aqui se tem uma mostra do seu comportamento:
Quando se trata do google fala mal até tossir, quando é a MS não só não fala mal, como a defende e promove.
“1 – Qualquer custo extra é sempre passado para o consumidor. Independentemente de que mercado for. Essa é a regra do capitalismo ocidental”
Como vai ser repassado se é pago uma única vez pela Linux Foundation para ser usado pelas distros e o fabricante de hardware nada tem a ver com isso, ainda mais que Linux não é pago?
Vocês definitivamente não sabem do que estão falando.
Triste!
Neophitus,
Acredito que o Guilherme Macedo se referisse a sistemas operacionais não Windows que fossem pré-instalados e que não fizessem uso da chave comprada pela Linux Foundation.
Se o sistema operacional pré-instalado for Windows, provavelmente não haverá o custo da chave, já que as chaves vendidas são da própria Microsoft.
Se a distro pré-instalada usar a chave comprada pela Linux Foundation, também não haverá esse custo para o consumidor, já que a própria fundação estará custeando a chave.
Neophitus,
é o que o Joaquim Mariano falou.
Não quero saber das besteiras da MS e tenho raiva de quem sabe…
A minha visão como adv e programador é a seguinte:
Trata-se de venda casada. Não importa como a MS dora a pírola. Esta dificultando para a instalação de outro sistema operacional (leigo não sabe mudar configuração da bios!). Hardware ligado a um software específico…
No Brasil a prática é vedada pelo código de defesa do consumidor e ponto.
Os espertalhões de plantão utilizam da ignorância dos juízes de plantão para se beneficiar de decisões apressadas e estranhamente tendenciosas aos interesses dos bolsos mais fundos… Mas, no caso do Brasil, pode ser facilmente provado a prática de venda casada da MS. Prática comum da referida empresa pelo mundo. Outros países terrão problemas com esta nova tentativa de monopólio de mercado, pode acreditar.
Cabe a algumas autoridades entrar contra a referida empresa para tornar a decisão com efeito para todos “erga omnes”.
Agora, se isso não ocorrer. É só a pessoa entrar contra a MS e resolver o seu problema….fazer oque….
Cada uma que aparece… É para o bem do usuário.. sei sei… $_$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$…