Linus Torvalds testou o GNOME 3 do novo Fedora e compartilha sua opinião (dica: ele não gostou)
Linus Torvalds é há um bom tempo um crítico da redução do número de opções disponíveis por default no GNOME, mas isso não o impediu de experimentar a versão do GNOME 3 incluída no recém-lançado Fedora 17 Beefy Miracle.
A conclusão dele? As opções desejadas (como mudar o tamanho de fonte, ativar múltiplos terminais, auto-hide e o botão de travar tela) continuam indisponíveis ou insuficientemente acessíveis (ao menos na opinião dele), e a alternativa que ele já havia encontrado em versões anteriores, que é lançar mão de extensões disponibilizadas no repositório extensions.gnome.org, não mais atendeu, em alguns casos dando mensagens de erro imprecisas (como dizer que a versão do GNOME não está atualizada).
Mas não imagino que o GNOME tenha Linus Torvalds como integrante de seu público-alvo. (via plus.google.com – “(12) Linus Torvalds – Google+ – Any gnome3 knowledgeable people out here? I broke down,…”)
@brlinuxblog
Feed RSS
Ora, (sem mimimi) não precisa ser o Linus para perceber a porcaria que o Gnome 3 ficou, inclusive em termo de acessibilidade aos recursos presentes nas anteriores… E mesmo a opção do Gnome Classic não supre todas as funcionalidades oferecidas pelo Gnome 2.
Mesmo com a imposição das várias distros, felizmente ainda resta a opção de usar as que permitem a liberdade de escolha do Gnome 2 como padrão.
O gnome sempre foi minimalista, bom pra usuários vindos de outros SO’s ou com as pretensões de uso de uma secretária/tiazinha/vovó. So que atualmente ele está minimalista DEMAIS. Até o gnome do ubuntu me deixou com a sensação de que eu havia deixado de instalar algum pacote de configuração do sistema..
E qual ele usa?!
O Gnome 3 está tendo dias de kde4 quando ele foi lançado. Na época ainda fiquei um bom tempo no kde3 até que a versão 4 amadurecesse. Hoje até a minha esposa reclama um pouco do Gnome 3 que surgiu depois de um upgrade mesmo na versão classic.
Na boa, o Gnome 3 deveria ficar mais um tempo no estagio beta antes de declarar estável e as distribuições adotassem.
@Henrique Ribeiro Ele usa o xfce
Fonte: http://linux.slashdot.org/story/11/08/04/0115232/linus-torvalds-ditches-gnome-3-for-xfce
ele n gosta de nada, nem do github
Continuou muito satisfeito com o Xfce.
Embora Linus esteja mostrando os pontos (na opnião dele) a respeito da dificuldade de uso por parte do povão,
“Mas não imagino que o GNOME tenha Linus Torvalds como integrante de seu público-alvo.” essa fase resume tudo…
Resta-nos agora o Mate (fork do gnome2 da equipe do linuxmint) e o Cinnamon (que usa componentes do gnome3) além do nosso velho conhecido xfce …
Melhor solução para desktop até hj..(na minha humilde opinião) Gnome 2 com compiz fusion ,pratico e rapido..
As pessoas gostam de comparar o momento atual do Gnome com a época de lançamento do KDE4. Eu acho que são situações bem diferentes. O KDE4 ainda manteve o mesmo paradigma, a usabilidade continua a mesma, o problema era instabilidade. Hoje ele já está bem estável. Já o Gnome não, mudou tudo!! O problema do Gnome 3 é usabilidade!! Eu compartilho da opinião do Linus, o novo Gnome é péssimo. Pra tablet talvez sirva(tem tablet com Gnome?) mas pra desktop não dá pra usar.
Foram colocar logo Fedora pra ele testar… bota um Ubuntu ai que ele vai adorar!
O Linus nunca fala pelo povão, mas sim por ele. E o mesmo comenta a experiência dele e não do povão, o máximo que ele passa disso é comentar se sua família gostou ou não. Ele não é a voz do povão e o mesmo jamais se colocou como a voz do povão. Que fique bem claro isso.
@João Emanuel
e daí que ele não é a voz do povão, ele disse alguma mentira?
@cafecraft, tem diferença entre o GNOME 3 do Ubuntu e o do Fedora?!
Acho que não…
Será que somente eu gosto do Gnome 3?
Joao Emanuel
“E o mesmo comenta a experiência dele e não do povão, o máximo que ele passa disso é comentar se sua família gostou ou não.”
Pois então. Ainda esse ano ele fez críticas do ponto de vista das filhas dele que só querem usar, sem entender muito.
No Slashdot, comentando sobre o lançamento do beta do KDE 4.9 usaram uma expressão interessante, algo como:
Quem será esse mítico usuário alvo do Gnome 3 afinal ?
Dá pra adaptar a pergunta então para: Quem é esse tal povão?
@Marcio Cesar,
você e os desenvolvedores do Gnome3, certamente que sim! ;D
Eu instalei o Fedora 17 em uma máquina virtual pra experimentar, mas como eu não sou muito fã do Gnome, instalei o WindowMaker… Ficou um foguete de tão rápido! =D
Até o Linus não curtiu o Gnome 3. No meu ubuntu 10.04 sigo com o Gnome 2.30. Nos testes do Ubuntu 12.04 estou avaliando o xfce e lxde que são muito rápidos.
@Marcio Cesar, nao, meus irmao gostam muito tambem. Meu irmao usa XFCE tambem, minha irma somente GNOME.
Eu sou usuario de Enlightenment (desde o DR12), e as vezes uso KDE e Window Maker tambem.
OS Sr. Torvalds deu a opniao dele, mas muita gente vem elogiando o acesso a redes sociais integrado e outras coisas que usuarios web+instantmessage+redessociais gostam.
Pessoas que querem usar o computador de maneira mais simples, sem ter que configurar varias areas no desktop tambem gostaram.
O que EU elogio no GNOME 3 eh o fato de que eles realmente foram inovadores e estao tentando fazer um ambiente desktop realmente com cara de GNOME, nao portando a ideia tal da equipe “maca”, ou ideia xyz da equipe “janelas”. Sou um usuario fiel e ardoroso do Enlightenment desde que o conheco e um dos motivos eh que se algo que vi no linux nao tinha cara de outra area de trabalho com a qual eu jah havia mexido, era o Enlightenment, alem de ser muito bonito e para minha maquina, rapido (muitos o acusavam na epoca de ser pesado) era extremamente inovador.
Luzes, baloes, mouses, papeis de parede, tudo sempre foi diferente, animado, bonito, util, facil e simples. Com a empreitada de fazer a EFL (Enlightenment Foudation Libraries) mais uma vez o E, mostrou independencia e vontade de seguir um caminho proprio, apesar das dificuldades, vem conseguindo vencer desafios e eh usado no BADA e TIZEN.
Seguir um caminho proprio eh um fator louvavel no e17 e ser inovador eh uma caracteristica louvavel na historia do Elightenment. Acredito que aqueles que seguirem o caminho do GNOME em sua nova estrada terao o mesmo tipo de sentimento no futuro quando estiverem falando da guinada historica que o GNOME deu.
Leonardo Reis
“Eu sou usuario de Enlightenment (desde o DR12)”
Que distro usa ou recomenda para quem quer experimentar o Enlightenment?
Eu uso KDE e estou contente com ele, mas sempre gostei do visual do Enl.
Torvalds precisa fazer igual qdo janelaram o versionador do kernel… foi la e fez um dos melhores… git…
compartilho a opinião… gnome 3 puro é mto fraco.
@Weber Jr.
Eu soh sou menos usuario de Enlightenment quanto sou de debian GNU/Linux.
Isso porque mesmo quando estou no KDE ou no WMaker, estou no sistema universal ;)
O e17 atualmente pode ser facilmente instalado pelos repositorios oficiais da debian, mas nao na sua versao estavel (Squeeze), sendo somente encontrado nas suas versoes teste (Wheezy) e instavel (Sid).
Outras distros que vejo sempre estar disponivel sao o Arch Linux e Ubuntu. Ubuntu eu jah usei (nao o Enlightenment nele) e achei uma distro instavel. Arch Linux nunca usei.
Recomendo debian GNU/Linux, pois eh extremamente facil de usar, principalmente para quem quer usar varias areas de trabalho. Tenho visto muitos comentarios sobre o Ubuntu estar meio que dificultando a saida do usuario do Unit, mesmo para o GNOME. Ususarios de KDE (kubuntu), LXDE (lubuntu), XFCE (xubuntu) tem distribuicoes baseados (e separadas) no Ubuntu, acredito que seja muito dificil usar coisas nao planejadas pelos desenvolvedores do Ubuntu nesta distro. Na debian eu nao tenho problemas eh facilimo de instalar, ele colocar automatico no GDM e KDM (nao testei em outros softwares de login) e em poucos minutos voce estara usando e17.
Alias o lance da debian GNU/Linux eh exatamente esse em minha opniao, eles tem padroes e seguem padroes, e nao ficam inventando muito, isso faz as coisas funcionarem de maneira “azeitada”, mesmo que aquilo que voce estah querendo fazer nao tenha sido pensada pelos desenvolvedores. Outra distro que eh assim eh o Slackware, mas o Patrick nao gosta de automatizar as coisas, entao bem provavelmente voce soh vai conseguir usar compilando.
Se preferir usar compilando, tem um script, feito pelo proprio Rasterman (se nao me engano) que baixa e compila o e17 na sua maquina, seguindo poucos passao. Jah usei e deu poucos erros, e sempre em Epplets, tipo o relogio nao compilou, mas indo no arquivo e mudando uma besteirinha funcionava.
Mas hoje de compilar pra mim, jah basta meus proprios programas, entao vou de debian GNU/Linux e recomendo.
Para testar tem duas distro “live”:
http://www.elivecd.org/ (tah com cara de descontinuada, mas funciona e tem um video massa no site pra dar uma olhada)
http://www.bodhilinux.com/ (parece ativa)
Para mais informacoes sobre e17:
http://www.enlightenment.org/ (oficial)
http://exchange.enlightenment.org/ (baixar temas, wallpaper animado, etc.)
http://enlightenment.fr/ (news sobre enlightenment em frances)
Bom, creio que posso dar minha opinião como usuário normal sobre os ambientes gráficos para Linux.
O KDE, na minha opinião, é o ambiente gráfico melhor acabado e integrado. Porém, após a atualização do 3.x para o 4.x apenas experimentei o ambiente gráfico a fim de testes, pois meu PC é antigo e cada MB de memória economizado faz diferença (KDE requer um processamento maior e mais RAM do que outros ambientes).
O Gnome 3 é bonito e estável, comportando-se melhor que o Unity. Porém, o usuário sofre para configurar diversos recursos que anteriormente ele estaria acostumado (como o tema, por exemplo). Ter que percorrer quilômetros com o mouse para acessar uma simples função é muito ruim, em compensação a experiência com o teclado foi aprimorada (mas só usuários avançados utilizam-se do teclado para navegação).
O Unity se comportou muito bem com o driver livre da Nvidia, mas não iniciou com o driver proprietário em meu PC. Isto é muito ruim, pois significa que o Unity não está pronto para o usuário final (apesar da propaganda dizer o contrário). O Unity é mais intuitivo que o Gnome 3, mas também sofre da falta de opções de configuração e personalização.
O Cinnamon sofre dos mesmos problemas do Gnome 3, apesar de oferecer uma área de trabalho similar ao que os usuários já estão acostumados.
O Mate é um fork do Gnome 2, não vejo futuro para o mesmo.
O Trinity Desktop Environment é um fork do KDE 3.5, mas também não vejo futuro para o mesmo.
O Enlightenment tem um ótimo visual, é leve e bem diferente das demais opções. No entanto, o Enlightenment não oferece uma experiência integrada dos aplicativos com a área de trabalho, e também sofre com falta de opções de configuração.
O Xfce é o que mais se aproxima da experiência do Gnome 2. A integração com a área de trabalho é excelente e não faltam opções de configuração e personalização.
O Lxde é levíssimo (utilizo-o) e com os aplicativos certos ele é capaz de dar um banho no Unity e Gnome 3. O Lxde não oferece opções avançadas, mas propõe uma área de trabalho tradicional e flexível.
Eu não gostava do Gnome 2 nas versões anteriores do Ubuntu, aliás por motivos parecidos com o do Linus. Por isso eu mantinha o KDE e o XFCE instalados também. Às vezes, tinha de trabalhar até mesmo com sessões gráficas diferentes ao mesmo tempo.
Por isso eu fui um dos que levantou as mãos pro céu quando o Unity chegou (não que as opções tenham ficados muito mais acessíveis do que eram, mas já foi um avanço).
Hoje não largo o Unity. A UI espartana do Gnome? Nevermore again.
@Leonardo Reis
Sua afirmação de que “Tenho visto muitos comentarios sobre o Ubuntu estar meio que dificultando a saida do usuario do Unit, mesmo para o GNOME” não é a realidade para quem utiliza o Ubuntu.
Do mesmo modo que você instala um novo ambiente gráfico no Debian, você poderá instalar no Ubuntu. Apesar do gerenciador de login ser o LightDM no Ubuntu (e no Debian ser o GDM) ainda é possível selecionar qual ambiente gráfico será utilizado.
Prova disto é que se você pegar uma instalação do Ubuntu 12.04 e quiser instalar outro ambiente gráfico é só usar:
Para o LXDE:
apt-get install lubuntu-desktop ou apt-get install lxde
Para o KDE:
apt-get intall kde-desktop
Para o Gnome 3:
apt-get install gnome-shell
Para o Fluxbox:
apt-get install fluxbox
E instalar o Ubuntu com o ambiente gráfico que você deseja é relativamente simples: basta baixar a ISO do Ubuntu Minimal ou o AlternateCD. Ao instalar o Ubuntu por estes meios, o usuário pode selecionar o ambiente gráfico que desejar (mesmo que seja o Window Maker) e instalar os pacotes que irá utilzar (sem ficar preso aos pacotes pré-definidos pela equipe do Ubuntu).
Eu utilizo o Ubuntu e prentendo continuar a usá-lo, mesmo não usando o Unity!
O título deveria ser: “Linus critica os ambientes linux por não gostar de nenhum”.
Se observar há uma resposta do próprio linux nessa postagem falando:
“E para todas as pessoas que desperdiçam seu tempo dizendo: “Por que você não usa Unity/KDE/XFCE/xyz ?” – Eu tentei mas eles são ainda piores.”
Grandes novidade. O Linus Torvalds, que é um arrogante pomposo de carteirinha, nunca gostou do Gnome, e isso tem anos.
O GNOME 3 quando se aprende a usar os atalhos e areas de trabalho até que fica interessante. Se usá-lo como usavá-se o GNOME 2 ou o Windows, tá na roça.
Acho que tudo isso tem a ver com a “tabletização” dos ambientes gráficos.
Sobre a instabilidade do GNOME 3, não vejo ele tão instável assim. Apenas acho que ele é muito vulnerável às extensões e que deveriam corrigir isso, como pode um .js de 1k ou menos simplesmente derrubá-lo ?
@Marcio Cesar
Gosto é gosto! Eu mesmo gosto muito do Unity!
Eu gosto do gnome 3. Tem algumas coisas pra melhorar mas, estou gostando.
Weber Jr.
O Bodhi Linux é muito bom, é o 17 no distrowatch.
Recomendo ele porque vem bem polido, é baseado no Ubuntu 10.04.
O Bodhi sempre é baseado na versão LTS do Ubuntu, teremos a versão 2.0 agora em Junho. Recomendo testar a 1.4 a aguardar a 2.0(baseada no Ubuntu 12.04)
http://www.bodhilinux.com/
@Rodrigo, acredite, fico feliz em saber disso, mas como disse no meu comentario, existem comentarios na net de gente relatando ter problemas com Ubuntu fora do Unit.
Nao conheco essas pessoas e nao sei o nivel de conhecimento que tais pessoas possuem. Alem disso nao posso afirmar se essas pessoas esperavam ter faciliades do Unit, ou configuracoes de fabrica realizadas pela equipe do Ubuntu em outros ambientes graficos e ficaram desapontadas de alguma maneira. Realmente nao sei, mas estes relados podem ser facilmente encontrados na net e eles falam deste tipo de dificuldade.
O Unity não podia ter surgido em melhor momento, porque vejo agora com as toneladas de críticas que o Gnome3 tomou um rumo muito errado mesmo. Mark Shuttleworth da Canonical fez um golpe de gênio ao criar a alternativa ao gerenciador de janelas do Gnome na hora certa. Mas é mais uma coisa que vejo em perspectiva *só agora*. Mark é realmente um visionário.
Estou gostando muito do Gnome 3.4 no fedora 17, mas sempre disse, o Gnome 3.x eh pessimo por padrao, depois de instalar umas 5 ou 6 extensoes ele fica produtivo e intuitivo… mas depois disso fica muito bom e rapido, e meu notebook eh antigo dual core com 2 gigas de memoria… tive uma dificulddade em instlar uma impressora wireless, mnao entendi pq ele coloca o endereco ip como localhost sendo q a impressora tem o ip dela… mas funcionou perfeitamente, e a encontrou automaticamente…
Ta ai, já tenho minha conclusão:
O Gnome foi feito para Gnomos, por isso usuários humanos acham estranho. ponto.