Linus Torvalds diz o porquê da sua escolha pelo MacBook Air
Já vimos em posts anteriores que Linus Torvalds não faz segredo do uso do MacBook Air no âmbito de sua família.
Ele roda Linux neste computador, mas o fato chama a atenção de muitos por se tratar de um computador feito justamente pela empresa responsável por um sistema operacional visto por muitos como seu concorrente. E agora ele compartilha conosco os motivos.
Aliás, eu e ele temos isto em comum: sou usuário de Linux desde 1996, e desde o ano passado o computador no qual eu mais o executo como desktop é um MacBook Air, que não me furtei a considerar o computador do ano em um post de final de ano no BR-Mac.
Mas Linus é conhecido por ser exigente com os sistemas e equipamentos que utiliza, e em uma recente entrevista concedida a Scott Merrill que já foi comentada sob outro enfoque por aqui foi convidado a descrever os motivos pelos quais optou pelo modelo mais light da Apple, o MacBook Air de 11 polegadas.
Ele não se fez de rogado, e assim podemos conhecer as razões desta escolha, que incluem a leveza, as dimensões, a qualidade, a tecnologia empregada e mais, que apresentei em detalhes na minha coluna do TechTudo.
Veja os detalhes: Criador do Linux: Linus Torvalds explica porque prefere o MacBook Air.
@brlinuxblog
Feed RSS
Augusto, eu tenho um teclado c/ fio do MAC (além de um hackintosh iATKOS S3 V2 hehe), você sabe como pôr no Ubuntu o leiaute do teclado do MAC no Ubuntu?
Não perdeu tempo em Augusto. rs,rs!
Brincadeiras a parte, talvez esteja errado, questão de gosto não se discute, mas acredito que os samsung serie 9, são melhores opções ao macbook air, se for pra usar linux.
Mas como o cara é o criador do kernel linux, quem sou eu pra falar.
Tá certo, o Linus é um cara prático, objetivo. Não se prende tanto em ideologia. O negócio é executar suas tarefas da melhor maneira possível doa a quem doer.
E realmente o MacBook Air é top!
Pessoal, calma, ele usa o hardware Apple, NÃO o software Apple, como o Augusto, por exemplo, usa.
Eu não tinha terminado de ler a coluna ao escrever o comentário anterior. Augusto usando Linux no Macbook Air? É sério mesmo? :>
já vi um pessoalmente e não vi vantagem em se usar um notbook ultrafino que precisa de um drive cd/dvd usb para completá-lo.
esse foi um dos motivos para não comprá-lo. Tem produtos TBQ no mercado e completos!
mas n nego que é uma boa máquina!
Linus é troll por natureza. Não perdoa nem a própria criação… ^^;
O dia que o MacBook Air tiver um preço mais acessível, quem sabe… a Apple tem mania de grandeza. Não conseguem lançar um aparelho de baixo custo, mesmo que use a mesma quantidade e qualidade de peças dos concorrentes. Quero mais é que se exploda então. Não sou rico e não vou gastar minhas economias nas coisas da Apple :)
me abstenho de comentar, ele vive em outra realidade U$ 100,00 numca será iguala R$ 1.500,00 (pelo menos espero).
Com o cambio a galera treme.
@Rodrigo Pinheiro Matias
Assim como a realidade desta matéria também e outra.
Se um hardware como este estivesse ao alcance do bolso, obviamente que o meu Netbook não seria um DM-1 da HP, onde o openSUSE roda “smooth” para os meus objetivos(estudos + email), mas mesmo assim ventoinha é barulhenta e o peso não é dos menores ;)
Revista Caras do software livre.
Alguns linuxeiros fervendo por causa da escolha do Linus… eheheh
Macbook Air é um ótimo notebook. O Linus certamente tem bom gosto.
@William
Assim como alguns macusers, por saberem que ele não usa MacOS neste note/netbook :P
Linuxeiros são práticos. Se o hardware é bom, por que não colocar Linux? Os Macusers é que geralmente ficam irados. Coloquei Linux num velho MacBook que a minha irmã me deu e ouço essas perguntas: Por que colocou Linux? Por que não deixou o MacOS?
Ué…já tinha ouvido falar que usar MAC pra rodar alguma distro era desperdício de $$!
Agora pintou a dúvida: Se o hardware de um computador da Apple foi (obviamente) feito sob medida para MacOS,então automaticamente qualquer sistema instalado nesse mesmo hardware rodará “redondo” como o sistema de fábrica?
O cara é rico e pode usar Mac como peso de papel se quiser, porque não instalar o Linux nele? É leve, bonito e potente. Se tivesse dinheiro sobrando comprava o melhor e instalaria.
sera quanto custa um destes com i7 e 6gb de ram so para saber alguem tem um palpite ou sabe o preco?
Maximiliano10
“Se o hardware de um computador da Apple foi (obviamente) feito sob medida para MacOS,então automaticamente qualquer sistema instalado nesse mesmo hardware rodará “redondo” como o sistema de fábrica?”
A premissa errada levou a conclusão errada. O Software é que foi feito sob medida para o Hardware.
Isso não quer dizer que outro sistema não rode bem e sim que o Sistema original roda mal em outras variações de hardware.
Olha, acho o MacBook Air e o iMac muito bonitos.
No entanto, acho os teclados terríveis pra quem escreve em PT-BR,
o mouse sem os 3 botões pra mim faz falta, agora já da para resolver isso nos novos mouses da Apple e touchpads. Mas ainda prefiro Lenovo.
@Rodrigo Pinheiro Matias: na loja brasileira (não vi outras) não existe Air com mais de 4GB de ram.
A config para a versão de 11 polegadas é: Core i5, 4GB, 128GB de flash, Intel HD Graphics: R$ 3.499,00
Para 13 polegadas mas com 256 de HD flash: R$ 5.199,00
http://store.apple.com/br/browse/home/shop_mac/family/macbook_air/select
Rodo linux e SO X em dualboot no imac e se por um lado considero o gnome-shell, KDE e Unity muito mais práticos e fáceis de usar (cada qual a seu modo) do que o SO X, por outro lado, a renderização de fontes e toda a definição gráfica que a mesma tela e placa apresentam no SOx é, sem dúvida nenhuma, ano-luz de distância melhores do que acontece no Linux.
Em resumo fica aí o velho gargalo do linux-desktop: a difícil relação entre software aberto e hardware proprietário.
cara, cada coisa hein? Quem usa linux por causa de alguma fuga ou recusa do windows sempre fica com essa pulguinha, “se eu tivesse dinheiro eu comprava um mac”, é recalque mesmo.
Só uma coisa, quando o hardware de uma máquina apple era NIH(not invented here) podia-se dizer que o SO era “feito pro hardware” hoje o hardware é genérico, mas um genérico de qualidade tá, então isso acabou. Em tempo notem que nenhuma máquina nova sai com uma configuração considerável de RAm e vídeo, pos uma razão, o SO é pesado!!!
Bom dia pessoALL;
Seguinte, gosto é gosto….
Na minha humilde opinião, prefiro torrar essa grana de um MAC e comprar um DELL Vostro 3550 com placa vídeo offbord de 1Gb, 6Gb de RAM, 500GB de HD e rodar liso um SLED 11 SP2 e poder executar um X-Plane 10 e ainda sobra troco… ehehehe
Mas repito, gosto é gosto e eu respeito….
Abraços.
O Linus é um grande zoador,lembrem-se de uma foto tirada no japão dele fazendo sinal de positivo e com ar totalmente sarcástico.
@erico
Errou. O hardware não é genérico. Processador, hd, e memória é igual para todo mundo. O que muda é a placa-mãe. E nesse quesito, que realmente importa, os hardwares da Apple estão anos-luz a frente de Sony, Dell, HP, e o resto.
Eu estou no meu segundo MacBook Pro, tentado em comprar o 3, já trabalhei com HP, Sony e Dell e numa coisa sou categórico: é melhor não trocar de computador a ter que se submeter a um outro que não seja Apple. A diferença de qualidade é gritante. E quem exige qualidade, não existe outra opção. E na minha opinião, a pior de todas é a Sony, que se propõe a ter um computador de marca e qualidade, vendendo computadores a preço de Apple mas na verdade é uma bela porcaria, que não ganha em nada dos da HP (odeio os notes da HP).
Quanto ao OSX, se vocês tiveram a curiosidade de ler a biografia de Steve Jobs, a Apple, desde a sua criação, trabalha com uma máxima: se você gosta do seu hardware, faça o seu próprio software. Ou seja, desde o início, para Apple, Software+hardware são duas peças de uma coisa só. O OSX foi feito para os Macs e os Macs para o OSX. Desde o Apple II é assim. E dá para ver isso nos Ipas, iPhones e Macs. O iPad e o iPhone rodam iOS. Porém existe um compilação diferente e otimizada para cada versão de dispositivo. É por isso que o meu antigo iPhone 3GS ainda roda a última versão do iOS (hei Samsung, porque vc não copia isso??). No Mac a mesma coisa. Dá para notar algumas otimizações quando uso Snow Leopard no MacBook Preto early 2008 e o MacBook Pro Unibody mid 2009. Otimizações para o hardware. Ninguém tem esse cuidado.
Levando isso que eu falei em consideração, eu sinceramente não vejo motivo algum para rodar um Linux nativo num Mac. Tudo, absolutamente tudo que se faz com o linux, se faz com o Mac. A troca é mais por questão de gosto mesmo.
@Carlos Felipe você vai em configuração e escolho US-Internacional. Quando a Apple lançou o Apple II, os teclados não tinham acentos. Então, assim como no VI, eram utilizados atalhos. Por motivos históricos, isso permaneceu. Se você escolher o layout US-APPLE no linux, a acentuação deverá ser feita da forma clássica. E é um saco.
Fui atualizar um Iphone pelo Itunes , bloqueou tudo, tive que fazer um jailbreak e na hora que atualizava o Cydia, vi pacotes .deb, algo sobre Ubuntu para ARM, hehehe.
Apple: tô fora !
“Quem usa linux por causa de alguma fuga ou recusa do windows sempre fica com essa pulguinha, “se eu tivesse dinheiro eu comprava um mac”, é recalque mesmo.”
Essa é teoria que fã de Mac adora pensar. Assim como fã de Iphone adora pensar que todo Android é xing-ling com câmera ruim, pouca memória e processamento. Ficam mais confortáveis assim, vide caso da reação dos fãs Apple Instagram para Android.
@Thiago
Eu acho muita cara de pau sua você falar que a diferença da Apple é a otimização de hardware enquanto o Mac OS X apanha até hoje do Linux no desempenho gráfico usando o mesmo hardware. E nem venha falar de IPhone aqui.
É meio engraçado uma pessoa chamar as outras de “ideológicas” enquanto elas mesmas se entregam para outros desvios ainda piores, de endeusamento.
@ Nyappy
Criança!
Tem um Mac e um Kubuntu em computadores separados, mas acaba usando mais o Mac por que ele não faz barulho algum, impressionante como isso acaba fazendo diferença para o usuário final.
A Apple faz um bom hardware. Isso é inegável.
Seria bom se ela vendesse esse hardware pelo preço que ele realmente vale.
Seria melhor que ela se limitasse apenas a vender hardware e não dedicar esforços continuados para determinar o que o usuário final de tecnologia pode e não pode fazer.
Apple, venda hardware. Não tente moldar o mundo à sua visão reacionária.