LibreOffice 3.5.4
Enviado por (elianedomingosΘdocumentfoundation·org):
“O dobro de desempenho com o trabalho da comunidade de desenvolvedores e de controle de qualidade.
Berlim, 30 de maio de 2012 – A Document Foundation anuncia o LibreOffice 3.5.4, a quinta versão da família 3.5 da suíte de software livre. O LibreOffice 3.5.4 oferece uma melhora significativa de desempenho sobre a versão anterior do produto, resultado da combinação de várias otimizações executadas nos últimos meses, bem como a caça aos bugs e regressões feitas regularmente pelos voluntários e desenvolvedores. O LibreOffice 3.5.4 é a versão mais rápida da suíte com ganhos de até 100% ao abrir grandes arquivos (dependendo do sistema operacional, da configuração do hardware e do conteúdo do arquivo).” [referência: libreofficebrasil.blogspot.com.br]
• Publicado por Augusto Campos em
2012-05-30
@brlinuxblog
Feed RSS
e agora noticia (forumpcs) a respeito do próximo office (15 ~2013 talvez) ter suporte pra PDF e usar o ODF …
parece até primeiro de abril adiantado de 2013
fico chateado quando vejo o apache office disperdiçando esforços.
Pelo menos irá trazer consigo a interface (talvez opcional, como no gimp2.8 a janela unica) do Lotus Symphony doada ao Apache.OpenOffice… creio eu q mesmo com a licensa diferente, ainda possa ser aproveitado algo de um no outro e vice-versa.
Trará algum avanço frente a outros proprietários, embora os olhos da comunidade estejam voltados a TDF e ao LibreOffice.
Espero eu que surjam alternativas de interface mantendo o mesmo nucleo, dentro dos propósitos do LibreOffice.
@Laponta delapicula:
O MS Office tem suporte ao padrão ODF desde a versão 2007*, e exporta arquivos PDF a partir da versão 2010.
*Na verdade, há um bocado de poréns sobre o suporte que a MS dá ao padrão, e eles são explicitados no blog do Jomar Silva.
a boa e velha MS… O interessante é como o foco estratégico mudou do SO para os aplicativos.
antigamente era o windows o carro chefe, ao menos na propaganda. hj os aplicativos, no caso o office, que tem maior peso.
com os vários SO’s surgindo por aí, no caso dos dispositivos móveis, a MS tá migrando vagarosamente para os demais aplicativos.
vc pode usar android ou linux, contanto que pesquise no bing…
ou será que estou errado?
O pessoal fala do Apache OpenOffice ser perda de esforços mas eu, que faz algum tempo passei a pensar como usuário, acho irritante esse ciclo rápido de novas versões do LibO e me parece que é mais uma estratégia para chamar a atenção que propriamente melhorias de fato. Gosto do software e, mesmo tendo o AOO instalado aqui, ainda uso o LibO como principal suíte de produtividade. Mas que essas atualizações constantes e pouco relevantes cansam, ah cansam.
@Maico:
Os projetos KDE e GNOME utilizam um sistema semelhante para lancarem novas versões de seus softwares, e nem por isso seus usuários ficam reclamando ;)
@técio, talvez seja por aquele pequenino detalhe técnico modular do kde e do gnome… Se o kmail está com problema, e lançam uma versão nova do kmail(kde-full) vc não precisa reinstalar TODO o kde, apenas o kmail. É bem diferente quando vc tem um problema no equation do libre/open/br/qqrcoisa office, vc não tem a modularidade. Ou baixa tudo ou fica sem a update.
(sim, eu sei, se a kdelibs tiver que ser atualizada, baixa tudo. Mas ainda assim, são bem menos updates da kdelib que te obrigam a baixar tudo de novo em relação ao mesmo numero de upgrades do pacote office.
E sim, tambem concordo com o maico, openoffice (e firefox tambem, pronto, falei) estão se tornando irritantes com upgrades completos de versão em periodos tão curtos.
)
Hoje fui tentar instalar o plugin que convertia PDF em documento editavel no OO e cade? Houve algum problema de licenciamento?
@blenos:
Quem disse que o LibreOffice não é modularizado? A suíte no Ubuntu, no OpenSUSE, no Arch Linux e até no pacote disponibilizado pela TDF é empacotada de forma que o usuário só instale — ou atualize — os programas que desejar. Se você não instalar o Draw ou o Base no Linux, nunca baixará uma atualização deles, simples assim ;)
Mas, por diversas razões, os usuários de Windows têm o carma de baixar o instalador (que não é pequeno) e reinstalar tudo de novo, e de novo, e de novo… Bola-fora da Microsoft, que poderia mudar o jogo no Windows 8, mas preferiu manter a postura de que programas de terceiros devem ser atualizados por fora. Só não comento sobre o OS X porque não mexo nele, mas acredito que a situação não seja melhor para o conjunto de aplicativos.
@Maico
Bom que as atualizações são rápidas… Chato seria conviver com o bug durante meses.
Mas no Windows é irritante baixar tudo de novo e reinstalar tudo de novo…
“me parece que é mais uma estratégia para chamar a atenção que propriamente melhorias de fato”
Fazem isso porque a estratégia funciona. E está virando tendencia hoje em dia. Na minha opinião é um ponto positivo essas correções pequenas saírem com frequencia.
“as, por diversas razões, os usuários de Windows têm o carma de baixar o instalador (que não é pequeno) e reinstalar tudo de novo, …”
O instalador Windows que o LibreOffice disponibiliza é para a suíte inteira, como que os usuários de Windows fariam pra baixar apenas um aplicativo? E não é grande, não. 150 Mb nos dias de hoje é razoável, a não ser que você tenha um link de menos de 500 Kb.
Não entendo o porque de tanta reclamação. Você não é obrigado a atualizar. Fique com seus bugs.
É realmente irritante estes desenvolvedores do LibreOffice, Kde, Firefox, … insistirem em trabalhar em melhorar seus produtos. Acho que eles deveriam tirar umas férias por uns 3 anos. Que caras chatos!
Deveríamos criar um movimento:
Não Atualizar, férias para os desenvolvedores já!
Não Atualizar, férias para os desenvolvedores já!
Não Atualizar, férias para os desenvolvedores já!
Se não atualiza, está abandonado; se atualiza, está excessivo. Não se pode agradar todo mundo mesmo, é a velha fábula do velho, menino e do burro. Ah, no Windows tem que instalar tudo de novo? Bom, eu uso Linux exclusivamente, por isso estou pouco me lixando. Assim como os usuários de Windows estão pouco se lixando com o Linux.
Concordo com o Reikainosuke.
Como disse o comediante americano Louis C. Clarke, estamos vivendo em uma comunidades de chatos insatisfeitos com tudo, mas em uma era maravilhosa onde nao percebemos que viajamos em avioes ultra rapidos e falamos de qualquer lugar com telefones que sao mais potentes que os primeiros supercomputadores e temos um universo de informacoes e diversao ao alcance dos dedos (internet), mas temos que viver reclamando.
Eh como o cara q o sr. Clarke cita que estava reclamando da internet do aviao estar fora do ar, e ele fala que nem se podia acessar a internet no aviao e soh pq os caras colocaram lah jah tem uma divida com o cara e ele pode ficar reclamando porque estah fora do ar.
Meio louco tudo isso mesmo.
Estou bastante satisfeito com tudo que estah acontecendo e torco para LO, AOO e Calaligra tb, se o GNOME Office voltar a andar, vou achar o maximo tambem. E se a debian continuar a me oferecer pacotes prontinhos a um “+” de distancia aih eu vou eh rir feliz da vida!
“Há pessoas que choram por saber que as rosas têm espinhos; outras há que gargalham de alegria por saber que os espinhos têm rosas.”
Confúcio (551 a.C. – 479 a.C.)
Quem reclama de atualização, não entende nada de programação, gestão de projetos – configuração, mudança e riscos…. e por ai vai.
Então perdoem estes ignóbeis! Eles não sabem o que falam!
Testei o release. O ‘dobro de desempenho’ é apenas para arquivos exageradamente grandes, que agora carregam de forma mais inteligente. Era um problema mesmo esse caso no OO/LO, mas a notícia (original) foi meio tendenciosa.
Lembrei daquela vez que anunciaram que “Linux vai salvar Argentina da crise” e a notícia era que o governo de lá ia adotar o SO no lugar do Windows pra conter despesas. (como se só isso garantisse alguma coisa)
Leonardo disse tudo. Eu gosto muito também das suites de aplicativos do Linux, fizeram um bom trabalho. Pelo menos fizeram, já que alguns usuários reclamam mas nunca fizeram nada e nem ajudaram quem fez.
Instalei e testei a nova versão do LibreOffice e realmente ficou muito mais rápida. A abertura ficou quase que instantânea em minha máquina. Testei com minhas planilhas, textos e apresentações e estão bem rápidas e tão funcionais como antes.
Eu uso muito o LibreOffice. Para mim isto é muito significativo.
Quem quiser um pacote pronto para Slackware pode baixar em:
http://rra.etc.br/MyWorks/libreoffice/
Alien BOB (http://alien.slackbook.org) deve disponibilizar uma versão compilada sobre o qt. Fica bonito e integrado aos temas do KDE, mas a montagem das telas é lenta.
Não entendi direito a parte que fala em ganho de 100%…
Infelizmente o LibreOffice precisa comer muito feijão com arroz para bater o OpenOffice no quesito estabilidade.
Ai que azar eu ter sorte!
Wait… Alguém se lembra do rapaz que comparou a o LO e o AOO? Ele disse que haviam ganhos de performance em abertura de arquivos grandes por parte do AOO.
Agora vem essa release. Hmmm.
Impressionante!! Fiz o upgrade da versão 3.5.3.2 para a 3.5.4.2 e realmente ficou bem mais rápida. (Ambiente de produção Mandriva 2010.2)
Acho que eles deveriam adiantar um pouco mais o número da versão pois não foi apenas correção, muita melhoria foi feita.
Será que estamos a colher os bons frutos da ‘disputa’ com o OpenOffice? Ou é tarde para perguntar?
Eu acho que pode ter tido uma belo re-uso do código do AOO no LO, se bobear.
@Spif:
Não tenho certeza, mas creio que a melhoria de performance com arquivos do MS Office tenha a ver com os bugs abaixo, resolvidos na versão RC1 do LO 3.5.4:
- related: for huge files build a page chain cache for seeks fdo#47644 [Caolán McNamara]
- performance problems with very long paragraphs fdo#49208 [Caolán McNamara]
Estou com uma dúvida na questão das licenças.
Antes eu achava (e isso baseado também em muitos comentários de notícias aqui) que o LibreOffice estava sob GPL ou LGPL v2. Mas no site consta como LGPLv3.
Se for isso, a LGPLv3 tem compatibilidade com a Apache, significando que o pessoal do LibreOffice poderia sugar o AOO INTEIRO legalmente.
Alguém confirma? Se for isso mesmo, o AOO perde mais ainda o sentido.
“LibreOffice poderia sugar o AOO INTEIRO legalmente.
Alguém confirma? Se for isso mesmo, o AOO perde mais ainda o sentido.”
Você percebe como isso é o INVERSO? Se o “Libre”Office precisasse sugar o AOO inteiro em cada versão, que tipo de projeto seria ele? Rebranding e Repackaging do Apache OpenOffice.org?
Isso é o teu ideal de projeto livre? Ficar só pegando arquivos de projetos alheios e trocando o nome do dono e do fabricante?
Nossa, os comentaristas aqui perderam mesmo as vergonhas. Antigamente os comentaristas desmascaravam e humilhavam (http://br-linux.org/noticias/001844.html) quem praticava esse tipo de ato que, embora não ilegal, é bastante questionável.
@Tércio, também não tenho certeza, estou apenas expondo algo que achei curioso, no mínimo.
“Ficar só pegando arquivos de projetos alheios e trocando o nome do dono e do fabricante? ”
Não sei de onde a pessoa que disse isso acima tirou essa história. Talvez da sempre criativa imaginação que inventa qualquer argumento que possa servir para atacar.
O LibreOffice conforme comprovado por várias vezes noticiado aqui, está muito a frente do AOO. Essa notícia mesmo é de avanços do LOO.
Mas a quem tiver dificuldade de interpretar textos, explico: Não defendi somente cópia, simplesmente atentando para que se de fato as licenças permitirem, o pessoal da LOO não precisaria se preocupar com discussões políticas e praticar uma união de projetos informalmente.
Unir os projetos seria o ideal em um só seria o ideal, mas se não for possível e as licenças permitirem, não vejo porque não aproveitar e evitar reinventar a roda.