BigLinux 11.10
Enviado por Bruno Gonçalves Araujo (bigbrunoΘbiglinux·com·br):
Seguindo as mesmas ideias que inspiraram as outras versões da distribuição, a praticidade continua em primeiro lugar, trazendo um sistema intuitivo e simples de utilizar até para os que possuem pouca afinidade com tecnologia.
Essa é a primeira versão estável que conta com painéis de configuração feitos em BigBashView, uma espécie de navegador qtwebkit integrado ao terminal. Uma das ferramentas mais interessantes para criação de interfaces gráficas simples e que foi desenvolvida para preencher o espaço deixado pelo Kommander no projeto BigLinux, mas que pode ser utilizado em qualquer distribuição, até mesmo as que não utilizam pacotes .deb.
Ainda sobre outras distribuições, em nosso site está disponível a forma de adicionar o repositório BigLinux à sua distribuição, dessa forma é possível utilizar todos os recursos do projeto BigLinux em distribuições Ubuntu e derivadas.
Também está no ar o novo site, mais completo e com vasta informação disponível sobre o projeto BigLinux e software livre. Informações complementares e ajuda sobre o sistema pode ser conferida diretamente no fórum: www.biglinux.com.br/forum
E uma notícia em especial para o br-linux.org. A discussão gerada aqui sobre a disponibilização do código fonte foi resolvida e agora também é disponibilizado um arquivo .iso contendo os fontes dos pacotes livres contidos na distribuição.” [referência: biglinux.com.br]
@brlinuxblog
Feed RSS
Ainda não tive tempo de instalar, mas rodando pelo liveDVD já vi que valeu a espera. Usuários iniciantes no mundo Linux, como eu, que sofro um pouco com configurações “na unha” (via terminal) terão tudo à mão, no Centro de Controle Big. Parabéns pelo lançamento. 2012 começou muito bem pra nós, usuários BigLinux.
Acredito que hoje o BigLinux seja a melhor distro brasileira, é uma pena que eu não consiga gostar do KDE, e olha que eu já tentei, mas eu tenho GTK nas veias…
XFCE forever…
Nem lembrava que o Big Linux ainda existia.
Estou aguardando ansiosamente o review elaborado pelo colega Glenn Hummes….. hihihihihihihi
Isto é sem dúvida uma ótima noticia.
Parabéns pra equipe que apoia o BIGLINUX e principalmente pro Bruno Gonçalves.
Até que enfim…
Apesar da demora, o Big veio em boa hora, principalmente no momento em que muitos estão procurando alternativas ao Ubuntu/Unity, e principalmente considerando a competência do Bruno.
Parabéns.
Foi instalando e usando o Big que eu perdi o medo do Linux.
Que ótimo, lançaram um novo papel de parede para o Kubuntu.
Quais aplicativos são o diferencial? O BigbashView, que pode ser facilmente subtituído por outros aplicativos?
No repositório do Biglinux praticamente não há nada.
Existem alguns aplicativos sim.
Além da distro ser bem trabalhada.
Não é apenas um Kubuntu com novo papel de parede.
Realmente o Bruno faz um trabalho bem interessante.
Fazer distribuições no Brasil funciona assim:
1- Cara trabalhando
N- Caras falando que o primeiro está fazendo um monte de besteiras e que deveria fazer de outras N formas diferentes. Pena que nenhum desses caras faz a distro conforme eles acham que deve ser.
Estou aguardando ansiosamente o review elaborado pelo colega Glenn Hummes….. hihihihihihihi [2]
O Kubuntu é o primo pobre do Ubuntu: sem personalização, sem suporte ao Ubuntu One, sem central de programas decente, sem…
Não testei o BigLinux, mas espero que tenham feito algo decente a partir do Kubuntu!
O bigbashview é uma alternativa excelente e leve. Os recursos 3D únicos tornam o desktop mais divertido. A solução de centenas de bugs com o envio de correções ajuda o kubuntu. A extrema estabilidade, depois de inúmeros testes, garante o uso sem supresas e e com enorme facilidade por leigos que não seriam comtemplados por distros gringas.
Rapaz jamais duvidei que sairia e nem que seria o que é estável leve e um dos melhores (senão o melhor) que tive o prazer de experimentar.
Parabéns por várias vezes disse ao desenvolvedor, mas quero dizer outra coisa o BigLinux é sim dentre as distribuições nacionais a melhor.
T+
O Big, sem dúvidas, é a melhor distro brasileira, na minha opnião, e junto com o Kurumin fazem parte importante da história do software livre no Brasil. Para quem não sabe, o Big 3.0 foi o primeiro livecd do mundo a trazer o desktop 3D rodando diretamente do CD, e isto em uma época em que era muito trabalhoso fazer o drive nvidia bombar. (algo que não era para qualquer novato fazer). O Big 4 tinha praticamente tudo que você poderia precisar para um desktop inicial e pau para toda obra, como conexão discada, interfaces gráficas para softwares muito úteis (coisa que em outras distros era apenas por linha de comando), etc… e até mesmo o requinte de você poder escolher uma foto para por no bootspash (aquela figura que aparece enquanto o sistema tá carregando), enquanto que outras distro as coisas era muito cruas, e olha que eu era um “testadistro” de primeira e experimentei muitas distros e nem eu sou capaz de calcular o quanto.
Usei o big4 por muito tempo e só parei quando o meu HD bichou e eu tive de reinstalar tudo de novo e infelizmente o meu CD do Big4 estava riscado e eu não podia baixar ou comprar outro.
Todo nós temos de reconhecer este excelente trabalho, e com certeza eles merecem algum apoio financeiro quando possível.
(NOTA: Eu não pertenço ao grupo de desenvolvimento e nem nada diretamente relacionado ao Big, infelizmente)
Estou aguardando ansiosamente o review elaborado pelo colega Glenn Hummes….. hihihihihihihi
Meus comentários, e não é de hoje, estão sendo barrados… postei 3 vezes e o mesmo barra.
Acho que o Augusto Campos está exagerando na proteção. Isso aqui um dia foi democrático.
No mais, não faço mais reviews de tranqueiras remasterizadas. Só de distribuições sérias.
E até fui expulso do fórum dessa molecada, por expor os erros.
Acham que só o problema da distribuição do código-fonte resolve tudo nessa remaster… kkkkkkkkkkkk
E renomear o trabalho dos outros? E ter seus próprios repositórios? E criar realmente uma distribuição, com pacotes próprios, estabilizar e manter ela, e claro, não esmolar?
Isso eles nunca consertarão…
Tava esquecendo. Embora o KDE não seja do gosto de todos (viva a diversidade), nesse exato momento ele é tecnicamente um boa opção porque ele é o mais maduro (foi o primeiro dos grandes ambientes gráficos a sofrerem uma grande mudança de versão e por isso ele está muito estável e funcional) e ele naturalmente sempre possuiu muitas configurações (mais que qualquer outro ambiente) podendo ajusta-se precisamente a necessidade da grande maioria dos seus usuários. Até eu que sempre preferi o KDE às vezes me assusto com o número de funcionalidades e acabo descobrindo uma novidade muito útil.
Esta distro é realmente muito boa. Já utilizei antes e recomendo. Pelo menos este trabalho do Bruno eu sei que é sério, ao contrário de alguns visitantes deste site que só sabem falar bobagens. Deve ser dor de cotovelo, claro, por não terem a mesma competência. Parabéns, Bruno!
Glenn Hummes disse:
“Meus comentários, e não é de hoje, estão sendo barrados… postei 3 vezes e o mesmo barra.”
Glenn Hummes disse:
“E até fui expulso do fórum dessa molecada, por expor os erros.”
Nenhuma novidade em ambos os casos, tanto aqui quanto no fórum do BigLinux, sempre imperou a ditadura, e vai continuar assim enquanto os donos de ambos os locais tratarem tais locais como a casa deles, onde eles impõe o que quiserem, e não como um ambiente coletivo do povo, onde cada um tem igual direito a opinião sem censuras e de forma irrestrita… (Mesmo problema do fórum do Guia do Hardware!)
Convido você a postar também na LinuxSociALL, ao menos lá EU posso te garantir que não temos censuras, banimentos, nem deletamos ou editamos os posts de ninguém!
Abraço,
Igor Isaias Banlian
é muito bom ver a maturidade do projeto
Um tempo atrás a Canonical usou o Debian para criar o Ubuntu. Será que criticaram o Mark desta forma? Só mais uma remasterização no pedaço? Não conheço o Big Linux, entretanto vejo muitos elogios, será que não merece apoio?A diferença entre o Mark e o Bruno? Um é milionário e tem estrutura para iniciar um projeto, o outro não…
Vi os screenshots e gostei, já usei ele em minha faculdade pois lá é a distribuição padrão. Se algum iniciante me pedisse uma sugestão de distribuição, com certeza ela seria o Big Linux, essa distribuição tem uma central de configuração própria que facilita muito a vida de qualquer um, assim como o Mandriva e o antigo Kurumim. Jamais indicaria o Ubuntu como Unity (apesar de usá-lo), muito menos o Kubuntu.
Eu não tenho mais coragem de desenvolver mais nada para o Linux por causa de certas pessoas que só sabem criticar de forma como que todo o trabalho que você fez fosse lixo. Aconselho a essas pessoas entrarem no site, lá tem um lugar para dar sugestão, vc pode até mesmo ajudar na construção da distro, ou ficar de bico calado.
“mimimi, se não tem competência… mimimi… faça melhor, mimimi”…
É só esse argumento que tem?
E a questão de não ter competência de criar um próprio repositório? Ou a falta competência de estabilizar o próprio sistema? E a falta de competência em pegar o trabalho dos outros, mexer e dizer que é seu?
Pois isso é o que BL e tantas outras que se dizem “distribuições fazem… mais do mesmo, e enchem a boca para se auto proclamar “desenvolvedores”…
Como meu problema com crise de distros já foi solucionado há um bom tempo, acabo não experimentando as distribuições que gostaria de ver como são. Eu tenho cd do BigLinux 4.2 aqui e sempre que eu preciso de um Live CD pra alguma coisa é ele que eu uso, e funciona muito bem. Por isso, parabenizo [antes tarde do que nunca ;-)] o pessoal do BigLinux pelo trabalho que vem fazendo.
Espero que não se incomodem com as críticas, mas as usem para aprimorar seu trabalho. Na minha opinião, se alguém achou a distro útil para algo, então ela é proveitosa.
Parabéns aos responsáveis por essa distribuição que sempre trouxe inovações para o software livre.
E para quem acha pouco o que essa distribuição fornece de código, vejam o repositório com tudo que foi feito apenas para essa versão recém lançada: http://bazaar.launchpad.net/~bigbruno-biglinux/biglinux/trunk/files
Vale lembrar que eles disponibilizam também um repositório para adicionar todas as facilidades criadas para a distribuição também no Kubuntu ou Ubuntu.
Agora pergunto, mais alguma distribuição no Brasil oferece essa quantidade de facilidades ao usuário? Com repositório de código fonte disponível? Com pacotes feitos de forma compatível com a distribuição original, no caso Kubuntu?
Vida longa e próspera aos que fazem acontecer e estudo para os que se sentem inferiores e precisam utilizar a internet para tentar rebaixar o trabalho dos outros.
“Convido você a postar também na LinuxSociALL, ao menos lá EU posso te garantir que não temos censuras, banimentos, nem deletamos ou editamos os posts de ninguém!”
Então este site deve ser uma bela bagunça, com ofensas pessoais e críticas destrutivas de pessoas que morrem de inveja do sucesso dos outros. Bom saber disso, pois de lá quero distância.
@Arpoador,
a diferença entre o Mark e o Bruno é que um é estrangeiro e o outro é brasuca. Existe uma doença entre os comentaristas aqui que faz com que eles amem o que vem de fora e odeiem tudo o que é feito localmente, independentemente do trabalho que dá… Criticar distros nacionais é refresco.
A verdade é essa: Quando um cara milionário faz algo que muitos julgam desnecessário, todos se “ajoelham diante dele” , e nada dizem.
Quando um brasileiro, faz tudo isso… basta ler alguns comentários no GDH por exemplo e você perceba a diferença.
Deixo aqui uma dica: Quando achar que deve falar algo, cale-se.
Acho que existe mesmo um pouco dessa coisa de não confiarmos no trabalho de brasileiros.
Que é chato é, mas se não tiver convicção no trabalho nem para enfrentar opiniões, não resta muita coisa a fazer.
Igor, o fórum do Big sempre foi bastante democrático, participo de vários fóruns e o fórum do Big é um fórum tranquilo e raramente há discórdias.
Quanto ao fórum Guia do Hardware, esse eu sou obrigado a concordar, lá realmente é uma ditadura, usuários e principalmente moderadores que “se acham”, claro que tem que existir o mínimo de ordem e regras pra coisa não virar a “casa da mãe Joana” porém lá no fórum Guia do Hardware, o moderador persegue o usuário por motivos banais e usa as regras do fórum com pretexto deturpando os fatos e forçando a barra para que o usuário em questão leve “cartão amarelo”,só pra citar um exemplo teve um usuário lá que foi punido por postar em caixa alta, realmente é uma tremenda falta de educação digitar num fórum em caixa alta, mas nesse caso específico o usuário punido digitou em caixa alta porque a situação pedia,existem palavras no meio técnico que são escritas naturalmente em caixa alta, por exemplo: você não digita opensuse e sim openSUSE,ou seja,faltou bom senso antes de punir o usuário em questão que com toda razão anunciou sua saída e prometeu nunca mais postar mais nada por lá,nem adianta reclamar com a administração porque são todos coniventes, o melhor mesmo é abandonar e não dar ibope pra quem não merece.
Usei o Big, uma vez. Sim, é boa para iniciantes, como live-CD. Como o Kurumin era. O Big Linux é um pouco mais refinado, visto que o Kurumin era muito Bugado mesmo, o que afastou definitivamente qualquer desenvolvedor sério. Com relação ao colega Glenn Hummes:
“E renomear o trabalho dos outros? E ter seus próprios repositórios? E criar realmente uma distribuição, com pacotes próprios, estabilizar e manter ela, e claro, não esmolar?
Isso eles nunca consertarão…”
Você está certo. Ubuntu era baseado no Debian, ainda é, mas tem seus pŕoprios repositórios. O que acho errado é o banimento e a censura do Glenn pela comunidade Big Linux, aqui e alhures.