jQuery abandonando a GPL: agora a licença é MIT
Os mantenedores da popular biblioteca Javascript JQuery anunciaram que a partir de agora a sua licença passa a ser apenas a permissiva MIT (que a FSF classifica como livre e compatível com a GPL). Com a medida, esperam eliminar as confusões nascidas do licenciamento dual MIT/GPL adotado anteriormente, e simplificar a gestão por parte da fundação. (via h-online.com – “jQuery dropping GPL from licence – The H Open: News and Features”)
• Publicado por Augusto Campos em
2012-09-13
@brlinuxblog
Feed RSS
Também vão fazer quem ajudar o projeto com código a partir de agora assinar um termo que deve ser basicamente de doação, algo bem comum em projetos mais formais, Apache faz assim, se não me engano.
Claro, dependendo dos termos, por não ser GPL, se uma empresa quiser chupinhar o seu trabalho sem devolver, será bem recebida.
Software livre é isso.
GPL é conversa fiada.
A unica licença que eu reconheço como realmente livre é o “dominio publico”. Todo o resto é, pra mim, conversa fiada.
Livre mesmo é só domínio público. Mas beleza, esses dias comecei a ler sobre as licenças, um post que o byuu fez sobre o porque de o bsnes não ser GPL, outro dia comecei a ler sobre isso na wiki da osdev, e putz, GPL é radical demais mesmo, embora se você for o único dono dos direitos sobre o código possa fazer o que bem entender com ele.
Não conheço nenhum desenvolver web com interesse em software livre, a maioria gosta e usa software aberto (porque produzem só código fechado).
Acho válido.
Quando de trata de bibliotecas, linguagens,SGBD etc. Softwares para desenvolver software no geral, eu prefiro MIT/BSD, talvez LGPL.
No entanto quando se trata de um produto mais final, como GIMP, Kernel Linux, Libreoffice, prefiro GPL.
GPL é um mal necessário em um ecosistema ruim.
Ela foi criada para evitar abusos na liberdade que são permitidos por outras licenças.
Ela não é radical. Ela é uma opção que pode ser usada por quem acha que precisa se proteger dos abusos que ela evita.
Se você não se importa em ter seu código incluido em um código fechado sem receber NADA por isso e não tem como arcar com o custo de maner um sistema de licenciamento dual, você tem muitas outras opções.
No caso da jQuery, deve ter ocorrido que eles perceberam que o custo de manter o licenciamento dual não estava compensando a garantia de liberdade.
Alguém sabe de links que expliquem as diferenças entre as licenças livres em linguagem ‘normal’?
Júnior
“Alguém sabe de links que expliquem as diferenças entre as licenças livres em linguagem ‘normal’?”
Não lembro o link, mas como em quase todos assuntos, a wikipedia é um bom ponto de partida.
No site da FSF explica principalmente as licenças que eles criaram, mas tem um artigo de compatibilidade com outras.
Gpl na minha opinião é adequada para o passado e o presente.O futuro também em alguns casos.
Sem a gpl não existiria a gama de licenças oferecendo outras formas de compartilhar seus trabalhos.Nascida num momento onde as licenças proprietárias não permitiam nada (e ainda são assim).
A gpl é o oposto da licença proprietária.Enquanto existir licenças proprietárias pesadas a gpl também vai continuar com sua força.