Desafio? Intel apresenta novo processador e diz que que ele não vai funcionar com o Linux
Que retrocesso, dona Intel. Mesmo que possa estar torcendo secretamente para os desenvolvedores do Linux darem um jeito de suportar os novos modos de economia de energia desenvolvidos com exclusividade para os tablets Windows, lançar uma CPU anunciando ser exclusiva para um sistema operacional e divulgando explicitamente a ausência de suporte a outro é um sinal dos tempos.
Enviado por wagner (wagvanΘgmail·com):
“Durante seu evento Intel Developer Forum, o fabricante de processadores Intel confirmou que não vai oferecer suporte para que o Linux use adequadamente seus processadores Atom Clover Trail.
(…) a empresa ofereceu uma série de detalhes da arquitetura do chip, confirmando detalhes como dois núcleos e uma série de estados de energia. Contudo, a Intel deixou claro que o Clover Trail “é um processador para o Windows 8″ e que “o processador não é capaz de executar o Linux”. (…)” [referência: linuxnewmedia.com.br]
• Publicado por Augusto Campos em
2012-09-17
@brlinuxblog
Feed RSS
Solução: não compre esses processadores!!!
Daqui a pouco vai aparecer alguém semelhante a essa figura http://vidaorganizada.com/wp-content/uploads/2012/09/challenge-accepted.png e vai conseguir rodar o Linux neste processador. Uma boa vantagem do código aberto.
É bem mais interessante que eles deixem as coisas às claras mesmo, melhor que uma tal de dona Realtek que coloca a imagem do Tux em suas caixinhas e você se depara com a decepção ao usar.
O curioso é ver isso de uma empresa que é membro Platinum da Linux Fundation….
O Linux ja roda em tantos processadores e arquiteturas diferentes que a Clover Trail não vai fazer falta nenhuma.
Que pisada de bola, eu ultimamente tenho dado preferência ao hardware da Intel, reavaliarei minha decisão :o)
A solução é simples, conforme já dito pelo Lucas, não comprar esse processador. Mas até onde eu sei logo q sair pode ser q alguém da comunidade linux faça funcionar.
Não vejo nenhum problema. Até onde eu sei, uma frase desse tipo não gera raiva na comunidade, mas sim entusiamos para algum hacker passar alguns meses e fazer essa frase morrer.
“Daqui a pouco vai aparecer alguém semelhante a essa figura http://vidaorganizada.com/wp-content/uploads/2012/09/challenge-accepted.png e vai conseguir rodar o Linux neste processador.”
Considerando como são os desenvolvedores de SL (principalmente os de kernel), já deve ter aparecido um 15 segundos depois da divulgação da notícia…
Não vai demorar pra se fazer eng. reversa no windows e suportar no linux.. a não ser que seja algo MUITO bizarro com chaves criptográficas…
Será que não devemos ler ¨Linux¨ como ¨Android¨?
Quanto a empresa de Redmond teve que desembolsar para que a Intel não deixasse o pessoal comprar um tablet surface com W8 e colocar Android nele?
E dizem que a AMD também não está muito atrás…
AMD “Hondo” APUs May Not Be Too Linux Friendly
Vejam bem, o que não será suportado são os modos de economia de energia. Rodar Linux roda, mas provavelmente consumindo muito.
O problema é com o suporte a economia de energia. E meus amigos, não tem praticamente ninguém trabalhando nisso nas placas de vídeo, que precisam ter isso funcionando bem ou ficam superaquecendo. E o que é pior, muita gente clama pelo suporte e ninguém se oferece para fazer funcionar.
Dito isso, se para as GPUs não tem gente disposta a trabalhar, imagine para um processador que é nicho de mercado e de um fabricante que todos estão acostumados a ver eles mesmos arregaçando as mangas na parte de drivers?
Sinto muito, mas não vejo esse processador operando frio no Linux tão cedo.
marcon, sim, ao que parece o Android é o alvo. Aqui mais um link sobre a AMD, que está fazendo o mesmo que a Intel:
http://mobile.slashdot.org/story/12/09/15/2236235/amds-hondo-chip-a-windows-8-product
Pois é…
uma empresa já era para ficar de orelha em pé, daí vem a segunda com o mesmo papo?
E qual interesse das fabricantes de não ter seus produtos rodando seja o software que for.
Toda cara de um terceiro interessado não ter aparecido ainda.
Esqueci de complementar…
De repente já no lançamento do Windows 8 vamos ver a trolhagem de que tem processadores econômicos exclusivamente, ou algo do gênero.
Pois è, plataformas de hardware cada vez mais fechadas (o software nem se diga), està na hora de agir.
Aparentemente a MS andou pagando rios de dinheiro tanto para a AMD quanto para a Intel para não darem um bom suporte ao controle de energia para o kernel Linux.
Mas a força do mercado fala mais alto e no mercado de tablets a MS com o seu windows que é o “1%”. E não creio que nem a Intel quanto a AMD consigam segurar muito tempo uma linha exclusiva com o Win8RT.
Tô tomando activia com johny walker pra essa decisão! Compremos outro processador! Vou lembrar deste nome “Atom Clover Trail”.
O processador vai vir travado mesmo, no entanto acho até uma boa coisa, essa desgraça usa PowerVR com chip gráfico, é melhor que os usuários linux não tenham que se preocupar.
A AMD Hondo a coisa é diferente, não vai ter suporte no momento de lançamento, mas será suportado sim.
Já não bastam drivers ou firmwares, agora até processador. Daqui a pouco nem teclado, mouse, monitor, pendrive, fone de ouvido… funcionará com suporte oficial.
Quem vai usar isso? Não vai fazer falta nenhuma.
O que impressiona, como falado anteriormente, a Intel é membro Platinum da Linux Foundation.
É um processador próprio para tablets WindowsRT. Para quem quiser fabricar tablets WindowsRT e quiser um processador Intel, vai ter que pegar esse… é venda casada pra fabricante… eles que se entendam!
É só ninguém comprar a bomba de uma tablet dessa achando que vai conseguir instalar CyanodemMod depois, hehe. :P
Pessoas comuns nem sabem o processador que usam.
O Linux morrerá no Desktop se algo assim acontecer. Se o LInux não tiver suporte satisfatório, quem só quiser o computador vai se assustar quando buscar informações sobre Ubuntu ou Mint e ver uma informação dessas.
Mas a Intel não esta fazendo isso exclusivamente para os produtos da Microsoft? Não vejo o porque do espanto, se não vai ser possível rodar nada nela fora Windows 8.
Rodar Linux, até vai rodar, mas com aquele suporte deficitário de sempre, que antes era no vídeo, agora também no gerenciamento de energia.
Mas quem usa Linux/Android não tem o que temer, é só comprar tablet feito para Linux (que são maioria).
A Intel não tem culpa, ela é só uma fabricante de CPUs. Se a Microsoft tem grana para encomendar um projeto exclusivo, qual o problema?
Por outro lado, não vejo por que um usuário de Linux/Android gostaria de comprar, por exemplo – um Surface.
Clésio Luiz
Acho que o problema das GPUs aquecerem no linux não é culpa da comunidade não ter ninguém interessado e sim o proprio fabricante que não publica quais instruções devem ser usadas no chip para fazer isso. Porque ? Para a concorrencia não copiar, patentear e ou processar por plagio ?
No caso do processador as instruções “abertas” do padrão X86 estão lá. Ja as “novas” instruções de economia não pertencem ao conjunto X86 foram agregadas.
Estas instruções segundo a materia permite desligar cores que não estejam em uso, mas quem decide é o sistema operacional e não o proprio processador.
Agora lembre do fato que uma das campanhas da Microsoft para o Windows Phone ou melhor o começo de toda sua estratégia mobile foi de que dispositivos dual core eram desnecessários, e agora surge um processador DUAL CORE exclusivo para o Windows ?
O alvo talvez não seja, realmente, Linux ou o Android. Penso
que o alvo é o ecosistema dos processadores ARM.
Intel e AMD estão apostando que a Microsoft vai ter
sucesso comercial com o Surface Pro, seu tablet com
processador X86. Mais ainda, Intel e AMD, provavelmente, farão
“das tripas, coração” para que a iniciativa da
Microsoft dê certo, e eles possam fincar, firmemente,
um pé no mercado de processadores para tablets. A criação de
um processador aperfeiçoado, apenas para o Windows sinaliza,
para o mercado, o forte compromisso deles com o sucesso
da Microsoft (e não, necessariamente com o fracasso do Linux).
Eu, particularmente, acho que é uma aposta pouco eficaz,
porque a Microsoft deve conseguir, com o Surface Pro, um
nicho de mercado (interface de tablet próxima de Desktop,
com poder de laptop, mas também seu consumo) que pode
até ser importante financeiramente, mas não garante o
domínio de mercado pra reverter a tendência atual. Daí,
então, o risco é associar a própria imagem à imagem da
Microsoft (que todo mundo sabe que não é das melhores).
Bem, eles são os donos do negócio e devem saber o que
fazem… (ou não ;)
A Intel queria suporte rápido ao Linux sem ter que gastar nada. Agora alguém por nerd pride vai implementar essa funcionalidade do controle de energia no kernel do Linux.
Bom os antigos 386/486/586 também não foram feitos para rodar Linux, mas isso não impediu o Linus de portar o Linux para o PC.
Mais uma tentativa da Microsoft de tentar tirar o atraso (de quase 3 anos) em relação aos tablets. Este processador é mais uma tentativa de lançar um bom produto e evitar que os usuários tirem o Windows 8 e coloquem um Android ou um Linx no lugar dele.
Sabe Ezek, isso é meio bobagem.
Tablet não é lugar pra “hackers”, mas é um lugar para consumidores. Consumidores não trocam sistema de tablets. Vocês do BR-Linux são minoria.
Para Notebook vou de APU AMD A6 e sou feliz.
Para Tablet, um Tegra da vida já resolve, então dane-se.
Isto se chamaria de “Novas Arquiteturas” ? São incompativeis com as atuais arquiteturas ix86 semidomesticasprofissionais do tempo do ronconcon (com aquele pré-histórico suporte em modo protegido a processadores 8088 de 8 bits) ??? se for isso… seria uma boa ver uma arquitetura do tipo “uma filha mais enchuta” do ix86 nascer!!! Deveriamos ver mais isso. Surgir novas arquiteturas aperfeiçoando as atuais com o decorrer do tempo é normal… e principalmente agora que estão vindo mudanças vindas com o novo sistema da M. A Microsoft sempre foi um peso para estes tipos de evolução… e como a própria M abandonou este gargalo adotanto um novo kernel para seu novo sistema, então as coisas ficarão mais fáceis de inovar neste sentido! Sendo assim, acho q tudo estaria no seu melhor caminho. Quanto ao Linux eu diria: se roda Windows, porque não rodaria o linux ? O linux da suporte a uma pá de arquiteturas… porque não daria suporte a mais uma? Os compiladores devem ser os primeiros a trazer os suportes as novas arquiteturas e, posteriormente, o kernel linux sera portado naturalmente ao hardware – o que não é problema para um sistema do tipo Unix-Like. Me assustaria se as fabricantes tentassem (derrepente) não mais dar suporte as arquiteturas atuais, o que não é o caso (??? ou será q será ???) enquanto isto estarei seguindo com meu novo e, ao mesmo tempo,velho Intel Core iblablabla de 3a Geração (e vai lá ainda contando gerações ai) … e… vida longa ao Linux !!!
Já foi dito e repito: a Intel é membro Platinum da Linux Foundation. Imagine se não fosse…
Como disse @Sorig isso é uma medida pra lá de desesperada da Intel contra sua verdadeira inimigo os processadores ARM