Governo quer rever velocidade e limites de download da banda larga popular
Via g1.globo.com:
Cerca de oito meses após o início da venda de planos da chamada internet popular, com mensalidade a R$ 35, dentro do Plano Nacional de Banda Larga (PNBL), o governo já admite rever as bases do projeto, sua principal bandeira na área de telecomunicações.
O ministro das Comunicações afirma ao G1 que discute com as operadoras de telefonia, que vendem as assinaturas da banda larga popular, o aumento da velocidade e do limite de download (capacidade de baixar arquivos e de navegação na internet) dos planos.
(…) Pelo acordo firmado entre o governo e as teles no ano passado, o pacote com mensalidade de R$ 35 – ou R$ 29 em estados onde há desoneração do ICMS – deve oferecer conexão com velocidade de 1 megabit por segundo (Mbps), com limite de download mensal de 300 megabytes (MB) para a internet fixa e de 150 megabytes para a móvel.
@brlinuxblog
Feed RSS
“deve oferecer conexão com velocidade de 1 megabit por segundo (Mbps), com limite de download mensal de 300 megabytes (MB) para a internet fixa e de 150 megabytes para a móvel.” Ou seja acessou video aulas dois dias, ficou sem internet pro fim do mês, nunca vi algo tão sem noção, quem votou essas leis não deve saber a diferença entre giga,mega,tera, nano, micro, pra eles so devem pensar, nossa 300 é muita coisa kkkkk podia ser na epoca do disquete, hoje é preciso se atualizar a realidade, qualquer video no youtube já vai levar uns 60-80 mega.
Hmmmm… baixar uma imagem iso de alguma distribuição Linux já come a cota mensal. rsrs
O problema é que os Governos fazem isso muito mais ‘para a platéia’ do que realmente como política de desenvolvimento de infraestrutura. Junte isso à carência de conhecimento técnico do titular da pasta ministerial e demais assessores, e pronto!
Das duas uma, ou qm propôs estes limites não sabe o que está falando, ou divulgaram errado. Mas, d qqr forma, é mais um daqueles “bodes na sala” pra se discutir em ano de eleição e esquecer os escândalos políticos Brasil afora. Mas, cada povo tem os governantes que merece.
@anakinpendragon é pior que isso, pois sabem sim… e mesmo que não soubessem, tem assessores e contatos que sabem, acredito que este não seja o problema.
Mas o lobby das teles é grande, e o Brasil tem um longo caminho a ser percorrido em relação a estas questões.
Eu continuo defendendo a ideia que para aumentar a oferta e capilaridade do serviço de banda larga, precisa ser quebrado o monopólio das teles nas cidades pequenas, e criar condições para provedores de pequeno e médio porte prestarem o serviço na última milha uma vez que tem se mostrado mais competitivos que as operadoras atuais.
Dentre estas condições está uma mudança na licença SCM, passando a ser por município ou região ao invés de todo o território nacional, com uma consequente redução de custo de licenciamento drástica.
Outra questão é o uso da faixa de 450MHz que pode servir para acesso rural e em pequenas comunidades, desde que operadas por pequenos provedores. As grandes operadores não tem condições de fazer bom uso deste recurso.
@Emerson Casas Salvador ,
Ou seja, sua visão técnica do problema é, em última análise, diminuir o cartel, correto? Concordo!
Só acho que eles deveriam ser mais realistas e oferecer planos de 512k sem controle de dados.Controle de dados não é uma boa medida e dá problemas .
Sabe como isso funciona?
Simples, o plano é R$ 30,00 pra ter essa internet porcaria. Ai você pensa, por que não colocar mais R$ 20,00 e pegar uma internet de 5mb sem limites?
Bingo.
Os caras dão um jeito de fazer marketing e tirar uma grana em tudo, nunca vi, só brasileiro mesmo.
kkkkk então com limite de 300mb por mês…. não pode usar a internet né? kkkkk pq se 1gb ja é pouco, imagina graaaaaaandes 300mb kkkk ainda tem a cara de pau em falar que querem aumentar. belo aumento. ta de parabens.
Basta fixar o limite mínimo quando passa de 300MB.