GNU MediaGoblin: FSF destaca sistema de compartilhamento de arquivos multimídia
Enviado por Rafael Beraldo (rberaldoΘcabaladada·org):
“A Free Software Foundation publicou no último dia 11 uma notícia sobre o GNU MediaGoblin, um substituto para serviços como o YouTube e o Flickr. Entre outras coisas, o software usa o modelo de federação, como o identi.ca, o que o torna ainda mais interessante e relevante, como discuto brevemente em meu blog. Atualmente, o projeto está juntando fundos para pagar desenvolvedores em tempo integral, e por isso buscou a FSF como plataforma de doações. Suportar o GNU MediaGlobin é fácil e você ainda ganha recompensas!” [referência: fsf.org]
• Publicado por Augusto Campos em
2012-10-18
@brlinuxblog
Feed RSS
Dinheiro: Ninguém vive sem. E ninguém dá de graça.
Todo ano a wikipedia passa o chapéu pedindo esmola e ninguem critica; quando o ubuntu faz a mesma coisa, é criticado. E isso pq ambos fornecem serviços e produtos gratuitamente.
Imagina então a saraivada de comentarios xingando a fsf… (ou apoiando). Mas a fsf não deixa de ser uma pessoa juridica como outra qualquer. Precisa pagar suas contas, e precisa de $$ pra isso. Seja passando o chapéu ou não.
Me parece que as críticas aos pedidos de doação da Wikipedia abundam, passando bem longe do “ninguém critica”.
Criticar é o que o povo mais gosta de fazer
OFF TOPIC
Galera, a Canonical tá sacaneando quem tenta fazer o download pela página principal e não doa dinheiro.
O download é recusado.
Só consegui download sem sacanagem por aqui:
http://releases.ubuntu.com/quantal/
Tá começando a ficar complicado esse negócio de software gratuito.
Todos os projetos começam a apresentar desgaste e deixar transparecer que oferecer facilidade e qualidade está ficando difícil se for de forma gratuita.
Será que chegou a hora de cobrar pelo SL?
Que fique claro que não sou contra a cobrança.
Só acho que os projetos ficaram bons demais e custosos para serem gratuitos.
Esse negócio de passar o chapéu ou dar prioridade de download para quem paga já ficou sem graça.
Cobra e pronto!
Eu pago!
O download do Ubuntu NÃO está sendo recusado, eu testei aqui e foi normal.
@Carlos, de certa forma, o fato de ser gratuito (na grande maioria dos casos) sempre ofuscou as verdadeiras virtudes do software livre. No caso do da Canonical, fica meio chato, porquê ela como empresa deveria estar capitando recursos de outras formas, tal como a redhat, homologando seu sistema para hardware da ibm, dell, etc, mais ou menos como a redhat faz e é bem sucedida nisso, e não induzir o indivíduo da comunidade a doar. Veja bem, a doação é bem vinda, só que ao evidenciar isso no momento do download dá uma impressão que ela está cambaleando no mercado. Faz muito mais sentido doar pro projeto Debian, este sim precisa mais de doações, aliás, ele vive disso, afinal tempo = dinheiro e quem gasta seu tempo desenvolvendo/mantendo o projeto está doando $$ indiretamente.
Livre não é gratuito.
Legal! Quando puder, doarei.
Mas esse mascote…
@Marcelo, um esclarecimento: a Canonical tem hardwares da IBM, HP, Dell homologados do mesmo jeito que e RedHat. O que acontece é que enquanto a RH cobra pelo uso do RHEL, incluindo atualizações, a Canonical só cobra pelo suporte e ainda assim, você pode ter 100 máquinas e contratar suporte apenas para 1. É um modelo que achamos mais justo mas certamente não dá tanto dinheiro quanto o modelo da RedHat.
Só falta para o Ubuntu ter aquele esqueminha da RHEL onde determinados softwares só funcionam no seu sistema, rs.