Gadget do dia: VIA APC, o PC Android de 49 dólares
Veja no ZTOP a descrição completa desta placa que (a partir de julho) poderá ser instalada em gabinetes Mini-ITX ou Micro-ITX para fazer um PC que roda Android.
Via ztop.com.br:
Com apenas US$ 49, dá para comprar a nova plataforma de PC de baixo custo da Via Technologies. Batizada de APC (Android PC) que, como o próprio nome sugere, permite a montagem de um computador capaz de rodar Android: (…)
• Publicado por Augusto Campos em
2012-05-24
@brlinuxblog
Feed RSS
Raspberrypi ??? óh duvida cruel …
bem q esse da via podia ter vindo com um slot pra mem tipo de note, e suporte pra uns 2gb pelo menos… ai sim seria porreta …
Concordo que o negócio parece meio grande, mas pelo preço pode compensar para casos específicos. Se der para instalar outros SOs, pode ser uma boa pedida.
E concordo também que poderia ter mais memória. Há aplicações que podem ser embarcadas em coisinhas deste tipo que não requerem tanto processamento mas requerem muita memória.
Foi só eu que achei que tem conector demais nesse negócio? :-) Pra que VGA (que tem um conector grande) se tem hdmi? não é só usar um cabo hdmi->vga?
HDMI – DVI … pra vga acho q só com coversor depois …
U$ 49,00? Me gusta!
Será que ele é mais fácil de conseguir do que o PI?
“não é só usar um cabo hdmi->vga?”
Questão de consumo de energia. Cada transdução a mais cobra seu preço sobre o consumo e gera mais dissipação de calor.
Alguém sabe exatamente qual o porte/versão do Android capaz de rodar nesse bichinho?
O RaspBerry tive que pedir para um amigo pegar em Portugal, porque quando chegar aqui já estará ultrapassado e caro.
Esse daí tem 100MHZ a mais, compro fácil!
O que me impede o acesso ao ARM é que ele não tem uma arquitetura tão aberta como a X86.A x86 não é tão aberta,mas é a mais aberta informalmente do que as arquiteturas abertas.
Não sei se Arm tem padrões como PCI,IDE,ACPI ou equivalentes bem especificados e sem problemas de patentes.E se não tiver jogaremos um legado gigante de especificações no lixo.Drivers abertos são mais disponíveis para a x86.
No mais o ARM tem que pagar royalties assim como se deve pagar para x86.
A questão não é ARM em desktop, mas sim para dispositivos móveis, que é um universo paralelo.
“O que me impede o acesso ao ARM é que ele não tem uma arquitetura tão aberta como a X86.” que espécie de desinformado faz uma afirmação dessas?
@lapis, o x86 não é aberto. Ao que me parece das grandes arquiteturas só a Sun é que abriu o sparc (http://www.opensparc.net/) e permite q qualquer um implemente um processador com esta arquitetura sem o pagamento de licenças ou royalties. No mais, tanto x86 quanto arm necessitam de licenciamento para fabricação.
A empresa por trás do arm não produz processadores, mas só licencia para outras empresas fabricarem – e há vários tipos de licenças, desde as mais básicas até mais avançadas que permitem a adição de extensões, novas instruções, etc – e este modelo tem feito tanto sucesso que existem dezenas de fabricantes dos mais diversos sabores de arm. O diretório do porte do Linux para arm é o maior de todos os diretórios do seu código-fonte, por haver infinitos ports, um pra cada processador, o que já demonstra que não existe “um” arm…
Já a intel é dona do x86 e não libera pra ninguém – ou para poucos. Tanto que há poucos fabricantes que mantém uma compatibilidade com o x86 (AMD, VIA, quem mais?). A arquitetura da intel é uma gambiarra pura por causa da necessidade de manter legado com arquiteturas anteriores (que remontam décadas), então acho que ela não é realmente um exemplo de bom projeto… Há mais drivers open source pra x86 por uma questão de demanda, só isso. Isso não implica que seja uma arquitetura mais confiável.
Como o x86 veio “de cima para baixo”, ou seja, uma arquitetura voltada para desktop e alto desempenho para depois ser adaptada para processadores de baixo desempenho e autonomia de energia, dá pra imaginar como é competir com quem já surgiu como solução de baixo desempenho e baixo consumo de energia…
“O que me impede o acesso ao ARM é que ele não tem uma arquitetura tão aberta como a X86.” que espécie de desinformado faz uma afirmação dessas?
O troll esqueceu de tomar o remédio tarja preta.Volta pro hospício de onde veio.É desesperado para descreditar alguém.De vez em quando ele vem aqui para desferir sua idiotice.
Leandro
Sim eu sei disso.Conheço o OpenSparc.Quis dizer que o X86 tem uma documentação acessivel.Mas aberta realmente não é não. Arm e x86 tem que pagar royalties.Mas infelizmente não gosto dessa história de royalties.Discordo desse tipo de negócio.
O importante é saber .Será que o Arm tem padrões tão bons e estabelecidos como a x86 tem para ser algo util ao usuário doméstico? Ou teremos que fazer que nem celular ,que quebra uma pecinha e temos que jogar todo kit no lixo?
@lapis, no caso do “quebra uma pecinha e tem e jogar tudo no lixo” é causado pelo fabricante do celular e nada tem a ver com o processador ou a arquitetura. Se vc abrir um celular moderno verá que ele é muito mais compacto que uma placa mãe de pc e tudo é soldado na “placa-mãe”, não havendo slots para expansão – que ocupam muito espaço físico. Os celulares estão cada vez mais compactos justamente por esta miniaturização e economia de espaço. Isso faz com que, caso um componente pare de funcionar, seja caro demais trocá-lo, já que não será somente tirar uma placa e colocar outra, mas sim remover o componente e soldá-lo novamente. Como o maquinário para fazer isso é extremamente caro (já viu o tamanho dos pingos de solda usados pra grudar os chips? são minúsculos, não dá pra fazer manualmente) é mais barato simplesmente fabricar outro. Numa cultura que vê a obsolescência programada como normal e não liga para reaproveitamento – reciclagem, reuso, etc. – isso é péssimo, mas para os fabricantes é mais barato.
Sei que é a cultura do celular ,que é infeliz.Mas então e se o ARM como muitos pregam entrar no mercado desktop e se também como muitos pregar o celular substituir o desktop. O qua o ARM pode oferecer de modularização de hardware como o PC atual tem?
E depois como o ARM vai competir com os padrões abertos usados no x86 e os drivers abertos (mesmo poucos já é muito)?
Só pra relembrar, o título da notícia começa com “Gadget do dia…”, e não necessariamente quer dizer “Produto substituto para desktop”.
Emerson
Mas parece que está encamninhando para isso,afinal este gadget não é um mobile e está começando a parecer muito com um computador desktop.Assim como desktop ,o gadget precisa de energia externa.E se ligar um monitor e teclado e mouse isso ai já lembra um computador doméstico mesmo.
@lapis, computadores assim não são desktops, nem dispositivos mobile. Eles são… Outra coisa. Outra categoria. Eu nem pensaria eu substituir um desktop por ele.
lapis
“E se ligar um monitor e teclado e mouse isso ai já lembra um computador doméstico mesmo.”
É que não pode chamar de Desktop, porque essa palavra não é Trend ;)