Unity 5.8
Enviado por Tiago Hillebrandt (tiagohillebrandtΘubuntu·com):
“Depois das recém-lançadas versões 5.4 e 5.6, agora é a vez da versão 5.8 do Unity chegar aos repositórios do Ubuntu 12.04. Dentre as principais novidades, estão várias correções de bugs e melhorias para ambientes multi-monitores.
Tendo como base a velocidade em que o time de desenvolvimento do Unity anda trabalhando, certamente podemos esperar que a versão final da interface fará jus ao principal objetivo do Precise Pangolin: a estabilidade.” [referência: ubuntubrsc.com]
• Publicado por Augusto Campos em
2012-03-26
@brlinuxblog
Feed RSS
acabei de atualizar e ainda não testei as novidades. mas posso dizer com tranquilidade que está muuuuuuuito mais rápido que o unity do 11.10.
o 5.8 tá mais veloz, responde mais prontamente. agora tá entrando nos eixos.
Comentários de KDE, Unity haters são dispensáveis neste post, please!
Torço que o novo Unity seja mais rápido e estável, Não esquecendo da possibilidade de personalizar. Minha torcida pelo projeto é grande!!
Tudo posso na Unity que me fortalece. rsrs
@Carlos Roberto : Ouça usuários de Linux, nosso “Senhor” é Unity(unidade, único, unicidade).
Estava escrito nas tábuas…
Faz muito tempo que testei o unity, acho que foi no primeiro ubuntu que ele veio padrão, de la pra ca não usei mais… então acho que vou notar bastante essas mudanças todas…
Uma das coisas que lembro bem é que ele era lento… irritantemente lento!
Já que o amigo ali em cima citou o KDE, é outro que até hoje não me convenceu no desempenho… meio lento também… também vou testar a ultima versão dele no kubuntu e vê se realmente melhorou, toda vez dizem que ta mais rápido, mas sempre achei a mesma coisa.
Ah sim, ambos vou esperar sair a versão final para testar.
O Unity é a chance do Linux sair na dianteira das novas tendências de desktop. Curto bastante e acho genial.
Coisas irritantes do unity:
-não existe um display para mostrar “na tela” as janelas.
-as janelas de todos os workspaces se misturam no alt-tab (eu estou no workspace 1, quando faço alt-tab quero ver APENAS as janelas do workspace 1)
-esse comportamento de alt-tab + atl-’ é muito ruim, quero um alt-tab que alterne entre as janelas e ponto final, sem agrupamento de janelas da mesma app.
-quero um dash no formato do gnome-do.
Acho que só com isso o unity ficaria top.
O que eu nunca entendi no unity: se a tendência é a resolução das telas aumentar, pq remover recursos importantes em pró de “melhor aproveitamento de área de trabalho” ?
Outra coisa: configuração demais nunca é ruim, antes configuravél do que hardcoded / estático. Não tem motivo pra não permitir alguma coisa.
Pra mim ainda tem cara de amador em relação ao visual dos concorrentes Windows e OS X. Mas uso no netbook e, com umas modificações (possíveis somente por meio do ccsm, o configurador do compiz) ele funciona bem até. Principalmente por ser uma configuração onde o W7 (o sistema original do aparelho) não rodava.
Talvez o Unity ainda estar um tanto cru seja algo bom, pois pelo menos há mais coisas a serem feitas no futuro :-)
Mas para um usuário não-geek está de bom tamanho. Minha irmã é psicóloga e desde que foi obrigada, quer dizer, convencida a usar Linux (o pc dela está com o ubuntu 11.04, vou atualizar pra ela na próxima versão), praticamente não teve problemas (ainda mais se comparado à quando usava windows).
discordo do tenchi: o unity n fica nada a dever ao windows nem ao mac. é uma interface diferente que não pode ser comparada.
realmente é uma quebra de paradigma no mundo linux. vamos ver se o pessoal desenvolve e MANTÉM recursos novos no compiz.
aliás, poderiam retirar o compiz e usar o mutter, um metacity reescrito para aproveitar os recursos 3D.
o pessoal do fedora tá conseguindo isso. vamos ver o que oo futuro dirá…
@bala, não estou falando de paradigma. Acho a maneira como o unity trabalha interessante. Mas falta acabamento e “profissionalismo” como há no esforço da MS e da Apple no desenvolvimento da interface de seus sistemas. São coisas simples como um menu ou ícone fora do lugar, cores que não combinam ou inconsistências na interface (como o fato de a interface de configuração do sistema e do unity serem totalmente diferentes) ou o fato de o libreoffice não vir com padrão com suporte a integração com a barra de menu, e o firefox não vier com aquela barra de rolagem legal. Coisas pequenas, mas que dão uma cara de “não-tão-profissional”.
No quesito personalização, vocês precisam dar uma olhada num troço chamado “MyUnity”. Tá animal!
Acho show de bola o unity, uma coisa que não vejo ninguém comentar que é a barra no topo que une tudo, menus, nome do aplicativo, botões economizando um bom espaço na tela.
A única coisa que eu sinto falta é de você colocar o mouse no canto superior esquerdo, e aparecer as janelas abertas, igual o gnome 3, será que dá pra fazer isso no unity?
Fora isso pra mim ta 100%.
O Unity é muito legal e bonito. Gosto muito dele, mas sei lá ainda prefiro o KDE4, questão de gosto mesmo.
@leonardo, sim. Procure alguma coisa “edges” (ou cantos ou bordas) no compiz config. É uma cópia do “exposé” do OS X. Hoje em dia eu não vivo sem, seja no kde ou gnome. Aliás, acho esta uma das melhores invenções da apple e ajuda muito no gerenciamento de janelas.
Gosto e torço pelo Unity, espero que como uma terceira opção (considerando Gnome 3 + Gnome Shell como a segunda) ele consiga atrair mais usuários pro Linux.
tenchi, viadagem…
os gerenciadores de janelas pra linux estão bem legais, geralmente no meu pc eu tenho o kde + o gnome-shell + o unity e fico revesando ente os 3 :)
Para mim o Pantheon do elementaryOS vai desbancar a tudo e todos quando for lançado.
Gosto muito do Unity, principalmente por deixar muito espaço disponível para as aplicações (faz diferença em notebooks/netbooks).
Agora esse alt+tab dele ficar agrupando eu acho horrível, poderiam voltar p/ modo tradicional.
@ubuntuholic:
“Comentários de KDE, Unity haters são dispensáveis neste post, please!”
Pois é… Eu até hoje não entendi porque nós, usuários de Linux, precisamos combater a nós mesmos. :_(
Interessante ver que muita gente hoje torce pelo sucesso do Unity. Meses atrás era muito mais comum ver as pessoas reclamando, falando mal e dizendo que a Canonical devia concentrar os esforços no desenvolvimento do Gnome Shell. Faço parte do grupo dos que acham que o que vale é ter a opção de escolha, e estou gostando muito do trabalho que está sendo feito com o Unity.
@foobar
Acho que o que você quer para mostrar as janelas na tela é exatamente o que o Tenchi descreveu acima. Procure no CompizConfig Settings Manager (CCSM), habilite o plugin Dimensionar e na aba Atalhos, habilite Iniciar Selector de Janelas (ou Para Todas as Janelas, conforme o desejado) e escolha o canto da tela que deseja para iniciar o comportamento.
O comportamento das teclas Alt+Tab também dá pra ser configurado pelo CCSM. É só procurar o plugin do Unity e escolher se ele deve mostrar as janelas do workspace atual ou de todos.
Cromm
“Interessante ver que muita gente hoje torce pelo sucesso do Unity. Meses atrás era muito mais comum ver as pessoas reclamando..”
São coisas diferentes. Eu não gosto do Unity (esse novo não testei), não gosto do estilo, não tem jeito.
Mas não torço contra. Que faça sucesso, assim como prefiro distro baseadas em debian, mas se os Fedoras da vida estourarem e virarem sucesso… excelente.
Tudo Linux mesmo.
O Unity não é um sistema que atrai simpatia por parte dos desenvoledores.
Ele exige uma versão modificada do GTK+ (maiores detalhes no AskUbuntu e na wiki do Arch Linux), o que impede outras distribuições de adotá-lo sem prejudicar outros pacotes. A Canonical poderia resolver essa questão, modificando o Unity para não precisar mexer na biblioteca, ou dialogando com a equipe do Gnome responsável pelo GTK+. Mas ela prefere fazer tudo sozinha, de forma que outros não possam ajudá-la.
Para piorar, a Canonical só aceita contribuições ao Unity se o desenvolvedor independente ceder os direitos autorais à empresa, para que ela possa aproveitá-los em softwares proprietários (assim como a Sun e a Oracle faziam com o OpenOffice.org).
Eu quero (assim como muitos comentaristas aqui) que o Unity tenha sucesso e boa aceitação, apesar de a Canonical estar agindo na contramão disso.
Tércio Martins
“Para piorar, a Canonical só aceita contribuições ao Unity se o desenvolvedor independente ceder os direitos autorais à empresa,”
Verdade, o Aaron Seigo comentou uma vez que depois algumas contribuições(ao Kubuntu imagino), pediram que concordasse com essa política. Ele se negou e acabaram que não incluiram o que ele fez. No meu ponto de vista ele está certo, principalmente como alguém que contribui com KDE.
“para que ela possa aproveitá-los em softwares proprietários (assim como a Sun e a Oracle faziam com o OpenOffice.org).”
As vezes pode ser só devido a advogados neuróticos seguindo uma rotina sem pensar.
É provável que seja isso, mas há evidências? Senão se está colocando uma especulação como fato.
@Weber Jr.:
É uma especulação, levando em conta esse trecho de uma reportagem da ExtremeTech sobre o assunto:
Não gosto muito das interfaces para touchscreen (mesmo que muitos falem que não é bem assim ).É má intenção e pressão do mundo mobile para acostumar a população com um novo paradigma e assim ter menos resistência ao mundo mobile.
E como não sou massa da manobra para interesses comerciais de ninguém….
Linux Mint e sabayon são boas escolhas.