Campeão de longevidade: Android 2.3 mantém maioria absoluta, mesmo após dois anos do lançamento
Via idgnow.uol.com.br:
Embora o Android tenha realizado alguns feitos impressionantes ao longo dos últimos dois anos, cerca de metade de seus usuários não estão vendo essas melhorias porque 51% dos dispositivos ainda estão rodando a versão 2.3 do OS, conhecida como Gingerbread.
A estatística foi publicada no site dos desenvolvedores do Google, que baseou os dados no número de dispositivos que acessaram o Google Play dentro de um determinado período de 14 dias.
Como observou Dwight Silverman, do jornal Houston Chronicle, o Google liberou o Android 2.3 em 6 de dezembro de 2010 – dois anos atrás. A nova análise feita pela gigante, atualizada na segunda-feira (3/12), mostra que o Gingerbread continua amplamente distribuído, mais que qualquer outra versão do sistema.
O Android 4.0, conhecido como Ice Cream Sandwich, apareceu com 27% do total de dispositivos, de acordo com o relatório. Já os Android 4.1 e 4.2 (ambos conhecidos como Jelly Bean) apareceram com 6% e 1% de dispositivos, respectivamente.
@brlinuxblog
Feed RSS
A derrota do Android e a desgraça dos usuários.
As empresas que fazem o hardware são as culpadas. Elas deveriam atualizar o Android. Mas elas já pegaram a grana e dão uma banana rata os clientes
Atualizar os antigos não é nada. Eles vendem hardware NOVO com android VELHO!
Na verdade muitas das melhorias chegam as versões mais antigas, quando chega uma versão nova do android muitos apps do google são atualizados com as novas funcionalidades então mesmo os usuários com versões mais antigas recebem a feature, claro que não é a mesma coisa.
Também acho que quem está usando o 2.3 em um aparelho recente provavelmente é porque não liga para isso ou escolheu um aparelho sem updates por opção, se for de interesse do usuário ter Android mais recente basta comprar um Nexus.
Comprei na mão de um amigo em Galaxy Tab que não tem opção de atualização do Android para além do Gingerbread, nem com reza braba. Até o pessoal do Cyanogenmod largou de mão e não desenvolve para essa versão do GT, infelizmente. Então, o jeito é me resignar e ir usufruindo o que posso. Ao menos, é bem melhor do que o Froyo.
Faço coro com o pessoal que culpa os fabricantes pois eles continuam lançando aparelhos com software antigo e não atualizam nem a pau.
Ainda bem que os desenvolvedores compreendem isso e continuam lançando ótimos softwares para o gingerbread.
Agora mesmo estou testando o SwiftKey Flow beta no meu cyanogenmod 7.2 e é surreal.
é por conta desta //erda e outras, por conta da //erda feita pelos fabricantes que vou comprar um nexus 4 (se o importabando funcionar agora) ou até um galaxy s4 quando sair pra meter cyanogen (quando sair XD )…
O fato é que o 2.3 atende a 99% das necessidades de uso e de compatibilidade em um celular. Ele é o XP dos celulares Android. Tenho um Galaxy S com 2.3 e mesmo se tivesse opção oficial de atualizar não o faria. Estou satisfeito.
A culpa dos lançamentos com Android 2.3 não é apenas dos fabricantes, na minha opinião a culpa é muito maior do mercado/população que quer aparelhos de R$ 400,00, e esses aparelhos não rodam satisfatoriamente as versões mais recentes, então fica na 2.3 mesmo.
Glauco, qual o problema em querer um celular de R$ 400,00? De acordo com minhas necessidades básicas (ligar/receber ligações, enviar/receber mensagens e usar o Opera Mini utilizando wifi) não acho que compensa pagar R$ 1.200,00 para ter um celular onde você pode até fazer café …
Como alguém falou acima, essa versão deve atender a maioria. O único problema que vejo nisso é a falta de atualização, que acaba gerando graves problemas de segurança.
Que mania é essa das pessoas de quererem ter sempre as últimas novidades na ponta dos dedos. Se sai algo novo, o velho já não presta mais …
Por essa e outras que não vou comprar tablet com android, e sim um ios, se a GOOGLE e SEUS PARCERITUS NÃO TEM UM PINGO DE VERGONHA NA CARA DE VENDE (IMAGINA O UPDATE) TABLET COM UM SO DE 2 ANOS ATRÁS ISSO DEMONSTRA TOTAL DESLIXO COM SEUS CLIENTES.
2 anos é o normal de vida útil de um celular, passado esse tempo muita gente compraria um novo com sistema novo, até uns 3 anos com o mesmo celular seria relativamente aceitável.
Normalmente o aparelho não tem capacidade pra atualizar a versão. Poucos são os em que é possível rodar o android mais recente.
@ios que besteira você falou aff
Por mais que seja 2.3 é uma das melhores versões do android. Principalmente a partir da 2.3.4 . Tenho um galaxy s2 com 2.3.6 e outro com o 4.0.4. Digamos que como usuário comum não tem muita diferenÇa.
Resumindo, funciona muito bem.
Eu acredito que a culpa dessa longevidade seja parte dos fabricantes e parte da comunidade android. É bem difícil atualizar o android. Por que não fazem como o Ubuntu?
@paulo, se você ver os requisitos minimos de sistema do android, de uma versão para outra, verá que o problema é mto mais embaixo. Como disseram ali em cima, a maioria não precisa de um celular com quad ou sixcore de 1ghz cada, 4gb de ram e disco ssd de 200gb. A maioria precisa de um celular para fazer o que ele se dispoe a fazer: ligações, email, sms. E por 300/400/500 dilmas, é o que vc obtem: um celular para fazer ligacoes, email, sms. (experimenta colocar ubuntu em um celeron de 500mhz e 128mb de ram, e abrir o firefox…)
A culpa é então dos fabricantes? eles deveriam colocar somente celulares que fazem café, ao custo de 2k-3k de dilmas, para poderem suportar sempre todas as ultimas atualizações de major release que a google faz a cada 6 meses?
Se existe alguma culpa, parte é do google, que faz software guloso de processamento/memoria (ineficiente, no popular, igualzinho o windows vista), parte dos fabricantes que tem custos de projeto (para fazer celulares quadcore p/ suportar as loucuras do google em termos de software ao longo de uns 3-4 anos de vida util de um aparelho) e parte da populacao cuja parcela significativa não quer gastar 2k de dilmas em um aparelho para fazer ligacoes e jogar angry bird.
minha modesta opinião. Sinta-se a vontade para discordar.
Talvez porque o consumidor não tenha tanta grana pros Galaxy SII/Lite e SIII ?
Ficando preso aos Galaxy Y da vida.
Willian, eu não vejo problema nenhum nisso, pelo contrário, é uma das grandes vantagens do Android, tem para todos os gostos, mas não dá para se esperar que um celular de R$ 400,00 consiga rodar um Jelly Bean satisfatoriamente.
Enquanto existirem “Androids” de R$ 400,00 a mais de R$ 2.000,00 a fragmentação não é um problema é uma característica e isso não vai mudar.
Comprei na mão de um amigo em Galaxy Tab que não tem opção de atualização do Android para além do Gingerbread, nem com reza braba.
@Sri_Dhryko, um amigo meu – Leonardo Amaral, o pqatsi na freenode – atualizou o dele (Galaxy Tab 1, 7 polegadas) pra Android 4.0 e funciona perfeito.
No meu motorola defy+ instalei o CM9 com android 4.0.4 e esta muito melhor que o original 2.3.5. Porém em termos de funcionalidade, não vejo grandes diferenças. Na verdade só troquei porque aquela porcaria de MotoBlur era terrível, tinha que desligar e ligar o celular a cada 2 dias porque ficava muito lento!! Agora ta uma maravilha!
eu tenho um galaxy S2 (ali do sudoeste do Parana..) android 2.3.5 e funciona muito bem… chip da claro, pre-pago (R$35/mes) 3g/hsdpa usando CSIPsimple, eu nao uso telefonia da operadora, somente internet (recebo ligacao pelo meu telefone fixo de casa, via SIP), uso tambem o ZELLO (tipo nextel)… que funciona até em Edge…
Tenho a opcao de instalar o ultimo jelly beans ali na esquina por R$50 reais.. (e se eu comprar uma capa de protecao (R$30) a atualizacao é “di gratis”…
A minha sobrinha (7 anos) tem um galaxy Y (comprado em SP, 300 reais)… ela usao o Zello, e o facebook, chip da claro prepago a 50 centavos/dia…
Estou pensando em comprar um galaxy S3, ja atualizado para o ultimo jelly beans.. funciona tudo… a bateria dura dois dias… uma maravilha por R$1735,00 (ali na esquina, com nota, garantia e tudo…)
@Patola,
depende do modelo. O meu é um GT-P1010, somente wifi. Até para achar cabo e teclado pra ele é um suplício. Os tecladinhos bluetooth made in China, que são também capas protetoras em couro, não funcionam com ele nem a marretadas. Contudo, me parece que o GT-P1000 tem um ICS by Cyanogenmod.
Culpa do google!
Quando liberou para qualquer fabricante colocar nos seus devices deveria ter especificado uma camada padronizada sobre a qual o SO seria depositado, possibilitando o update do android vanilla para qualquer device (e quem achasse que ficou lendo, poderia dar um rollback)
Agora quem desenvolve tem que escolher entre a melhor API ou o maior market share. E essa situação não vai mudar tão cedo pois o Google acha que nada de errado está acontecendo!