BR-Linux responde ao convite da Oracle para trocar o CentOS pelo Oracle Linux
A Oracle publicou uma página em seu site descrevendo a distribuição corporativa deles como uma solução superior ao CentOS.
Conseguir colocar o nariz do camelo para dentro da tenda de um concorrente é um velho truque de marketing herdado dos beduínos, pois eles sabem que depois que o nariz passou, a tenda alheia já não será a mesma, e fazer passar o restante da caravana vai ser mais fácil.
Na prática, simplesmente ter um número maior de instalações aparecendo em estatísticas já é algo que interessa à empresa, mesmo que as instalações individuais sejam de usuários que não são do seu público-alvo e não gerem faturamento direto.
Assim, para ajudar a colocar o nariz por baixo da tenda (da Red Hat!), a Oracle está fazendo uma proposta aos usuários de CentOS (que, assim como o Oracle Linux, também nasce a partir do código-fonte dos pacotes do Red Hat Enterprise Linux): rodar um script fácil de instalar que transforma os servidores deles: sai CentOS e entra Oracle Linux, com seus repositórios, etc., mas sem suporte, sem contrato e sem pagamentos no momento.
Os detalhes da proposta você encontra em http://linux.oracle.com/switch/centos/ – e eu, tendo lido com atenção e sendo um usuário satisfeito do CentOS há anos, publiquei minha resposta à proposta recebida, que está em http://br-linux.org/switch/centos/.
@brlinuxblog
Feed RSS
Em matéria de “Be Evil”, a Oracle só perde para a Apple.
amigão, acho que a oracle ganha!
Essa distro dela ao menos é gratuita?
Não tinha lido o artigo inteiro perdão
no thanks hueheuheuhueah
Legal a resposta, hehe.
Se é pra ficar com Fork, fico com Centos, proposta simples e honestinha.
Mas quando posso escolher, prefiro Debian e seus descendentes.
HAHHAAHAHA! Muito bom, Augusto!
Parabéns!
Mais hilário é o FAQ:
Wait, doesn’t Oracle Linux cost money?
Oracle Linux support costs money. If you just want the software, it’s 100% free. And it’s all in our yum repo at public-yum.oracle.com. Major releases, errata, the whole shebang. Free source code, free binaries, free updates, freely redistributable, free for production use. Yes, we know that this is Oracle, but it’s actually free. Seriously.
LoL! X-D
clap! clap! clap!
Cara… Ultimamente a empresa do Larry tá parecendo a MS.
Já adotou o FUD como ferramenta (mesmo que não tenha se provado competente nessa arte), só falta adotar as outras práticas.
Oracle Linux – Untragable
Dentro do mundo corporativo de TI, não existe mais empresa mais “evil” do que a Oracle. Quem já foi cliente dela sabe os problemas que se tem quando vão negociar renovação de contrato.
Esse script deve ser um sed que substiui CentOS por Oracle kkk Abri o link esperando uma carta de milhares de linhas kkk
@Márcio Carneiro:
Discordo totalmente, mas não porque a Oracle seja boazinha. Quase todos os fornecedores de TI, quando veem que o cliente está preso às suas soluções, abusam na hora de renovar o contrato :(
Augusto troll HAHAHAHAHAHA
Nada contra o Oracle Linux mais para chegar a usar ele tem de descontinuar o CentOS (ano passado deu um susto), Scientific Linux, Puias.
Hahaha o Anfitrião tem o seu gosto. :)
Eu acho muito valida a proposta da Oracle. Eu pessoalmente sempre uso o VirtualBox deles. SE eu usasse rhel-like distros, usaria a deles, só pela marca (afinal, “ninguém é demitido por comprar IBM”).
A Oracle é muito decente com a comunidade, apesar de ser agressiva e tratar contribuidores como homens de negócio (o q eles não são, nem querem ser). Todo mundo achava que ela iria afundar VirtualBox e MySQL, mas eles estão sendo bem apoiados e promovidos por ela. Quem recebe o spam deles sabe que sim.
Mas FELIZMENTE uso Debian, o que me deixa longe dessa polêmica, e posso dizer ” Thanks, but, no thanks” PTA ambas.
Hihihihihihi!!! Tomei um susto quando via resposta, e morri de rir!!!!
Alguém confirma (ou não) uma duvida minha: eles estão liberando o Oracle Linux COM O KSPLICE (http://www.ksplice.com/), de graça?
Se for, sorry CentOS, mas o da Oracle ESTÁ superior.
hauhaua boa :)
Só acho que, se eu fosse pagar pelo suporte do CentOS eu certamente compraria Red Hat… Faz muito mais sentido o_O’
Tá ai, seria uma boa todo host adicionar uma url /switch/centos/, com um “Dear Oracle: No, thanks!”
Não existe nenhuma empresa multinacional de tecnologia boazinha. Não acho a proposta da Oracle tão absurda assim. Eu uso o CentOS em alguns servidores Dell de rack mais parrudos justamente porque a Dell certifica o seu hardware para Red Hat. Uso o CentOS porque até agora não preciso do suporte para justificar o custo do RH. Mas o CenTOS é um projeto de voluntários, já esteve em crise tempos atrás e pode voltar a ter crises no futuro.
A vantagem de usar o sistema da Oracle seria ter a possibilidade de usar uma distribuição gratuita, certificada para vários servidores profissionais (por ser um RH basicamente) e ter a possibilidade de poder pagar, se quiser, por um suporte de uma empresa renomada e que deve estar mais barato que o da Red Hat (não sei a qualidade).
Por enquanto não vou trocar o CentOS, mas usaria o Oracle sem crise de consciência se fosse vantagem para mim.
Concordo plenamente com o KVM, empresa boazinha não existe mesmo, esse negócio de ser evil só pq esta entrando com um produto no mercado e atacando os concorrentes, cara, isso é a coisa mais comum do mundo. Bem lembrado o KVM, que o CentOS esteve em crise, vc usuário do CentOS para onde vc correu, a salvo os q “metem a mão na massa”, afinal o importante é o que é bom pra você e para o seu negócio, e olhar para o melhor custo benefício.
E véi na boa, https://developer.apple.com/opensource/ será que a Apple é tão Evil, assim ?
Só falta daqui uns dias a Oracle dar suporte somente nos Bancos que rodar sobre o S.O Oracle Linux, da mesma forma que ela só da suporte no banco de dados com o sistema de virtualização deles (Oracle VM).
Imagina ‘all the fuss’ que seria. Muito inteligente da parte deles quererem aparecer como sendo a distribuição usada para servir o principal (ou um dos principais) site voltado a linux e open-source em geral no Brasil.
O mais interessante é ver que usaram o delay de atualização do kernel com desculpa, enfatizando o período em que o CentOS demorava a aplicar pelos motivos de crise, etc. Mas se observar no final, o delay da Oracle está começando a desandar e como o CentOS parece estar somente obtendo a atualização diretamente do Red Hat, o delay é praticamente zero.
Gráfico bonitinho não prova nada.
Thiago, com o Secure Boot acho que a Oracle caiu pra terceiro.
E a Apple pra segundo.
Dizer que quem busca lucro é “do mal” é distorção que só ajuda as piores.
Tudo é questão de COMO faz isso. E por isso o pessoal de redmond é hors concours, o modo como fazem ou procuram fazer tudo.
A Oracle está longe de ser das piores, se fez muito mal do jeito que processou o Google, arriscando até tornar APIs “patenteáveis”, também fez muita coisa boa.
No caso dessa promoção, nem acho tão mal. Proposta meio ingênua, mas aí é problema deles.
Qual a licença do KSPLICE (http://www.ksplice.com/)???
Outras distribuições não podem utilizar o KSPLICE legalmente?
Lucas, Ubuntu (Desktop) e Fedora.
Na boa!! Alguém já instalou e usou o Oracle Linux? De zero a dez, qual nota você daria em relação à sua expectativa e outra nota diante da distro que você usa.
Muito arriscado isso aí … Em time que estrá ganhando não se meche rs.. CentOS sempre foi bem em servers e dá conta do recado …
Roger, é a mesma coisa, pra uso normal.
A diferença é que com produtos da Oracle (MySQL, Oracle DB e etc.) ele funciona MUITO melhor, e incluí o KSplice (que diminuí sensivelmente o seu downtime).
Ou seja, a Oracle MELHORA um pouco o código da RH, e depois disponibiliza. O CentOS não.
BTW, acho cômico o escândalo de alguns aqui, porque a Oracle, na maioria das vezes que se meteu com OpenSource, fez EXATAMENTE o que manda o manual: liberou de forma aberta o seu código, fez marketing das ferramentas, não abandonou nenhum dos produtos grandes que adquiriu, vende suporte e não os produtos… A Oracle tem feito exatamente o que se espera de uma empresa que entre para o ramo, só a “comunidade” brasileira que entra nesse chorôrô.
Let’s face it: A Oracle entrou pra jogar direito, seguindo as regras e não fez nada de errado (incluindo no OpenOffice). Todas as vezes que eu vejo alguém falando mal, é por puro preconceito e infantilidade, sem argumentos sólidos.
Algo simples que podemos ver sobre a ORACLE: OpenSolaris, ZFS e DTRACE, ainda bem que existem projetos como o Illumos-gate e FreeBSD. Definitivamente nao sou fa do BR-LINUX, mas essa resposta foi uma das melhores coisas que vi neste site nos ultimos anos.
PS: Eu sei usar acentos e configurar meu teclado para ter suporte ao mesmo, mas onde estou, nao ‘e necessario. Sendo assim, no flames.
A proposta da Oracle está longe de ser razoável, porque além do seu truque tradicional (o contrato “guarda-sol”, onde eles te vendem algo que vc quer mas te empurram tudo o que vc não quer), ela aprendeu com algumas empresas de mau exemplo a arte de mentir com impunidade a respeito de um concorrente.
A diferença é que não fez direito e a verdade ficou muito rasa pra cavar.
Quer entrar no estádio do Linux, Oracle, aprende que cisne novo não mergulha fundo e que a bola não é só sua. Faça um sistema competente, ofereça um bom suporte, cuide do seu produto.
Os clientes devem ser atraídos por competência e não por esse tipo de jogadinha imoral.
Caro @Spif…
Obrigado pela resposta.
Lucas