Android 4 já está em quase 3% dos dispositivos da plataforma
Mais números para quem vem acompanhando o progresso da adoção do Ice Cream Sandwich, lançado em outubro do ano passado.
Via idgnow.uol.com.br:
Muitos aparelhos ainda rodam a versão Gingerbread do SO da Google e a situação não deve mudar até o final deste ano, diz o portal Android Developers.
Com as atualizações sendo lançadas em momentos diferentes em todo o mundo, você pode estar curioso sobre a quantidade de aparelhos que já estão rodando o Android Ice Cream Sandwich, a versão 4.0 do sistema operacional da Google. O portal Android Developers publicou alguns dados informando que a nova edição do sistema já funciona em 2,9% dos dispositivos. Em janeiro, apenas 1,6% dos aparelhos usavam o Android 4.0. (…)
• Publicado por Augusto Campos em
2012-04-05
@brlinuxblog
Feed RSS
Resta analisar se se trata de uma taxa de crescimento constante ou uma subida geométrica. Eu, por exemplo, ainda não tenho dados suficientes para uma conclusão.
Se a taxa de adoção ainda parece insuficiente, há algo que nós consumidores podemos fazer: se vc. (ou alguém que vc. possa aconselhar) quer um dispositivo e ele ainda é vendido com o sistema antigo, não compre agora: espere pelo ICS. Considere também comprar apenas os dispositivos que já tem a nova versão em detrimento dos outros.
O recado para as fabricantes é que a nova versão do sistema importa.
WOOOOOOOAH! Quase 3% dos dispositivos? Pra uma versão que foi anunciada no ano passado? I-N-C-R-Í-V-E-L.
Eu acho que o principal problema pra analisar esse gráfico é que ele é tão pequeno que você não nota a diferença.
O IDG Now é muito otimista:
“É provável que isso não mude até o final desde ano, quando mais dispositivos, até mesmo os de baixo custo, começarão a rodar a edição mais recentre do Android”
Realmente, o panorama do Android é bem… complicado (pra dizer o mínimo).
Para um leigo como eu: o que isso tudo quer dizer?
1-Android é um fracasso?
2-Android 4.0 é um fracasso?
3-Não há como atualizar os aparelhos para Android 4.0?
4-Mundialmente não há aparelhos com Android 4.0 à venda?
5-Somente em 2013 (quando já houver uma nova versão Android) haverá aparelhos com Android 4.0 disponíveis?
6-Porfírio é o único cara que acessa o Br-Linux e usa Android?
7-Google deveria refazer o Android do zero, desta vez baseado no FreeBSD?
8-Google comprar a Motorola Mobility foi apenas jogar dinheiro fora e não serviu pra nada (nem a Motorola usa Android 4.0)?
9-Quem quer tudo up-to-date que compre um iPhone?
10-Nokia é a culpada por não adotar o Android?
Mesmo não sendo leigo eu acho que o leitor médio do IDG vai achar o seguinte:
3-Não há como atualizar os aparelhos para Android 4.0?
5-Somente em 2013 (quando já houver uma nova versão Android) haverá aparelhos com Android 4.0 disponíveis?
8-Google comprar a Motorola Mobility foi apenas jogar dinheiro fora e não serviu pra nada (nem a Motorola usa Android 4.0)?
9-Quem quer tudo up-to-date que compre um iPhone?
“7-Google deveria refazer o Android do zero, desta vez baseado no FreeBSD?”
BSD É a teoria da semana: Trocar o kernel para resolver problemas (que julgam/dizem ter) com a comunidade.
Eu que não sou leigo não sabia que um kernel comandava até comunidades.
Também não entendo como criam uma teoria dessas e esquecem de todo software que roda acima do Kernel.
Eloir Teixeira, relaxa, fragmentação é um assunto preferido dos opositores do Android, por isso não deixam morrer o assunto nunca na mídia.
“Fragmentação” é a desculpa preferida de todo fanboy.
Isso não é “fragmentação, tolinho, mas abandono generalizado.
Os odientos sempre tentam deturpar a verdade.
Fingem não entender a diferença entre fabricante de hardware e criador de SO.
Quando desmascarados, dão um tempo, as vezes até fingem concordar, depois voltam a carga.
Repetição é o segredo dos odientos. Ser verdade ou absurdo não interessa, repetem pra ver se cola.
@Eloir, quantas questões interessantes. É só a totalidade das questões :)
1-Android é um fracasso?
Com mais de metade do mercado no bolso? Dificilmente. Tendo se tornado recentemente o SO mais usado no mundo (uma vez que o segmento mobile já supera o desktop)? Dificilmente.
2-Android 4.0 é um fracasso?
Com o índice de aprovação dos usuários nas alturas? Dificilmente.
3-Não há como atualizar os aparelhos para Android 4.0?
Com a galera do CM portando essa versão para várias dezenas dos modelos mais recentes? Dificilmente.
4-Mundialmente não há aparelhos com Android 4.0 à venda?
Bom, existem muitos. Eu mesmo acabei de juntar um dindin de Páscoa e comprei um… Ei!!! Me dei conta agora de que todos os dispositivos que tenho hoje rodam o ICS!!!
5-Somente em 2013 (quando já houver uma nova versão Android) haverá aparelhos com Android 4.0 disponíveis?
Se fosse assim eu seria um early-early-early adopter!
6-Porfírio é o único cara que acessa o Br-Linux e usa Android?
Sou?
7-Google deveria refazer o Android do zero, desta vez baseado no FreeBSD?
Não acho que seria necessário refazer do zero, bastaria trocar o kernel e reescrever a HAL dos dispositivos… Mas, ei! A Google ia escrever alterações no kernel só para a MS vir, copiar tudo e fechar como eles geralmente fazem com código BSD? Só se ela fosse louca.
8-Google comprar a Motorola Mobility foi apenas jogar dinheiro fora e não serviu pra nada (nem a Motorola usa Android 4.0)?
Bom, o Xoom e o Radz usam ICS sim… Estão saindo de fábrica com ele.
9-Quem quer tudo up-to-date que compre um iPhone?
Já tem Siri pro 3GS?
10-Nokia é a culpada por não adotar o Android?
Nokia é culpada por colocar os acionistas a mercê da empresa de software mais desonesta dos últimos dois séculos?
@Weber-Jr:
“Fingem não entender a diferença entre fabricante de hardware e criador de SO.”
Fingem? :-O
Você acha?
Puxa, eu jurava que “eles” não conseguiam entender isso mesmo… Algumas pessoas são sempre mais desonestas do que a gente acredita.
É melhor comprar iPhone, sem dúvida.
“A Google ia escrever alterações no kernel só para a MS vir, copiar tudo e fechar como eles geralmente fazem com código BSD? Só se ela fosse louca.”
Todo o código do Android tirando o kernel Linux é licenciado sob Apache 2.0, que também é uma licença permissiva, assim como a licença BSD. A desculpa da licença não cola. Eles usam Linux porque o Linux é o padrão na indústria de sistemas embarcados já há alguns anos, então ele roda perfeitinho e todos os programadores sabem trabalhar com o código dele. Se fossem usar BSD, seria mais adequado usar o NetBSD (que é voltado para embarcados), e não o FreeBSD, mas ainda assim o NetBSD é centenas de vezes menos usado e menos conhecido que o Linux nesse mercado.
Eu não sou lá muito informado de tudo por trás das cortinas do que rola com as fabricantes x android, mas cada vez mais me parece que essa “fragmentação” é mais culpa das fabricantes do que do Android em si.
Desculpa que envolve custos? Sério? Então lançar um smartphone de médio porte com as mesmas características e com um nome diferente pode?
Posso estar falando a maior idiotice, tolice e m*rda agora, mas já que falam tanto de que se trocassem o kernel tudo estaria resolvido, o Google ia com certeza enfrentar ainda problemas, pelo menos judiciais. Pode ver hoje, o que rola de processos sobre empresas, que é o famoso “colou ou não colou”, se colar, ganha milhares ou milhões de trocados.
Se formos considerar que metade seriam versoes portadas estilo cyanogenmod e nao pelo fabricante, bem, seria 1% talvez?
Enquanto isso o Meego, com menos de 1 ano, já recebeu uma atualização substancial.
Só queria que a Nokia acreditasse nele tanto quanto no Symbian.
Meego é como o Nexus, que também recebe atualizações.
“Eu não sou lá muito informado de tudo por trás das cortinas do que rola com as fabricantes x android, mas cada vez mais me parece que essa “fragmentação” é mais culpa das fabricantes do que do Android em si.”
O maior problema do Android é o licenciamento do Google, muitos celulares por aí que rodam android tem tanta customização que nem parece um android. Acredito que se o Google exigisse mais dos fabricantes na hora do licenciamento da marca não haveria tanto problema e a marca não seria tão difamada.
Não. Os lumia são como o nexus. O bom histórico de atualização é só o exemplo de uma boa empresa como a Nokia.
Valeu pela correção, Spif.
Acredito que a responsabilidade de atualização seja do fabricante do hardware, não do software. Mas tem muita coisa que o Google poderia fazer pra ajudar, se quisse.
Uma seria algum tipo de programa ou selo pra quem mantivesse o software atualizado. Não seria difícil a arquitetura ter um núcleo comum que permitisse ao Google atualizar sem quebrar compatibilidades, o Android é bastante modular.
Outra forma que amenizaria o problema seria liberar versões beta pra que os fabricantes já pudessem ir estudando a migração pra nova versão antes que o SO fosse lançado. Microsoft faz isso com o Windows hoje em dia e Oracle também, só pra citar duas ‘malvadas’.