89 países assinaram e 55 não assinaram o polêmico tratado sobre telecomunicações da ONU
Via g1.globo.com:
O novo tratado das Nações Unidas sobre o regulamento das telecomunicações foi assinado nesta sexta-feira (14) por 89 Estados-membros da União Internacional das Telecomunicações (UIT), em um contexto de objeção em relação à internet por parte de vários países, entre os quais Estados Unidos.
“Agradeço aos 89 Estados que assinaram o tratado”, declarou Mohamed Al-Ghanim, presidente da Conferência Mundial sobre as Telecomunicações Internacionais (UIT), que terminou seus trabalhos nesta sexta-feira, em Dubai. No total, 55 países não assinaram o documento, acrescentou.
Os Estados Unidos anunciaram na quinta-feira (13) que não assinariam o acordo de telecomunicações global porque o texto abriria as portas a uma regulamentação maior da rede por parte dos governos, explicou o chefe da delegação americana.
@brlinuxblog
Feed RSS
E o Brasil? Assinou?
Qual foi o posicionamento do Brasil diante dessa discussão?
O Brasil, infelizmente, assinou.
Link: http://www.itu.int/osg/wcit-12/highlights/signatories.html
Infelizmente ou felizmente, dependendo do ponto de vista.
É uma vergonha o Brasil ter assinado esse tratado, permitindo que países determinem o que pode ou não ser acessado pela sua população. A única motivação para isso é a censura, o que é facilmente percebido vendo quais foram os países que assinaram esse termo (apenas aqueles com tendências autoritárias, com algumas pouquissímas exceções). Querem gerir a internet de maneira política ao invés de técnica, isso não vai ser bom pra ninguém.
É uma vergonha o Brasil ter assinado esse tratado, permitindo que países determinem o que pode ou não ser acessado pela sua população.
Mas antes os Estados Unidos também não faziam isso do mesmo jeito, censurando o MegaUpload, por exemplo? Pela proposta de passar o controle à UIT, pelo que andei lendo, qualquer decisão a respeito da Internet só pode ser tomada caso todos os países membros concordem, não apenas os que querem censurar a Internet.
@Allan Os EUA NUNCA censuraram nenhum site, a questão do MegaUpload foi intervenção judicial, se vc tentar acessar o site, vai aparecer a bandeira do fbi ali, mas o acesso continua permitido, a ação dos EUA contra o MegaUpload foi fora da internet. O que estamos falando aqui é de países que poderiam votar para censurar alguma coisa que os desagradam, china, russia e irã tem muito interesse nisso. Já pensou o caso do vídeo contra o islã divulgado há meses atrás ? A primeira coisa que o irã faria é bloquear qualquer coisa referente a esses termos. Isso não é bom pra internet e muito menos seus usuários, ela deve continuar como está. Como já disseram “Não há o que consertar se não há nada quebrado”
Vinícius, o dominio foi retido pela justiça americana, eh por isso que aparece esta mensagem.
E eh um dominio .com, que deveria ser internacional (ja que os estados unidos ja possuem o .us ..).
O Kim nem americano eh. Se ele tivesse usado um dominio de outro pais (como .br ou .se) a justiça americana nao poderia ter tomado posse do dominio. Ao optar pelo dominio .com, ficou nas maos da jurisdiçao americana, o que nao parece apropriado.
Em todo caso, a proposta de controle da ITU era um precedente ruim para a internet, o Brasil foi infeliz ao votar a favor.
Acho que você não entendi a questão. Hoje qualquer país pode censurar o conteúdo da internet em sua região e a proposta é que esse papel seja centralizado na ONU, é isso?
Não há como nenhum país votar para censurar nada, uma vez que as decisões passariam a ser tomadas apenas se houvesse unanimidade, ou seja, se todos os países membros concordarem.
Bom, pelo que fiquei sabendo, EUA e Alemanha não assinaram, países democráticos e desenvolvidos. China, america latina, e países arabes assinaram, bom, acho que não preciso dizer mais nada, exceto que o Brasil também assinou.
Hahahahahhahahahaha, Estados unidos, um pais democrático que mal conseguem eleger um presidente.
O nome do cara é Mohamed Al-Ghanim, suficiente para não assinar nada.
Allan Taborda.
E as decisões na ONU afetam todo o mundo.E os presidentes representam a população?
Ele carrega o congresso junto para viajar para a ONU?
Ou as decisões da ONU são cheias de intersses bem escondidos e mal declarados?
Afetam todo o mundo, mas nesse caso, para serem tomadas, precisam da aprovação unânime de todos os países. Se um discordar, nada é feito.
De velho-oeste sem lei para uma prisão estilo admirável mundo novo…Que fim triste a internet padrão vai ter.E o pior é que povão pede por mais regulamentação, desde não tirem a pirataria deles.
Allan
Isso é facil conseguir.Os presidentes em suas conversinhas secretas conseguem fazer os outros países apoiarem alguns poucos.É só olhar como os EUA faz para “todo mundo concordar com ele”.
E não quero que as politicas do Irã ou da China venham a afetar a minha vida.Os iranianos que resolvam seus problemas como Irã.
Isso é péssimo.
Não é tão fácil, basta um país discordar.
O presidente representa o país ?
NÃO.
Nossa, o conhecimento de política internacional de vocês é patético.