Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


89 países assinaram e 55 não assinaram o polêmico tratado sobre telecomunicações da ONU

Via g1.globo.com:

O novo tratado das Nações Unidas sobre o regulamento das telecomunicações foi assinado nesta sexta-feira (14) por 89 Estados-membros da União Internacional das Telecomunicações (UIT), em um contexto de objeção em relação à internet por parte de vários países, entre os quais Estados Unidos.

“Agradeço aos 89 Estados que assinaram o tratado”, declarou Mohamed Al-Ghanim, presidente da Conferência Mundial sobre as Telecomunicações Internacionais (UIT), que terminou seus trabalhos nesta sexta-feira, em Dubai. No total, 55 países não assinaram o documento, acrescentou.

Os Estados Unidos anunciaram na quinta-feira (13) que não assinariam o acordo de telecomunicações global porque o texto abriria as portas a uma regulamentação maior da rede por parte dos governos, explicou o chefe da delegação americana.


• Publicado por Augusto Campos em 2012-12-17

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Lauro César (usuário não registrado) em 17/12/2012 às 11:26 am

    E o Brasil? Assinou?

    Frank (usuário não registrado) em 17/12/2012 às 11:29 am

    Qual foi o posicionamento do Brasil diante dessa discussão?

    Ricardo (usuário não registrado) em 17/12/2012 às 11:44 am

    O Brasil, infelizmente, assinou.
    Link: http://www.itu.int/osg/wcit-12/highlights/signatories.html

    Allan Taborda dos Santos (usuário não registrado) em 17/12/2012 às 11:50 am

    Infelizmente ou felizmente, dependendo do ponto de vista.

    Vinícius (usuário não registrado) em 17/12/2012 às 12:15 pm

    É uma vergonha o Brasil ter assinado esse tratado, permitindo que países determinem o que pode ou não ser acessado pela sua população. A única motivação para isso é a censura, o que é facilmente percebido vendo quais foram os países que assinaram esse termo (apenas aqueles com tendências autoritárias, com algumas pouquissímas exceções). Querem gerir a internet de maneira política ao invés de técnica, isso não vai ser bom pra ninguém.

    Allan Taborda dos Santos (usuário não registrado) em 17/12/2012 às 1:09 pm

    É uma vergonha o Brasil ter assinado esse tratado, permitindo que países determinem o que pode ou não ser acessado pela sua população.

    Mas antes os Estados Unidos também não faziam isso do mesmo jeito, censurando o MegaUpload, por exemplo? Pela proposta de passar o controle à UIT, pelo que andei lendo, qualquer decisão a respeito da Internet só pode ser tomada caso todos os países membros concordem, não apenas os que querem censurar a Internet.

    Vinícius (usuário não registrado) em 17/12/2012 às 1:49 pm

    @Allan Os EUA NUNCA censuraram nenhum site, a questão do MegaUpload foi intervenção judicial, se vc tentar acessar o site, vai aparecer a bandeira do fbi ali, mas o acesso continua permitido, a ação dos EUA contra o MegaUpload foi fora da internet. O que estamos falando aqui é de países que poderiam votar para censurar alguma coisa que os desagradam, china, russia e irã tem muito interesse nisso. Já pensou o caso do vídeo contra o islã divulgado há meses atrás ? A primeira coisa que o irã faria é bloquear qualquer coisa referente a esses termos. Isso não é bom pra internet e muito menos seus usuários, ela deve continuar como está. Como já disseram “Não há o que consertar se não há nada quebrado”

    elias (usuário não registrado) em 17/12/2012 às 2:02 pm

    Vinícius, o dominio foi retido pela justiça americana, eh por isso que aparece esta mensagem.

    E eh um dominio .com, que deveria ser internacional (ja que os estados unidos ja possuem o .us ..).

    O Kim nem americano eh. Se ele tivesse usado um dominio de outro pais (como .br ou .se) a justiça americana nao poderia ter tomado posse do dominio. Ao optar pelo dominio .com, ficou nas maos da jurisdiçao americana, o que nao parece apropriado.

    Em todo caso, a proposta de controle da ITU era um precedente ruim para a internet, o Brasil foi infeliz ao votar a favor.

    Marcos (usuário não registrado) em 17/12/2012 às 2:08 pm

    Acho que você não entendi a questão. Hoje qualquer país pode censurar o conteúdo da internet em sua região e a proposta é que esse papel seja centralizado na ONU, é isso?

    Allan Taborda dos Santos (usuário não registrado) em 17/12/2012 às 3:05 pm

    Não há como nenhum país votar para censurar nada, uma vez que as decisões passariam a ser tomadas apenas se houvesse unanimidade, ou seja, se todos os países membros concordarem.

    Jose Maria (usuário não registrado) em 17/12/2012 às 4:36 pm

    Bom, pelo que fiquei sabendo, EUA e Alemanha não assinaram, países democráticos e desenvolvidos. China, america latina, e países arabes assinaram, bom, acho que não preciso dizer mais nada, exceto que o Brasil também assinou.

    Spif (usuário não registrado) em 17/12/2012 às 6:21 pm

    Hahahahahhahahahaha, Estados unidos, um pais democrático que mal conseguem eleger um presidente.

    Tiago (usuário não registrado) em 17/12/2012 às 9:48 pm

    O nome do cara é Mohamed Al-Ghanim, suficiente para não assinar nada.

    self_liar (usuário não registrado) em 18/12/2012 às 12:36 am

    Allan Taborda.

    E as decisões na ONU afetam todo o mundo.E os presidentes representam a população?
    Ele carrega o congresso junto para viajar para a ONU?

    Ou as decisões da ONU são cheias de intersses bem escondidos e mal declarados?

    Allan Taborda dos Santos (usuário não registrado) em 18/12/2012 às 8:29 am

    Afetam todo o mundo, mas nesse caso, para serem tomadas, precisam da aprovação unânime de todos os países. Se um discordar, nada é feito.

    20ºangel (usuário não registrado) em 18/12/2012 às 8:49 am

    De velho-oeste sem lei para uma prisão estilo admirável mundo novo…Que fim triste a internet padrão vai ter.E o pior é que povão pede por mais regulamentação, desde não tirem a pirataria deles.

    self_liar (usuário não registrado) em 18/12/2012 às 10:02 am

    Allan

    Isso é facil conseguir.Os presidentes em suas conversinhas secretas conseguem fazer os outros países apoiarem alguns poucos.É só olhar como os EUA faz para “todo mundo concordar com ele”.

    self_liar (usuário não registrado) em 18/12/2012 às 10:29 am

    E não quero que as politicas do Irã ou da China venham a afetar a minha vida.Os iranianos que resolvam seus problemas como Irã.

    Isso é péssimo.

    Allan Taborda dos Santos (usuário não registrado) em 18/12/2012 às 10:57 am

    Não é tão fácil, basta um país discordar.

    self_liar (usuário não registrado) em 18/12/2012 às 11:06 am

    O presidente representa o país ?

    NÃO.

    Spif (usuário não registrado) em 18/12/2012 às 8:02 pm

    Nossa, o conhecimento de política internacional de vocês é patético.

Este post é antigo (2012-12-17) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.