Acredito que o autor da análise não levou em consideração as recomendações do pessoal da MAGEIA de que esta versão alpha seria apenas uma montagem inicial, portanto sem qualquer pretensão de personalidade própria, a partir da qual toda a criatividade partiria. A originalidade já aparece quanto aos repositórios próprios.

A competência da equipe é indiscutível, afinal são eles os responsáveis pela qualidade do que é MANDRIVA atualmente. Foram eles que fizeram a versão Spring 2010.1 e estão trabalhando a apenas 4 meses no MAGEIA.

Não gosto muito do tema que o Mandriva colocou no KDE4. Esse tema “escuro e profissional” que eles deixam por padrão dá um ar meio poluido à interface.

Espero que os desenvolvedores mudem o tema padrão o mais rápido possível!

baza, lembrando que uma parcela dos que estão na Mageia trabalhavam na Mandriva, não todos, portanto, eles *colaboraram* com o Mandriva e não o *fizeram*.
Caso fossem todos, Mandriva 2011 nem de perto poderia ter tantas mudanças.

Putz, pois é @baza. E pior que ele não faz qualquer referência a esse aviso dos desenvolvedores no texto.

@baza, sem querer desmerecer o pessoal de Mageia, mas não foram *só* eles que fizeram o 2010.1…

Lembrando sempre que a versão alpha1 não se destina à utilização e muito menos a reviews.

“Lembrando sempre que a versão alpha1 não se destina à utilização e muito menos a reviews.”

Pessoal, fiz algo! É público, está disponível para download, mas não é pra ninguém testar, usar e, muito menos, comentar sobre! Obrigado.

Se não é para utilização e não é pra comentar, não coloca a disposição da comunidade para baixar!

Esse cara deve estar escrevendo lá da Líbia não é possível!

Cada uma que eu tenho que ver viu!

O que eles querem dizer é que a distro ainda não está pronta para uso em produção e que ainda vai mudar muito até a versão final. Ou será que alguma empresa – além da Locaweb – iria colocar uma versão Alfa ou Beta de uma distro em seus servidores?

Até parece que vocês não sabem que versões alfa de qualquer coisa possuem muitos bugs e são voltadas a desenvolvedores e não a usuários finais? Dia desses o BR-Linux publicou uma matéria sobre versionamento de software; sugiro que leiam.

Todos entendemos isso! Mas não impedi de qualquer um baixar e testar, não que esteja usando como distro principal. Se quisesse que somente os desenvolvedores baixassem, era só restringir o download.

Downloa aberto para todos, consequentemente fará download todos os tipos de usuários, e junto virá a critica ou elogios.

Agora falar que não pode fazer review e nem criticas só pq é alpha, aí tb não dá né

Calma, @André Machado, não leva a vida tão a sério.
Você mesmo que começou, quando disse que uma versão alpha não poderia ser feito review. hehehe Essas liberações são justamente pro pessoal testar e pra colher feedback.

O fato é que em 4 meses a distro não conseguiu ainda se diferenciar pra mostrar a que veio. O tempo é pequeno pra liberação? Talvez, mas se compararmos o prazo com o que está proposto, dá sim pra termos uma ideia.

O pessoal já tem experiência com outros projetos livre e tem noção do ritmo de desenvolvimento.

@Marcos Alexandre

Até que enfim alguém!…kkkkkk

@Marcos Alexandre e outros

Acho que foram vocês quem não entenderam. Em primeiro lugar, quem disse que a distro não se destina à utilização e a reviews não fui eu mas, sim, Wolfgang Bornath na mailing list oficial em http://article.gmane.org/gmane.linux.mageia.user/3410 . Apenas estou repassando o que ele disse.

Em nenhum momento, o sr. Wolfgang ou qualquer outro representante do Mageia disse que é proibido fazer downloads e reviews; muito pelo contrário: como a distro é livre, todo mundo pode fazer o que quiser – observadas as restrições da GPL – com ela. O que ele quer dizer é que a distro ainda não está pronta para ser usada como o SO principal de alguém e não possui todas as ferramentas e recursos que a versão final terá.

Dizer que “em 4 meses a distro não conseguiu ainda se diferenciar” é algo muito relativo. Vocês, que não acompanham regularmente a lista, não sabem o que o pessoal já passou: eles tiveram que construir uma associação do zero, ou seja, Mageia não será como um Big Linux que é feito por um cara no quarto dele: haverá toda uma estrutura legal por trás suportando-a. Eles ainda não tinham começado o desenvolvimento da distro até agora porque estavam vendo estes detalhes.

Bem, gente, para acabarmos com esta discussão de uma vez por todas, convido-os a ler o seguinte comentário de Romain d’Alverny na lista:

“Yes. And there is nothing wrong or bad or whatever about that. That’s
just to be expected and why warning signs were put along the alpha
release: at the least, there were warning signs. :-)

The point of a technical release is not to impress people but to
provide a sample freeze in the state of development for contributors.
It a public release because that’s how we expect it to happen.

Of course, some people may be deceived, not impressed, negative – we
can’t and we won’t please everyone. That’s life and that’s only a part
of the whole picture. We just have to sort out the useful bits out of
that.

>From this very review, it seems it’s more about the differenciation
with Mandriva that is not obvious (identity switch, both in artwork
and in software behaviour). Well… yes, of course, at this point. But
said again, ok.

We said it from day 1 and will repeat it, even the final June release
is not planned to be a totally breaking new/different distribution
than what we had with Mandriva before: it will be an updated, clean,
strong, stable platform, as a solid foundation for: daily use (desktop
and server at least), easy migration, further developement and to
start the real change/work for Mageia 2 where we expect bigger changes
to occur.

Now, of course, taking this road may:
* not be fully understood: we can explain more and again what we did
(we did a very significant amount of work in building up again a full
factory and in gathering people and releasing a first test ISO, all
that in 5 months) and what we will do; but we won’t be overly loud
about it either; what matters for users is the final whole product;
* and seen as very conservative – and it is. And we need that.
Because we’re not just building a distribution (very short term final
release being June), we are building the project as well: people
involved/joining in the project, governance, mission, goals; that’s a
way longer term and it has to occur concurrently with our first
release making.

We’re not running a race against Mandriva (because that’s actually the
point of the above review), we’re running our path, picking what we
will find fits, and trying to keep on our schedule.

And it goes through involving more largely the whole community into
the making of the Mageia distribution and project. That is the point.
\o/

Romain

“

Eu de novo gente ;)

De acordo com a página http://mageia.org/wiki/doku.php?id=iso_1_specifications#expected_milestones , a versão Alpha1, também chamada de ISO0, tem como público-alvo desenvolvedores e testadores. O Alpha2, que será lançado em 15 de Março, terá o mesmo público e trará melhoramentos no tema e limpeza. O primeiro beta, cujo público são os usuários que queiram testar a distro, será liberado em 5 de Abril. Já o Beta2, que está marcada como +reviwers, de onde se entende que estará pronta para quem quiser analisá-la, estará disponível em 26/4 e a versão final em 1º de Junho.