Ubuntu 11.04 virá com o ambiente GNOME 2 clássico por default
Enviado por Tiago Hillebrandt (tiagoscdΘyahoo·com·br):
“Quando a Canonical anunciou que o Ubuntu 11.04 viria com o Unity por padrão, ao invés do GNOME 3 ou do clássico GNOME 2, muitos usuários ficaram preocupados com essa migração, pois o Ubuntu Netbook, que já usou o Unity em sua versão 10.10, não estava em sua melhor forma.
Agora, depois do lançamento do primeiro beta, o novo ambiente de área de trabalho continua apresentando problemas de lentidão e quebra de regiões. […]” [referência: tiagohillebrandt.eti.br]
• Publicado por Augusto Campos em
2011-04-08
@brlinuxblog
Feed RSS
Vejo uma ótima decisão da Canonical. Se não está bom o suficiente, é melhor esperar mesmo e permanecer com um ambiente maduro. Se ela decidisse pelo Gnome3, também não seria uma sábia decisão, lembrando dos tempos iniciais do KDE4. O trabalho realizado no Unity foi bom e com mais 6 meses, acredito que teremos qualidade. Até lá teremos um Gnome3 também mais confortável. No fim, as mudanças que pareciam bruscas, levarão o tempo necessário para a digestão. Ponto para a Canonical.
Ô maravilha! Canonical e todo o time: eu vos amo!
Não há nada tão estável e funcional que o GNOME 2 Clássico, sério. ÓTIMA decisão. Deixe o Unity ficar mais maduro para coloca-lo em default (talvez no Oneiric Ocelot).
Descordo da notícia do Tiago.
O comentário feito por Shuttleworth implica que o bug em questão que estava sendo discutido talvez não devesse ter um nível de prioridade tão alto por que, em último caso, o usuário tem o Gnome Classic para usar, coisa que não irá ter no Oneiric.
Realmente comentou também que o Unity ainda não está perfeito, mas não vejo isso como uma afirmação de que ele não será o ambiente padrão.
Após receber e-mail de uma fonte segura, fui informado de quê a alteração ainda não está concreta, portanto o Unity não está totalmente descartado como ambiente de área de trabalho padrão nesta versão!
Até mais
Tão perto do lançamento , este tipo de dúvida me parece descabido. Não era pra existir este tipo de questionamento a poucos dias do lançamento. Tudo bem , se a questão fosse usar ou não um aplicativo , mas um ambiente de trabalho? Me passa sensação de amadorismo, se equipe sem rumo e objetivos concretos … ou então não é nada disso , a Canonical sabe muito bem o que vai usar , mas apenas quer gerar falatório, ou seja publicidade!
Eu testei o Beta em um notebook da (Acer 1410), e pelo pendrive até rodou bacana, porém quando instalei ficou uma M…… muito lento, e horas apresentava travamentos. É melhor aguardar o amadurecimento do Unity.
Pelo que entendi, o Ubuntu 11.04 virá com ambiente clássico por default, quando não for detectado uma placa de vídeo 3D.
Ou seja, o que estão abandonando para o Natty é o Unity 2D.
Pelo menos a Canonical está enxergando algo estranho, outra empresa “pouco conhecida” aí, com 25 anos de mercado fez um tal de Vista, empurrou ele pra muita gente, preço de arrancar os olhos… E parece que ninguém se lembra mais do ocorrido… Amadorismo???
Utilizo o ubuntu 11.04 desde sua versão alpha3, e estou adorando essa versão, o sistema está mais rápido (com o meu hardware está), o grub pegou a resolução correta (nenhum outro ubuntu fazia isso aqui no meu PC), e a dock do unity tá muito massa.
- no começo dos meus testes o compiz dava muito crash (porém, a partir dessa semana os crashs ficaram muito raros)
- notei um consumo de memória acima do comum para ubuntu
Resumindo, particularmente prefiro 1000x vezes o unity.
Calma pessoal !
O Shuttleworth não ficou rico por acaso nem é por acaso que o Ubuntu se transformou no que é. Vamos analizar:
Unity + Wayland + Multitouch = um Ubuntu que vai rodar com a mesma interface em desktops, notebooks, netbooks e tablets. (Também vai servir de ‘testbed’ para estabilizar a plataforma ARM.)
Espere estabilizar, junte drivers GSM e talvez CDMA e esse ambiente chega aos Smartphones. Imagine um smartphone LINUX, com direito a sudo, apt, C, C++, python, perl, pascal, …, a pia da cozinha, Fortran, Basic e até mesmo java, e tente comparar com o que temos agora: um kernel cercado de java por TODOS os lados, que só roda outras linguagens e interfaces via ‘deep hacking’ – envolvendo java. Pode ser bom para quem gosta de java, mas é MUITO ruim para quem não gosta (a maioria).
Quanto ao argumento de que o Unity não está bom, é só dar tempo: até agora a Canonical foi sistemática e eficiente em ‘arredondar’ aplicações e tecnologias. Esse comportamento não dá mostras de mudar. O Unity vai ficar bom, depois ótimo, e no final vai se tornar referêcia.
Quanto ao possível argumento de que o QT é mais ‘leve’ que o atual GNOME+Compiz+Unity, vale lembrar que a cada novo lançamento os tablets e smatphones ficam mais ‘parrudos’, e em menos de um ano esse argumento vai perder ‘peso’ até desaparecer :p
Eu já estou com uma imagem rodando no KVM, e estou adorando.
Estou esperando para comprar meu tablet e depois meu smatphone com Ubuntu. Vai ser ótimo usar a mesma interface desde o desktop até o smartphone. Os usuários não técnicos vão ADORAR isso :)
Ubuntu 11.04 instalado aqui no meu acer 5252-v496.
Unity funcionando perfeitamente. Apenas da crash quando tento ligar o pcsx (emulador de PS1) nele. No mais, está ótimo.
Bah…tão perto do lançamento e os caras ainda não sabem ao certo qual gerenciador vão usar! Poxa…deviam ter visto isso bem antes e então focar nas melhorias para esse gerenciador ficar perfeitamente (perfeito é meio “forte”, mas bom) na versão.
Ou talvez seja um golpe de mkt, vai saber? E já está a muito tempo defenido o gerenciado. ¬¬
Se vier Unity ou Gnome pra mim tanto faz, já que posso usar qualquer um que me agrade, apenas mudo um pelo outro.
O bom do linux é isso ae, “Livre escolha”.
Não confundam GNOME com Unity!
O Ubuntu terá o GNOME mas com Unity no lugar do painel clássico.
É a mesma coisa confundir GNOME 3 achando que ele só é o GNOME Shell… existe uma versão sem efeitos do GNOME 3.
É simples: GNOME Shell ou Unity, KDE ou GNOME.
Estou testando o Beta aqui. De fato estou gostando, parece rápido, porém alguns aplicativos não estão funcionando adequadamente, como o lotus notes, sametime (IBM) e outros, devido ao fato de não ter barra em cima na janela, e as opçòes irem para o topo do desktop a lá MAC OS.
Alguns aplicativos que utilizam a área de notificação do sistema tambem estao quebrando, como o Skype e Amsn.
Existe a opção de utilizar o ambiente clássico, mas mesmo assim, os aplicativos não funcionam.
Caramba, ninguem leu a notícia???
alem de ser bem antiga, o Mark diz bem claro:
“That’s OK, because we have the
Classic desktop fallback in Natty, but will not in Oneiric.”
ele disse “Classic FALLBACK”, ou seja, caso não rode o unity na maquina, vai rodar o gnome 2 no 11.04, mas no 11.10 não haverá gnome 2, e sim o unity 2D no lugar do Unity.
O unity continua sendo o padrão.
Eu também estou tendo muitos problemas com esta versão do ubuntu. Rodando o beta do pendrive está ok mas depois de instalar o sistema começa a apresentar inúmeros travamentos e instabilidades. É uma pena ver este tipo de discussão a esta altura do campeonato.
Descontinuaram a versão netbook remix quando podiam mantê-la mais um ciclo como cobaia…
Mais interessante se tivêssemos a versão default com gnome 3 e a netbook com unity.
A interface Unity é muito boa e bem acertada ,mas os “problemas do linux” continuar a matar o sistema.
O sistema de pacotes como sempre é ruim ,dependente da linha de comando e confuso .Sem contar que faz uma mistura de aplicativos com os pacotes do sistema que é de matar.
Ainda acho que a história do Unity foi um blefe da canonical, afim de fazer suas imposições ao Gnome Team. Afinal de contas, o Gnome só é o que é graças ao Ubuntu.
Ja estou com o pe atras com a Canonical embutindo o Mono a forca no Ubuntu. Com essas trapalhadas vou ter que procurar outra distro que nao pise tanto na bola. Unity serve pra Netbooks. Nao eh coisa pra desktop.
Estou com a mão coçando pra testar, mas vou esperar mesmo o LTS com tudo em cima…quem sabe nesse meio tempo eu use mesmo o kde 4.6 que achei muito legal…
Eu instalei o ubuntu 11 beta aqui no note, e estava até gostando dele,e por ser um beta estava ate bem estáel…agora é espera pra ver…
@Mauro:
“Quanto ao possível argumento de que o QT é mais ‘leve’ que o atual GNOME+Compiz+Unity, vale lembrar que a cada novo lançamento os tablets e smatphones ficam mais ‘parrudos’, e em menos de um ano esse argumento vai perder ‘peso’ até desaparecer :p”
Na minha opinião, o Unity-2D, feito em Qt, vai ser a única versão do Unity no futuro. Sim, estou tentando prever o futuro, mas eu acho que a Canonical não vai ficar querendo manter 2 versões do Unity para sempre. Se a versão Qt roda bem em 2D e 3D, não tem porque manter a versão Gtk.
Se vocês pensarem que o Mark já disse que o Ubuntu vai trazer o Qt na instalação default, isto que eu falei não é tão absurdo, é?
Pow, como uso o kubuntu não vou ligar mto pra isso :) Mas. estabilidade sim, é mto importante. que adianta ter um desktop mais funcional e mais bonito se ele não funcionar direito ?
@esdras
“(…)Afinal de contas, o Gnome só é o que é graças ao Ubuntu.”
Gnome – 1999
Ubuntu – 2004
Poderia dizer o Ubuntu é o que é graças ao Gnome, mas prefiro não entrar adotar esse tipo de visão. A interface utilizada ainda hoje pelo Ubuntu, Gnome 2, foi lançada em 2002 (eu preferia a antiga, empilhando os ícones dos aplicativos como no WindowMaker), então também não adianta dizer que foi o Ubuntu que deixou o Gnome como ele está hoje, apesar de ser um grande contribuidor.
O MeeGo é exatamente isso. Só que méritos técnicos não bastam…
@Rodrigo Carvalho
Opa, boa informação sobre essa alternativa. Sim, é mais uma alternativa, e MUITO interessante. Vou me aprofundar.
A princípio parece que essa opção va facilitar mais ainda a tendência em convergir as interfaces, o que já é perceptível nas ações da Canonical. Ponto – e grande – pro QT. Retiro o que disse a respeito, peço desculpas e agradeço a informação !
@Felipe Cepriano
Concordo. Mas pense bem: vc. iria preferir um MeeGo com a cambaleante (sic) Nokia por trás ou a Canonical ? Como os usuários não técnicos, mas com conhecimento suficiente para distinguir javafone de linux vão decidir ? A fatia do mercado – a princípio – não é grande, mas imagime técnicos tendo condições de mexer pesado nas configurações dos smartphones e apresentando soluções sob medida aos executivos das empresas ? Lembre que a resistência a uma interface de smartphone é MUITO diferente de convencer usuários acostumados a XPirates e 7thiefs a migrar para Linux. Menor ainda se apresentar soluções interessantes.
O Gnome antes do Ubuntu, era utilizado por menos de 20% dos usuários Linux. O KDE é que mandava.
Depois que surgiu o Ubuntu, o Gnome ultrapassou o KDE em número de usuários.
Acredito na unificação das interfaces dos desks, notes, nets, smarts, etc. A dona do janelas enxerga isso e já começa a se movimentar. A Canonical com o Unity segue esse caminho, e ao meu ver dando passos seguros. Ousadia com inteligencia. Se não está bom o suficiente, esperar é o melhor remédio.
como ando me divertindo com os dois posso dizer que o unity me pareceu mais acabado, em termos de recursos visuais, além de claro trazer o menu global, função que me parece melhor aproveitar a barra superior.
por outro lado toda essa indefinição em torno de wayland, qt… parece que afetou o unity e o deixou mais instável que o gnome3, esse por exemplo, é o primeiro beta travante que peguei do ubuntu.
“(…)Afinal de contas, o Gnome só é o que é graças ao Ubuntu.” olha de fato há uns dez anos as distros mais populares usavam predominantemente o kde, mas a propria evolução do gnome proporcionou a ampliação da sua base de usuários, bem como a adoção por grandes distros.
“vc. iria preferir um MeeGo com a cambaleante (sic) Nokia por trás ou a Canonical ?”
A Nokia ainda é bem maior e mais sólida que a Canonical. Bem mais.
Sobre méritos técnicos e as vantagens que você citou, todas valeram pro Maemo e Meego e nem assim ele conseguiu emplacar porque não foi suficiente.
Eu acho que não deveriam colocar por default o gnome 2, pois quando mais pessoas utilizando o unity mais rápido ele ficaria maduro.
Deveriam colocar o gnome 2 como um recurso extra, caso o usuário não se sinta a vontade com o unity ai sim, usaria o gnome 2.
@Leonardo, a não ser que o Unity esteja com alguns bugs mais críticos que não dê tempo de corrigir até o lançamento.
Ter um calendário fixo pra lançamento das distribuições tem os prós e contras.
Caso a Canonical realmente adie a adoção do Unity como desktop padrão, eu considero que seria uma decisão acertada.
Embora tenha mais de um ano de desenvolvimento (contando com a versão NE), o Unity ainda está em fase de melhoria continua e implementação de recursos. Aos poucos os desenvolvedores estão polindo o que tem e agregando novos recursos. E isso é bom.
Seguindo um padrão de qualidade que deveria ser “Apple-Like”, o sistema deveria manter o Unity opcional em uma versão “beta” do Ubuntu, com esquema “rolling release” e culminaria na versão “cheia”, ou “completada”. Usaria quem estivesse disposto a sofrer as consequências de quem usa beta, como introdução e remoção de funcionalidades com ou sem prévio aviso, assim, não seria justo receber críticas por crashes ou travamentos.
Quando estivesse suficientemente estável e com todos os recursos introduzidos (com prévio planejamento), ai sim, entraria em RC disponibilizaria apenas o Unity + QT no Ubuntu 11.10 ou 12.04.
Perceba que neste caso, usa o beta quem quiser. O time que desenvolvendo o Unity continuaria nele, enquanto outro time adequaria o core do seu sistema base e assim fazer o casamento perfeito sistema+interface.
Quase um ano atrás fiz uma análise do que faltaria para o Ubuntu ficar quase perfeito. Boa parte dos pontos levantados foram “ouvidos”. Seria legal se este também fosse.