Agora só tá faltando um fork do Virtual Box!
Agora só tá faltando um fork do Virtual Box! x2 / KKKKKKK
É bom que se tenha opções de pacotes office livres, ainda mais que algo que é desenvolvido para o OpenOffice.org pode ser portado para o LibreOffice.
A indiferença se deve ao que a Oracle aprontou com o OpenOffice e outras atitudes com outros projetos.
Pelo que li o LibreOffice, aparentemente traz mais melhorias que o OpenOffice, mas não sei se é isso mesmo.
Calma gente, daqui a pouco aquele rapazinho da oracle que sempre posta por aqui já aparece e explica o que aconteceu !
Quando tento o download do OO windows ele me joga na pagina do LO
Não consegui.
@Antonio Marcelo: na verdade, o OpenOffice deixou de ter uma versão localizada PTBR quando surgiu o fork BrOffice, ou seja, não tem como você obter diretamente o OpenOffice original em PTBR. Nem mesmo um language pack PTBR está disponível para a versão RTM.
Agora note que eu disse “para a versão RTM”. É possível instalar o language pack PTBR da versão RC 10 no RTM 3.3 do OO. Funciona de boa.
No thanks :)
A mesma indiferenca que a Oracle possui contra o Open Source. Simples assim. Viva o LibreOffice!! Morte ao OpenOffice!
Viva o BrOffice/LibreOffice!! Morte ao ClosedOffice! 8D
Sinceramente, eu não acho que o OpenOffice vá deixar de existir. O LibreOffice está muito “meninão” ainda para achar que já pode caminhar com as próprias pernas. Para início de conversa os dois parecem bem idênticos, considerando que o LO foi apresentado como um fork mais independente possível do código do OO. Mas tudo bem, é a primeira versão, estão aparando as arestas, cortando “gorduras” aqui e ali. Vamos aguardar o LibreOffice 2 (sim, porque já começou errado em ser lançado como LibreOffice 3.3). Se continuarem parelhos, então posso me arriscar a dizer que se o OO morrer, o LO vai junto.
Valerio, acho que vc esqueceu disso aqui:
http://br-linux.org/2010/mais-33-desenvolvedores-do-libreoffice-anunciam-saida-do-openoffice
Valerio, com o Inkscape foi a mesma coisa do LibreOffice.
O Inkscape começou com a versão 0.35, fork do 0.32 do Sodipodi.
Ainda assim, mantenho o que eu disse. Se eu queimar a língua, beleza. Vamos aguardar o LO 2. Teoria e boa vontade é uma coisa. Execução dos planos já é outra coisa. A sorte do LO é que tem apoio de empresas como o Google, do contrário, não duraria três releases.
Sobre o Inkscape, eu não vejo como parâmetro de comparação, pois ele é de nicho assim como o Scribus e o Gimp. O OpenOffice não. É confronto direto, sem tirar de dentro. E, convenhamos, hoje o OO, LO, Go-OO e não sei mais o que *OO estão lutando mais para manterem a base de usuários que tem do que para fazer frente ao Office da MS. A cada usuário adepto ao projeto nesta fase pode se considerar uma senhora vitória.
@Valerio Dias,
Ou tu não foste muito claro ou tu estás desinformado. o Go-OO aderiu ao LO assim como o NeoOffice. Assim, não procede o comentária que estão se degladiando por espaço. Pelo contrário, me dá a impressão que essa união de forças tende a brigar por espaço com o MS Office.
@Adriano
Complementando:
http://www.broffice.org/gooo_junta_forcas_libreoffice
e
“(…) Com uma estrutura independente e aberta, o projeto já recebeu apoio de organizações como: Google, Novell, Red Hat, a Canonical, The Open Source Initiative e NeoOffice. (…)” in: http://www.broffice.org/4_razoes_para_usar_o_libreoffice
@Leandro Duarte, O LibreOffice além das implementações próprias, faz merge com o código fonte do OpenOffice, então ele automaticamente tem tudo que a Oracle desenvolve e mais os recursos por ele implementados.
@Valerio Dias, o OpenOffice não vai deixar de ter a versão localizada pro nosso idioma, é que ela sempre sai alguns dias depois da liberação oficial.
Uma coisa que queria ver é uma comparação técnica entre as duas suítes pra ficar mais claro as diferenças. Até agora, só vi comparações ideológicas.
Erro terrivel, com a comunidade não se brinca, em pouco tempo o LO será o Software pai e o OO vai ficar reutilizando os códigos do mesmo !
Acho que os casos de forks mais parecidos com esse do libreoffice/openoffice são o X.org/XFree86 e o Joomla/Mambo.
Nesses 2 casos o fork prosseguiu com um ritmo muito mais intenso de desenvolvimento e os projetos originais estão tão parados que viraram zumbis.
marcosalex, é justamente nesta parte mais técnica e profunda a minha dúvida sobre a real diferença de ambos. De toda forma estou com o LibreOffice.
Já estou usando o LO, notei mais velocidade, mas ainda não tive tempo de ver a fundo como está.
Para m software “meninão”, abrir no LibreOffice Writer um arquivo ODT “gigante” de 300 páginas com muitas figuras e tabelas virou coisa de criança. Rápido e prático. Fora que mesmo num computador modesto de verdade para os dias atuais (micro de 2003), carregar o software e abrir rapidamente o arquivo. Imagino quando ficar “adulto”. Esse mesmo arquivo eu penei para escrever no BrOffice 3.2.1, imaginando quantas vezes foi editado, salvo e carregado na velocidade da versão anterior quando era o OOo.
A diferença de velocidade é assustadora.
Acho que a Oracle coloca um sleep na carga do OO…
“A diferença de velocidade é assustadora.”(2)
Não testei a versão para Linux ainda, mas posso adiantar que a versão para Windows ficou bem mais rápida.
@Paulo Cesar, vc chegou a tentar abrir o mesmo arquivo no OpenOffice 3.3, comparar o LibrOffice 3.3 com o OO 3.2.1 é sacanagem, até agora não vi nenhuma análise técnica comparando o desempenho entre as duas versões 3.3, estão todos comparando o LO 3.3 com o OO 3.2.1 assim fica complicado.