compilador de Pastel? kkkk

#include farinha
#include fermento
#include “carne moida”

gcc -o pastel pastel.c

kkkk…

Ué, mas era um compilador de Pastel mesmo. A origem do GCC é essa, do Pastel ao C!

No pastel nao vai fermento. Voce precisa ler mais sobre a linguagem julio =P

Sim. Só achei engraçado..

Hoping to avoid the need to write the whole compiler myself, I obtained the
source code for the Pastel compiler, which was a multi-platform compiler
developed at Lawrence Livermore Lab. It supported, and was written in,
an extended version of Pascal, designed to be a system-programming
language.

http://gcc.gnu.org/wiki/History

Na verdade, o GCC não é descendente do Pastel. No início do projeto, RMS teve a intenção de usar o Pastel como base para o compilador do GNU. Mas a memória exigida pelo programa modificado para compilar código em C era maior que 64kb, algo difícil de ser obtido com a plataforma Motorola 68000 da época.

Então, RMS teve a idéia de modificar a estrutura lógica do programa, alterando a maneira como o código era compilado. Esse foi o ponto realmente inicial e inovador do GCC. E, como diz RMS, nenhuma parte do código do Pastel está presente no GCC.

Então, foram as deficiências da plataforma 68000 e a dificuldade de adaptar o compilador Pastel ao uso da (pouca) memória disponível que inspiraram a criação do GCC.

Veja mais em:

http://www.softpanorama.org/People/Stallman/history_of_gcc_development.shtml

Ainda acho mais interessante o LLVM. Mas o GCC é o GCC merecidamente.

Acho os dois interessantes .Por isso não posso dizer que um é mais interessante que o outro ,pois os dois não estão brigando .Ambos são complementares.

E olhando a história acima ,dá para perceber o quanto foi complicada a iniciativa do software livre.

E o self_liar sempre com sua pontuação “ao contrário”… :-o

@qwerty, mas nesse caso ela falou certo: cada um tem um foco diferente, conforme a necessidade, um compilador atende melhor que o outro.

É o tipo de concorrência saudável.